强制执行过以后对方再一次起诉

最近小编在看中心卫视的法制节目，偶尔听到了这样一个词语，强制履行。这个强制履行是什么意思？是人民法院按照法定程序？仍是运用国家强制力气？当然是强制民事责任人完结其所承当的责任，以保证权力人的权力得以完成。而听讼网小编结合再次申述，给你们解说强制履行过今后对方再一次申述这个问题。
不必从头申述，被告不按调停书确认的履行责任，原告能够请求法院强制履行，调停书与判定书具有平等法令效力，原告要写履行请求书，带身份证、调停书、让法官写收效证明，立履行案就行了。
请求强制履行后，又收到对方申述到法院的传票的，应该活跃到法院应诉，依据对方申述 的现实和理由来确认怎么应对：
1、假如对方的建议在曾经法院的判定中现已被法院处理的，依据一事不再理的准则，你能够要求法院驳回对方的诉讼请求。
2、假如是对方依据新的理由，提出了新的建议的，则应应该从对方的理由和建议是否建立、是否有法令依据、依据是否足够等方面进行辩论，以保证自己的权益不受危害。
别的，对方另行申述的行为，并不影响已决案子的履行，你能够持续要求法院按原收效法令文书进行履行。
诉讼强制履行结束，对方又以同一现实申述，法院不会受理。
《民事诉讼法》第一百二十四条 人民法院对下列申述，别离景象，予以处理：
(一)按照行政诉讼法的规则，归于行政诉讼受案规模的，奉告原告提起行政诉讼；
(二)按照法令规则，两边当事人达到书面裁决协议请求裁决、不得向人民法院申述的，奉告原告向裁决组织请求裁决；
(三)按照法令规则，应当由其他机关处理的争议，奉告原告向有关机关请求处理；
(四)对不归于本院统辖的案子，奉告原告向有统辖权的人民法院申述；
(五)对判定、裁决、调停书现已发作法令效力的案子，当事人又申述的，奉告原告请求再审，但人民法院允许撤诉的裁决在外；
(六)按照法令规则，在必定期限内不得申述的案子，在不得申述的期限内申述的，不予受理；
(七)判定禁绝离婚和调停和洽的离婚案子，判定、调停保持收养联系的案子，没有新情况、新理由，原告在六个月内又申述的，不予受理。
如拒不履行，权力人可请求人民法院强制履行。所以在此请求履行时，是不需要从头申述的，由于你能够请求法院强制履行，调停书也是具有法令效应的。还有什么不懂得能够咨询听讼网的专业律师们。