基于他人承诺伤害他人身体的行为，是否成立故意伤害罪？

这是较为扎手的问题。许多国家的刑法仅仅明文规则处分根据许诺的杀人，而且其法定刑轻于一般成心杀人罪的法定刑，但没有对根据许诺的损伤做出规则。所以有人以为，已然刑法只规则了根据许诺的杀人罪，而没有规则根据许诺的损伤罪，就标明根据被害者许诺的损伤一概无罪。有人则得出相反定论：已然刑法仅仅特别规则了根据许诺的杀人，而没有特别规则根据许诺的损伤，就标明对根据许诺的损伤一概按一般损伤罪处理。二者好像都走向了极点，所以呈现了两种中心观念：
一种观念以为，在被害者许诺的损伤案中，假如行为违背了公序良俗，就不问损伤的轻重，以成心损伤罪论处；假如不违背公序良俗，即便形成了严重损伤，也不能认定为成心损伤罪一。
另一种观念则以为，在根据被害者许诺的损伤案中，假如行为形成了严重损伤，就认定为成心损伤罪。但一般以为，在被害者许诺损伤的情况下，对形成重伤的宜认定为成心损伤罪。从与得许诺杀人的相关来考虑，形成重伤的行为通常是对生命形成了风险的行为，而经被害者许诺的杀人没有例外地构成成心杀人罪，故对形成重伤的赞同损伤认定为成心损伤罪比较适宜。对根据被害者许诺形成轻伤的，不宜认定为成心损伤罪。