驰名商标保护存在的问题有哪些
来源：听讼网整理 2018-09-17 12:33
(一)著名商标的界说及确认规范在世界上无一致规则现在著名商标的界说首要几种倾向：
1，著名商标是在必定地域规模内为大众所知的商标，如台湾;
2，著名商标是为大众所知并享有杰出名誉的商标，如法国;
3，著名商标是指在商场上有较高名誉并为相关大众所熟知的注册商标，如我国;
4，著名商标是经长时间运用而被大众所熟知的商标，如英国。以上这些界说都不全面反映出著名商标的实质特性，而世界上又没有将其悉数归纳收拾得出的能归纳其实质的一致界说。并对是否要求著名商标确认规范也处于议论纷纷，无所适从的地步。
(二)著名商标确认方法、确认权归属问题存在争议确认方法与确认权归属是著名商标批阅准则中的关键问题，也是著名商标取得世界维护有必要清晰的问题。在研讨过程中，世界各国遍及推重的观念有二：
1，以法国为典型的法院的过后确认。即发作侵仅胶葛时，法院才经过审判来确认著名商标。这样的做法不免有“亡羊补牢”之嫌，试想在法院确认该商标为著名商标前，该商标外于不确认状况。显着也晦气著名商标的世界维护了。
2，以我国为代表的商标局过后确认为主，事前确认为辅的方法。 《著名商标确认和办理暂行规则》第四条规则：“商标注册人恳求维护其著名商标权益的，应向国家工商办理局提出确认著名商标的请求。国家工商行政办理局能够依据商标注册和办理工作的需求，确认著名商标。”便是采纳商标局过后确认为主，事前确认为辅的方法的表现。这种确认方法与法院过后确认方法没太大不同，关于著名商标的世界维护都是消沉被迫的。
(三)世界维护规模不清晰关于维护规模，各国首要采纳“相对维护主义”和“肯定维护主义”两种方法。在巴黎条约规则标明只有当某个商标与著名商标相同或近似，并且所标明的产品也相同或相似，各成员国才不予注册，即对著名商标的特别维护仅限于“同类”产品，也便是所谓的“相对维护主义”，采此做法的国家有法国、德国、意大利、瑞士等国。但因为“相对维护主义”维护面狭小，致使著名商标用于不相相似的产品影响其所代表的产品诺言时不能够得到维护。
(四)商标权争端处理机制不公平，晦气于维护开展我国家当今世界社会中没有专门的著名商标权争端处理机制。也缺少一个强有力的著名商标办理机构。发作著名商标胶葛时，一般做法是适用《巴黎条约》和《Trips协议》树立的商标权争端处理机制。因为这两个世界条约首要表现了发达国家的经济利益，其规则的争端处理程序显着有利于发达国家，晦气于维护开展我国家利益。
著名商标维护-完善
著名商标维护(一)一致著名商标界说及确认规范界说能够确认为“在一国或某一区域内，接连运用5年以上，为相关大众所熟知并享有良好诺言的商标”。确认规范可采归纳式单一规范与“未尽头”罗列式多重规范相结合，单一规范是界说，多重规范能够“未尽头”罗列出：
1，运用该商标产品在-国的出售及出售区域;
2，运用该商标的产品近5年的首要经济指标及其在同行业中的排名;3，该商标扩展广告发布及费用投入状况;
4，运用该商标的产品质量及顾客满意度;
5，带有该商标产品或服务被供给的途径;
6，该商标著名的其他证明状况等6项，这样的规则能够反映出著名商标的悉数特性。“相关大众”是指与该商标产品有关的特定范畴的大众;著名商标是有地域性的“享有诺言”的区域有必要在一国国内，其他缔约国则可经过广告宣传等手法能够知晓，不用事实上在另一国运用。“运用5年”中的5年是衡量长时间的一个中间数，5年能为大众所熟知关于一个著名商标是应该能作到的，低于5年则不能精确的衡量，高于5年晦气于维护的及时性。“商标”包含注册与未注册商标，则能够更全面地进行维护。这样的规则较全面也契合世界开展的趋势。
(二)确认一致的确认方法因为确立了一致的规范，确认权归于何国都是相同的，依据主权准则，仍是应将确认权归于注册国或运用国，那么在一个国家确认下，可采纳“商标主管机关事前确认为主，法院过后确认为辅”的准则，在专门树立的著名商标办理机关对各种著名商标注册吊销请求进行办理，而这样做必然会防止遗漏，关于某个商标现已到达著名程度，商标局却无确认，一旦发作胶葛可由法院以过后确认补偿缺乏，一起法院关于商标确认贰言行政贰言案子进行过后确认，这种方法不会呈现行政事前确认的缝隙，又可防止过后确认形成的注册紊乱局势，扫除单一的法院确认中法院为了经济利益，盲目确认著名商标，导致著名商标确认的紊乱现象。
(三)确认维护规模主张应选用“有条件的肯定维护主义”即只有当与著名商标相同或近似的标识用于“不相相似”产品上足以形成混杂或减弱作用时，才予以维护，不然不在被回绝注册之列。其首要理论依据是：1，“混杂性运用说”。商标专用权仅仅用以扫除别人相同或相似产品上运用相同或近似商标。据著名商标的权利人并不能要求给予著名商标以扩展维护。
(四)完善争端处理机制鉴于现行争端处理机制存在的缺乏，在商标权争端处理机制中树立一个专门的著名商标权争端处理机制，下设专门的办理机构进行有用维护。在专门的著名商标权争端处理机制的基本准则中参加维护开展我国家的规则，比如，依据各开展我国家知识产权维护状况确认过渡期的起算日，恰当延伸维护期限给予开展我国家充沛的准备时间;并可减轻过渡期间开展我国家在世界技能交易收纷十所承当的责任，使维护机制趋于平衡。
1，著名商标是在必定地域规模内为大众所知的商标，如台湾;
2，著名商标是为大众所知并享有杰出名誉的商标，如法国;
3，著名商标是指在商场上有较高名誉并为相关大众所熟知的注册商标，如我国;
4，著名商标是经长时间运用而被大众所熟知的商标，如英国。以上这些界说都不全面反映出著名商标的实质特性，而世界上又没有将其悉数归纳收拾得出的能归纳其实质的一致界说。并对是否要求著名商标确认规范也处于议论纷纷，无所适从的地步。
(二)著名商标确认方法、确认权归属问题存在争议确认方法与确认权归属是著名商标批阅准则中的关键问题，也是著名商标取得世界维护有必要清晰的问题。在研讨过程中，世界各国遍及推重的观念有二：
1，以法国为典型的法院的过后确认。即发作侵仅胶葛时，法院才经过审判来确认著名商标。这样的做法不免有“亡羊补牢”之嫌，试想在法院确认该商标为著名商标前，该商标外于不确认状况。显着也晦气著名商标的世界维护了。
2，以我国为代表的商标局过后确认为主，事前确认为辅的方法。 《著名商标确认和办理暂行规则》第四条规则：“商标注册人恳求维护其著名商标权益的，应向国家工商办理局提出确认著名商标的请求。国家工商行政办理局能够依据商标注册和办理工作的需求，确认著名商标。”便是采纳商标局过后确认为主，事前确认为辅的方法的表现。这种确认方法与法院过后确认方法没太大不同，关于著名商标的世界维护都是消沉被迫的。
(三)世界维护规模不清晰关于维护规模，各国首要采纳“相对维护主义”和“肯定维护主义”两种方法。在巴黎条约规则标明只有当某个商标与著名商标相同或近似，并且所标明的产品也相同或相似，各成员国才不予注册，即对著名商标的特别维护仅限于“同类”产品，也便是所谓的“相对维护主义”，采此做法的国家有法国、德国、意大利、瑞士等国。但因为“相对维护主义”维护面狭小，致使著名商标用于不相相似的产品影响其所代表的产品诺言时不能够得到维护。
(四)商标权争端处理机制不公平，晦气于维护开展我国家当今世界社会中没有专门的著名商标权争端处理机制。也缺少一个强有力的著名商标办理机构。发作著名商标胶葛时，一般做法是适用《巴黎条约》和《Trips协议》树立的商标权争端处理机制。因为这两个世界条约首要表现了发达国家的经济利益，其规则的争端处理程序显着有利于发达国家，晦气于维护开展我国家利益。
著名商标维护-完善
著名商标维护(一)一致著名商标界说及确认规范界说能够确认为“在一国或某一区域内，接连运用5年以上，为相关大众所熟知并享有良好诺言的商标”。确认规范可采归纳式单一规范与“未尽头”罗列式多重规范相结合，单一规范是界说，多重规范能够“未尽头”罗列出：
1，运用该商标产品在-国的出售及出售区域;
2，运用该商标的产品近5年的首要经济指标及其在同行业中的排名;3，该商标扩展广告发布及费用投入状况;
4，运用该商标的产品质量及顾客满意度;
5，带有该商标产品或服务被供给的途径;
6，该商标著名的其他证明状况等6项，这样的规则能够反映出著名商标的悉数特性。“相关大众”是指与该商标产品有关的特定范畴的大众;著名商标是有地域性的“享有诺言”的区域有必要在一国国内，其他缔约国则可经过广告宣传等手法能够知晓，不用事实上在另一国运用。“运用5年”中的5年是衡量长时间的一个中间数，5年能为大众所熟知关于一个著名商标是应该能作到的，低于5年则不能精确的衡量，高于5年晦气于维护的及时性。“商标”包含注册与未注册商标，则能够更全面地进行维护。这样的规则较全面也契合世界开展的趋势。
(二)确认一致的确认方法因为确立了一致的规范，确认权归于何国都是相同的，依据主权准则，仍是应将确认权归于注册国或运用国，那么在一个国家确认下，可采纳“商标主管机关事前确认为主，法院过后确认为辅”的准则，在专门树立的著名商标办理机关对各种著名商标注册吊销请求进行办理，而这样做必然会防止遗漏，关于某个商标现已到达著名程度，商标局却无确认，一旦发作胶葛可由法院以过后确认补偿缺乏，一起法院关于商标确认贰言行政贰言案子进行过后确认，这种方法不会呈现行政事前确认的缝隙，又可防止过后确认形成的注册紊乱局势，扫除单一的法院确认中法院为了经济利益，盲目确认著名商标，导致著名商标确认的紊乱现象。
(三)确认维护规模主张应选用“有条件的肯定维护主义”即只有当与著名商标相同或近似的标识用于“不相相似”产品上足以形成混杂或减弱作用时，才予以维护，不然不在被回绝注册之列。其首要理论依据是：1，“混杂性运用说”。商标专用权仅仅用以扫除别人相同或相似产品上运用相同或近似商标。据著名商标的权利人并不能要求给予著名商标以扩展维护。
(四)完善争端处理机制鉴于现行争端处理机制存在的缺乏，在商标权争端处理机制中树立一个专门的著名商标权争端处理机制，下设专门的办理机构进行有用维护。在专门的著名商标权争端处理机制的基本准则中参加维护开展我国家的规则，比如，依据各开展我国家知识产权维护状况确认过渡期的起算日，恰当延伸维护期限给予开展我国家充沛的准备时间;并可减轻过渡期间开展我国家在世界技能交易收纷十所承当的责任，使维护机制趋于平衡。