侵犯著作权是否以营利为目的
来源：听讼网整理 2018-09-21 19:06
作品权也归于版权，它是收到法令的保护，要是发现自己的作品权被他人侵略的时分，就能够拿起法令武器来维权，要求侵权方赔付相应的经济损失，保护个人权益。那么，侵略作品权是否以盈利为意图?看看听讼网小编搜集的材料。
构成侵略作品权。所以要慎重，尽量选用自主知识产权的。别的能够和作品权人取得联系，选用购买版权的方法运用。
(一)“以盈利为意图”的主要功用
“以盈利为意图”是指行为人经过施行违法行为而获取赢利的意图。意义上与“以牟利为意图”根本相同，能够通用。我国刑法典第217条侵略作品权罪、第218条出售侵权复制品罪以及303条，清晰规则违法构成的片面要件要素是“以盈利为意图”，而刑法典152条、175条、187条、228条和265条、326条、363条则规则“以牟利为意图”。从这些条款来看，“以盈利为意图”或许“以牟利为意图”别离具有不同的功用：
(1)差异罪与非罪的功用。例如，刑法典第217条规则构成侵略作品权罪要具有“以盈利为意图”要素，而其它条文中又没有不“以盈利为意图”而构成侵略作品权罪的规则，因而只需“以盈利为意图”而施行侵略作品权行为的，才干够构成侵略作品权罪。
(2)差异此罪与彼罪的功用。例如，刑法典第363条规则的传达淫秽
物品牟利罪要求“以牟利为意图”，而关于不“以牟利为意图”的传达淫秽物品行为，则适用刑法典第364条规则的传达淫秽物品罪。两罪的其它构成要件根本相同，差异就在于是否具有“以牟利为意图”要素，因而法定刑不同也较大。
(3)差异重罪与轻罪的功用。假如刑法没有将“以盈利为意图”或许“以牟利为意图”作为构成要件，一般情况下，具有盈利意图的行为人施行该罪行为的社会危害性相关于不具有盈利意图的行为人的社会危害性要重，因而应适用较重的惩罚。
清晰“以盈利为意图”的主要功用，关于“以盈利为意图”的完善方向具有重要参考价值。事实上，无论是撤销“以盈利为意图”，仍是将其修改为加剧量刑情节，都反映了立法者对其功用的不同知道和等待。
(二)实践环境中“以盈利为意图”的阐释与确认
虽然“以盈利为意图”依据不同标准能够划分为“利己意图与利他意图”、“确认盈利意图与非确认盈利意图”、“直接盈利意图与直接盈利意图”等不同类型，但依据违法行为能否直接获取非法赢利而差异的直接盈利意图与直接盈利意图在实践中争议最大，确认最为困难，也亟需进行标准阐释。直接盈利意图，是指只需行为人完结了刑法规则的某种违法的构成要件，就能直接获取赢利。例如，因为盗版书相关于正版书本钱较为低价，行为人只需私行出书他人享有专有出书权的图书并进行出售，即能够取得非法赢利。直接盈利意图，是指行为人施行结束刑法规则的某种违法的构成要件，并不能直接获取赢利，尚需求行为人或许第三人施行其他行为才干获取赢利。例如，行为人在出售的计算机硬件中附赠盗版软件的行为，行为人在施行侵略作品权罪即发行盗版软件过程中并不能直接盈利，因为其是“附赠”即免费的，其完结盈利意图要靠出售计算机硬件的行为来完结。
因为行为人从违法行为中是否能够直接获利的不同，导致直接盈利意图相对较好确认，而直接盈利意图相对较难确认。当然，虽然直接盈利意图较难确认，但它毕竟是人的一种片面心思情绪，而不是只是逗留在其大脑中的纯片面思想活动，它必定要分配行为人客观的违法活动，然后能够经过违法前、违法中、违法后的一系列客观外在活动表现出来。因而，在司法实践中，能够经过调查行为人的客观外在活动来确认行为人是否具有盈利意图，这些活动详细包含侵权行为发作的布景、侵权行为的次数、规划、侵权复制品的数量与规划、实践获利情况，等等。当时，直接盈利意图确认中存在一个较大的争议便是商业运用盗版软件行为是否具有盈利意图的问题。在实践中，许多个人和单位商业运用盗版软件，一般不会直接发生经济效益，其之所以运用盗版软件，是为了节约置办软件的本钱。对此，能否确以为具有直接盈利意图?一种定见以为，商业运用盗版软件行为人具有直接盈利的意图，直接盈利也归于盈利，因而，能够确认行为人具有盈利意图;反对者则以为，将商业运用盗版软件行为人节约开支等的动机了解为直接盈利，然后确认归于盈利意图，不符合刑法解说的准则，不利于法令的了解和适用。断定某项行为是否具有盈利意图，需求进行微观上的、全体上的调查，不能以某一单个“行为段”不存在非盈利性而确认全体行为不存在盈利意图。事实上，只需行为人全体行为在微观上归于以盈利为意图，均应当视为“以盈利为意图”，这也是司法解说把盈利意图解说为包含“直接盈利”与“直接盈利”的根本原因。详细到商业运用盗版软件行为中，需求归纳考虑其运营行为，把其作为一个全体来看，而不该将其分裂开来。例如，在一个年运营收入为100万元的单位中，假如其运用正版软件，则运营本钱为80万元，相应的赢利为20万元;假如其运用盗版软件，则运营本钱减低到70万元，相应的赢利则添加到30万元。如此，单位经过运用盗版软件节约了本钱，然后使其赢利添加，这与该单位经过技术革新等手法添加赢利在获取利益的意图方面又有何差异呢?孤登时看，前者的动机与意图好像便是节约本钱，而不是盈利，然后与后者有本质差异;但联系起来看，尤其是考虑到单位运营行为的全体性，本钱与赢利的“此消彼长”性，完全能够把节约的本钱归入单位的赢利中，然后把单位下降运营本钱的意图视为盈利的意图。因而，关于商业运用盗版软件者来说，其下降本钱的意图应视为其具有盈利意图。
申述他人侵略了自己的作品权，想要保护好个人的作品权时，都能够在线咨询听讼网律师。
构成侵略作品权。所以要慎重，尽量选用自主知识产权的。别的能够和作品权人取得联系，选用购买版权的方法运用。
(一)“以盈利为意图”的主要功用
“以盈利为意图”是指行为人经过施行违法行为而获取赢利的意图。意义上与“以牟利为意图”根本相同，能够通用。我国刑法典第217条侵略作品权罪、第218条出售侵权复制品罪以及303条，清晰规则违法构成的片面要件要素是“以盈利为意图”，而刑法典152条、175条、187条、228条和265条、326条、363条则规则“以牟利为意图”。从这些条款来看，“以盈利为意图”或许“以牟利为意图”别离具有不同的功用：
(1)差异罪与非罪的功用。例如，刑法典第217条规则构成侵略作品权罪要具有“以盈利为意图”要素，而其它条文中又没有不“以盈利为意图”而构成侵略作品权罪的规则，因而只需“以盈利为意图”而施行侵略作品权行为的，才干够构成侵略作品权罪。
(2)差异此罪与彼罪的功用。例如，刑法典第363条规则的传达淫秽
物品牟利罪要求“以牟利为意图”，而关于不“以牟利为意图”的传达淫秽物品行为，则适用刑法典第364条规则的传达淫秽物品罪。两罪的其它构成要件根本相同，差异就在于是否具有“以牟利为意图”要素，因而法定刑不同也较大。
(3)差异重罪与轻罪的功用。假如刑法没有将“以盈利为意图”或许“以牟利为意图”作为构成要件，一般情况下，具有盈利意图的行为人施行该罪行为的社会危害性相关于不具有盈利意图的行为人的社会危害性要重，因而应适用较重的惩罚。
清晰“以盈利为意图”的主要功用，关于“以盈利为意图”的完善方向具有重要参考价值。事实上，无论是撤销“以盈利为意图”，仍是将其修改为加剧量刑情节，都反映了立法者对其功用的不同知道和等待。
(二)实践环境中“以盈利为意图”的阐释与确认
虽然“以盈利为意图”依据不同标准能够划分为“利己意图与利他意图”、“确认盈利意图与非确认盈利意图”、“直接盈利意图与直接盈利意图”等不同类型，但依据违法行为能否直接获取非法赢利而差异的直接盈利意图与直接盈利意图在实践中争议最大，确认最为困难，也亟需进行标准阐释。直接盈利意图，是指只需行为人完结了刑法规则的某种违法的构成要件，就能直接获取赢利。例如，因为盗版书相关于正版书本钱较为低价，行为人只需私行出书他人享有专有出书权的图书并进行出售，即能够取得非法赢利。直接盈利意图，是指行为人施行结束刑法规则的某种违法的构成要件，并不能直接获取赢利，尚需求行为人或许第三人施行其他行为才干获取赢利。例如，行为人在出售的计算机硬件中附赠盗版软件的行为，行为人在施行侵略作品权罪即发行盗版软件过程中并不能直接盈利，因为其是“附赠”即免费的，其完结盈利意图要靠出售计算机硬件的行为来完结。
因为行为人从违法行为中是否能够直接获利的不同，导致直接盈利意图相对较好确认，而直接盈利意图相对较难确认。当然，虽然直接盈利意图较难确认，但它毕竟是人的一种片面心思情绪，而不是只是逗留在其大脑中的纯片面思想活动，它必定要分配行为人客观的违法活动，然后能够经过违法前、违法中、违法后的一系列客观外在活动表现出来。因而，在司法实践中，能够经过调查行为人的客观外在活动来确认行为人是否具有盈利意图，这些活动详细包含侵权行为发作的布景、侵权行为的次数、规划、侵权复制品的数量与规划、实践获利情况，等等。当时，直接盈利意图确认中存在一个较大的争议便是商业运用盗版软件行为是否具有盈利意图的问题。在实践中，许多个人和单位商业运用盗版软件，一般不会直接发生经济效益，其之所以运用盗版软件，是为了节约置办软件的本钱。对此，能否确以为具有直接盈利意图?一种定见以为，商业运用盗版软件行为人具有直接盈利的意图，直接盈利也归于盈利，因而，能够确认行为人具有盈利意图;反对者则以为，将商业运用盗版软件行为人节约开支等的动机了解为直接盈利，然后确认归于盈利意图，不符合刑法解说的准则，不利于法令的了解和适用。断定某项行为是否具有盈利意图，需求进行微观上的、全体上的调查，不能以某一单个“行为段”不存在非盈利性而确认全体行为不存在盈利意图。事实上，只需行为人全体行为在微观上归于以盈利为意图，均应当视为“以盈利为意图”，这也是司法解说把盈利意图解说为包含“直接盈利”与“直接盈利”的根本原因。详细到商业运用盗版软件行为中，需求归纳考虑其运营行为，把其作为一个全体来看，而不该将其分裂开来。例如，在一个年运营收入为100万元的单位中，假如其运用正版软件，则运营本钱为80万元，相应的赢利为20万元;假如其运用盗版软件，则运营本钱减低到70万元，相应的赢利则添加到30万元。如此，单位经过运用盗版软件节约了本钱，然后使其赢利添加，这与该单位经过技术革新等手法添加赢利在获取利益的意图方面又有何差异呢?孤登时看，前者的动机与意图好像便是节约本钱，而不是盈利，然后与后者有本质差异;但联系起来看，尤其是考虑到单位运营行为的全体性，本钱与赢利的“此消彼长”性，完全能够把节约的本钱归入单位的赢利中，然后把单位下降运营本钱的意图视为盈利的意图。因而，关于商业运用盗版软件者来说，其下降本钱的意图应视为其具有盈利意图。
申述他人侵略了自己的作品权，想要保护好个人的作品权时，都能够在线咨询听讼网律师。