同居关系生下的子女抚养费纠纷该怎样解决

案情
游某与王某于2001年1月份依照当地风俗摆了订亲酒席，并于订亲当天同居日子，至今未办理结婚登记。2002年3月份，游某与王某生育一女游某某。游某某出世后，王某便以“夫妻感情不好”为由离家出走。2015年3月份，游某将王某申述至法院，要求非婚生女由其抚育，王某付出女儿从2002年至今的抚育费。
不合
关于游某抚育费的起算时刻有三种不同定见：
第一种定见以为 ，抚育费应从2002年开端核算，理由：王某自2002年离家出走便未尽到对女儿的抚育责任， 应从其未实行责任之日起核算抚育费。
第二种定见以为，抚育费应从2013年开端核算，理由：被告王某答辩状中清晰说到诉讼时效问题。原告游某建议从2002年开端女儿抚育费明显已超越诉讼时效，抚育费应从其建议权力的前两年(2013年)开端核算。
第三定见以为，抚育费应从原告建议权力时(原告申述时刻)开端核算。
管析
认同第三种定见，首要理由如下：
本案归于同居联系子女抚育胶葛，依据《婚姻法》第二十五条之规定：非婚生子女享有与婚生子女平等的权力，任何人不得加以损害和轻视;不直接抚育非婚生子女的生父或生母，应当担负之女的日子费和教育费，直至子女能独立日子止，本案原告要求被告付出之女抚育费于法有据。关于抚育费起算时刻问题，法令无清晰规定，笔者以为，应参照《婚姻法》第三十七条第一款之规定：离婚后，一方抚育之女，另一方应担负必要的日子费和教育费的一部或悉数，担负多少和期限的长短，由两边协议;协议不成时，由人民法院判定。故抚育费应从原告建议权力时(原告申述时刻)开端核算。
原告要求被告付出申述之前的抚育费申述主体不适格。依据《婚姻法》第二十五条之规定：非婚生子女享有与婚生子女平等的权力。《婚姻法》第二十一条第二款之规定：爸爸妈妈不实行抚育责任时，未成年的或不能独立日子的子女有要求爸爸妈妈交给抚育费的权力。本案中，被告没有尽到抚育责任，要求给付抚育费申述主体应当是原告的女儿而非本案原告。