未办理变更登记的股权转让合同是否有效

事例
于某是某外资企业的股东。2001年10月，于某与甲公司签定了股权转让合同，由甲公司购买于某在某外资企业的悉数股权，现已通过批阅机关同意，也现已核发改变外商投资企业同意证书。但其时未处理股权改变挂号。2002年10月，某外资企业分红，于某却以股东的身份领走悉数盈利20万元。甲公司得知后，要求于某返还盈利，于某以股权转让未处理改变挂号为由予以回绝。甲公司遂申述，恳求法院判令于某返还盈利20万元。
法院审理后，判定支撑了甲公司的诉讼恳求。
本案的要害便是未处理改变挂号的股权转让合同是否有用问题，这也是常常引起争辩的问题。公司法第32条规则，股东依法转让出资后，由公司将受让人的名字或许称号、居处以及受让人的出资额记载于股东名册。第139条第二款规则，记名股票的转让，由公司将受让人的名字或许称号及居处记载于股东名册。《公司挂号管理条例》第34条规则，有限职责公司改变股东的，应当自股东发作变化之日起30日内请求改变挂号，并应当提交新股东的法人资格证明或许自然人的身份证明。也便是说，有限职责公司的记名股票的股东转让股权后，应处理公司改变挂号和工商改变挂号。因而，一些人以为，这两种挂号都是公示的方法，都是股权转让收效的要件，短少其间任何一项挂号，股权转让的行为都不发作法令效能。
这种了解是过错的。关于外商投资企业而言，股权转让合同通过批阅机关同意，而且获得了改变的外商投资企业同意证书后就已收效。到公司挂号机关进行改变挂号仅仅股权转让的公示行为，是对该现实的承认，而不是股权改变收效的要件。
榜首、我国公司法并未清晰把公司改变挂号作为股权转让合同的建立或收效条件。可见，处理公司改变挂号手续不是我国合同法第44条第二款所说的法令、行政法规规则合同收效应当处理的挂号手续，而应当归于最高法院关于适用合同法若干问题的解说(一)第9条所说的法令、行政法规规则应当处理挂号手续，但未规则挂号后收效的景象。依据该司法解说，在这种情况下，当事人未处理挂号手续不影响合同的效能，仅仅合同标的物所有权及其他物权没有搬运。
第二、依据外商投资企业投资者股权改变的相关规则，股权转让协议和修正企业原合同、规章协议自核发改变外商投资企业同意证书之日起收效。协议收效后，企业投资者依照修正后的企业合同、规章规则享有有关权力并承当有关职责。
第三、公司将受让人的名字或称号、居处在股东名册上记载，实质上这是一种股权过户行为，其意图是为了使公司易于确认得以向公司行使股权的股东。受让人必须在依据与转让人的股权转让合同承受公司股权的让度，并在公司股东名册上处理了过户手续之后，才终究获得股权，才干对公司要求行使股东的权力职责，才干对立第三人，但这对股权转让合同自身的效能不该有任何影响。
第四、至于工商改变挂号问题，依据公司法的规则，只需通过公司改变挂号，就现已向社会进行了公示，受让方就依法成为该公司的股东，并继承转让方本来在该公司的股东权益，而工商改变挂号，主要是公司的职责。既不影响股权转让合同的法令效能，也不影响受让人对股权的获得。
本案中，于某已与甲公司签定的股权转让合同现已处理了相关的第一批手续，现已收效，甲公司替代于某成为该公司的股东。于某以股东的身份领取了甲公司应得的盈利，侵犯了甲公司的合法权益，法院判定于某将盈利返还甲公司是正确的。但一起应当指出，该公司应当及时到工商部门处理工商改变挂号手续，以防止争议的发作。