浅谈中国涉外仲裁保全制度/何志远

浅谈我国涉外裁定保全准则何志远澳门大学中葡翻译学士、中文法学士、葡文法律硕士研究生一.概论裁定是处理民事胶葛、商事胶葛的一种有用办法。20世纪20年代，为了习惯世界商事裁定实践的需求，平缓各国裁定立法的抵触，世界社会开端了一致各国裁定法的世界裁定立法作业〔1〕。现在，世界各国和世界社会日趋注重裁定在处理各种社会胶葛和协调社会经济联系方面所发挥的重要作用。在我国方面，现代意义上的裁定准则是按国内裁定准则和涉外裁定准则两种状况别离树立的。涉外裁定由我国最大的非政府商会即我国世界贸易促进会（我国世界商会）组成，我国世界贸易促进会别离于1956年和1959年建立了我国世界经济贸易裁定委员会（其前身为对外贸易裁定委员会）和我国海事裁定委员会，这两个涉外裁定组织按世界惯例建立和运转，取得了长足的开展。我国的涉外商事裁定事宜首要是遭到《中华人民共和国裁定法》〔2〕 (以下简称为《裁定法》)、及我国世界经济贸易裁定委员会和我国海事裁定委员会所拟定的裁定规矩标准。《裁定法》由八章八十个条文组成，全文约一万字〔3〕，清晰规则了裁定的基本准则、裁定组织、裁定协议、裁定程序、裁定监督等一系列重要问题；我国《裁定法》的基本准则为下列几项：1、当事人进行准则。尊重当事人志愿的准则，是裁定准则的根底。这一准则首要内容包含：a) 当事人自愿洽谈决议是否将胶葛提交裁定及提交哪一个裁定委员会裁定；b) 裁定庭的组成方法和裁定员由当事人直接或直接选定；c) 当事人能够在裁定中自愿宽和及调停；d) 当事人能够协议在判决书中不写明争议现实和判决理由。此外，在《裁定法》关于裁定程序的规则中，尊重当事人志愿的准则亦得以表现。2、公平合理准则。《裁定法》在第7条中对此作了清晰规则。此外，《裁定法》中关于依据的供给、搜集、对专门问题的判定、依据的质证、依据保全、当事人争辩、当事人陈说最终定见等方面的规则，都是上述准则的详细表现。3、独立裁定准则。《裁定法》第8条清晰规则裁定依法独立进行，不受行政机关、社会团体和个人的干与。为了保证该准则得以履行，《裁定法》第14条中进一步规则：“裁定委员会独立于行政机关，与行政机关没有从属联系，裁定委员会之间也没有从属联系。”4、一裁结局的准则。裁定实施一裁结局的准则，是世界各国裁定实践中的遍及做法和裁定立法中的遍及规则。《裁定法》第9条规则：“裁定实施一裁结局的准则。判决作出后，当事人就同一胶葛再请求裁定或许向人民法院申述的，裁定委员会或许人民法院不予受理。”为此，《裁定法》第57条和第62条进一步清晰：判决书自作出之日起发作法律效力。当事人应当实行判决。一方当事人不实行的，另一方当事人能够按照民事诉讼法的有关规则向人民法院请求履行。受请求的人民法院应当履行。在世界商事裁定准则中，为了保证裁定判决的履行和防止晦气影响、丢失或危害，在最终判决作出之前，法院或世界商事裁定组织应裁定案子当事人请求，就有关当事人的产业作出暂时性强制保全办法。因而，保全办法是当事人在涉外裁定过程中常常求助的一种保证判决得以履行以及保全有关案子重要依据的首要手法。若保全办法的设置不妥和不方便，将会直接对被请求人形成巨大丢失和不公平，并且亦会影响人们对世界裁定的决心。本文从比较法视点，对外国的涉外裁定保全准则的立法经历及有关开展趋势进行研究，以期对我国这方面的准则的立法与司法实践有所裨益。二.外国涉外裁定保全准则的首要特点（一）裁定保全办法的概念和性质保全办法在国外有各种不同的称法，一般有Interim Measures(中心办法);Conservatory Measures、Mareva Injunction(Freezing Order)、Medidas provisórias ou conservatórias (保全办法)；Interlocutory Injunctions(暂时禁令);Provisional Remedies 或Provisional Relief（暂时救助）等等 。