饭店老板在相邻房主的墙上打烟洞应否担责

    根本案情
    说起该案的发作，还得把时刻追溯到2003年。这年头，六十多岁的原告王老太太为把在北京寓居、已90高龄的老母亲接到身边，找一处安静的当地让老母安渡晚年，就通过按揭借款14万元，在郑州郊区的一个小区购得一处由物业公司建的高楼。房子买好后，王老太太又花了近5 万元将内部装饰了一遍。这样，该房子真可为如虎添翼，美丽漂亮。再加上周围环境阔气、安静，真让他们全家既快乐又满足。全部拾掇稳当后，王老太太和其老公于2003年11月赴北京探老母，并决定住一段时刻后，带老母回到郑州来买的新房里寓居。但是，当一个月后，即12月中旬他们高快乐兴赶回来寓居时，一会儿被新房的现状给弄蒙了。原本，12月8日，物业公司私自赞同相邻的饭馆老板于向权，在王老太太家的墙面上打烟洞。理由是，于向权开的饭馆本应独立缔造排烟管道才是，但是，他见周围王老太太那栋楼从底层到高层垒有一个排烟的烟囱，就想乘个便利，将自己饭馆的油烟从王老太太那栋楼的烟囱排出。在往烟囱的墙面上打洞时，正好打在王老太太家的厨房出烟口周围。这样，原本饭馆每天炒菜的油烟就大，再加上店内又装两台鼓风机天天的猛吹，致使王老太太家里不只处处充满了有毒的油烟，而且，新房的客厅、窗户都被油烟熏的没了眉眼。
    为此，王老太太于2003年12月22日找到物业公司要求退房，但遭到回绝。后来，物业公司却主张王老太太提出补偿要求算了。鉴于此，王老太太又于2004年1月8日，将饭馆老板于向权告到了行政执法局。当日下午，在行政执法局的干与下，强即将饭馆的烟囱撤除。因为，依照有关规定，所开饭馆的烟囱有必要是独立的、且应高出接近居民楼的排烟道。假如，借用居民高楼排烟管道并给业主形成危害的，有必要依法给予补偿。但是，时刻又过了快半年，即 2004年6月，饭馆老板于向权对王老太太的补偿要求一向不于理睬。无法，王老太太只好下定决心，向辖区的郑州高新区法院递上了起诉状，恳求人民法院为自己做主，要求上述物业公司和饭馆老板于向权补偿给自己形成的丢失。
    当事人各说各的理
    受理该案后，郑州高新区法院遂告诉原、被告到庭进行调停，但当事人各说各的理。原告王老太太要求对方补偿的理由除上述外，还有如下原因：一是因为被告长时间向自己屋里吹油烟，形成她和老伴咳嗽不止、气喘、胸闷和失眠，而且体重下降近五公斤。二是为屡次上访、告状，恳求有关部门解决问题，所花的交通费、资料复印费、误工费和医药等费达2000余元。三是，自己的房子被别人打洞是自古以来人们最忌讳、最不吉祥的倒运之事，所以，被告有必要给予精神补偿。
    而被告于向权为了推脱职责，说自己在王老太太家墙上打烟洞没有错，理由有二：一是通过物业公司赞同的，二是给王老太太家里也打过招待。详细讲，是物业公司赞同他的恳求后，又于2003年12月8日亲自到王老太太家里促成过此事，仅仅其时王老太太家里无人而没见到面。不过，物业公司在此情况下给王老太太家的门缝里留了一张纸条，上写：“敬重的业主，因为咱们的工程操作不妥，形成您家墙面受损，本想给您批注，但您不在，又因您留的电话打不通，所以，见此条后，速与物业公司联络，以便洽谈解决问题。”这说明，往王老太太家墙上打洞不是自己随意的，而是提早寻求过有关部门和原告的定见的。
    那么，物业公司有什么理由呐？很简单，即在王老太太与他们理论时，物业公司除上述不赞同她退房外，以为墙上的洞是饭馆老板打的，应找于向权索赔。
    法庭判决
    针对本案当事人的诉讼理由，郑州高新区法院的办案法官仔细进行了审理，并屡次到现场和有关部门调查取证，终究在确认原告王老太太诉讼理由建立的情况下，为了宽和两边当事人多天来所积累的怨气，到达打官司不丢爱情的意图，又从社会安定、邻里友谊等方面数遍对当事人压服劝导，总算使两边达到如下协议：1、被告于向权于2005年4月15日前付出原告王老太太补偿款3000元，其他丢失原告自行担负；尔后，原、被告两边不再为此问题发作任何胶葛。2、案子受理费 350元，由原告王老太太自愿担负。