共同犯罪如何认定

【一起违法条件】试谈一起违法疑难问题讨论
一起违法的整体行为是由各违法成员的行为组合而成，一般状况下，一起违法人的片面认识和行为指向是一起的。但在一些特别状况下一起违法却不能像个人违法那样在认识和行为上到达高度一起，其各成员之间的认识和行为会发作误差，导致在定性上构成疑难杂症。
一起违法中部分成员的间断
在一起违法中，有部分成员出于各种原因在违法准备阶段或施行阶段主动抛弃了违法。那么对这部分成员的行为怎么定性，是不是能够像个人违法那样确定为违法间断。笔者以为，关于上述状况应区别不同状况进行确定。在一起违法中，各成员所在的层次有所不同，有的是安排指挥者，有的是活跃参加者，有的是一般参与者等等。上述不同层次的方针假如主动抛弃违法，要害还要看他的已有行为对其他成员的后续行为是否存在原因力、影响力和效果力。有的能够直接确定为违法间断，有的则要附加必定的条件才干确定为违法间断。
一起违法中成员之间的内损害
任何违法都有必定的违法本钱，其间包含作案进程对违法嫌疑人本身带来的人身风险性，如一些高难度的作案手法往往会构成本身伤亡，或成员的人身风险有或许是彼成员的行为所构成，等等。关于内损害行为怎么定性，同案犯是否要负刑事责任，笔者以为仍是要区别不同状况进行确定。
一般以为，一起违法损害的法益和详细的方针不能包含违法成员本身方面，即同案犯对内损害行为不存在承当刑事责任的问题。但这种内损害行为不是没有任何约束，详细而言应一起具有以下景象：
(1)各成员的行为均在一起违法的合理范围内。
(2)各成员现已认识到或应当认识到自己的行为及同案人的行为或许带来的对本身的风险性。
(3)各成员的行为一起指向违法方针，未发作误差。
假如成员的行为不符合上述条件，同案犯则有或许要对内损害行为负刑事责任。如在聚众斗殴中将自方参与人砍伤砍死，如在驾车前往作案方针的途中或驾车脱离现场的途中，担任驾驭的违法成员违背交通规则构成同案人伤亡的等等，均要负相应的刑事责任。
一起违法中部分成员行为改动
在一些特别状况下因为中心现场的景象与事前想象的不一起，使得进入中心现场施行首要行为的成员改动了手法，导致在违法意图未变的状况下使违法的性质发作了改变。有的从预谋时的低强度违法转为高强度违法，有的从预谋时的高强度违法转为低强度违法。那么在这种状况下不知情的成员该怎么定性?假如定一起违法，则片面内容与客观行为又不一起;假如不科罪，这些成员的行为对中心现场的首要违法又起了效果，势必会构成必定的缝隙。
关于上述状况，应当在罪刑法定准则的前提下建立正确的理念，即在一起违法中，在违法意图和指向未发作改变的状况下，高强度行为及犯意与低强度行为及犯意不是彼此排挤的联系，而是高强度包括低强度的联系，即预谋时的高强度犯意或施行时的高强度行为包括施行时的低强度行为或预谋时的低强度犯意。因此完全能够从高强度行为中抽取低强度行为作为一起部分，对中心现场以外的辅佐人员以低强度行为科罪。