职务侵占罪追查公司吗

在职工涉及到职务侵占行为的时分，一般都是移交到公安部门进行处理的，假如查询成果比较严重，或许会到法院进行申述，那么到时分会直接去查公司吗？下面，为了协助我们更好的了解相关法令知识，听讼网小编整理了以下的内容，期望对您有所协助。
职务侵占罪清查公司吗
公司不是主体，一般不会涉及到违法，可是公司财政肯定要查的，这个是依据之一。
《刑法》准则第五章规则的一切侵略产业罪，均没有涉及其单位违法的问题。依据罪刑法定准则，职务侵占罪的违法主体是天然人，单位不构本钱罪的主体。
职务侵占罪的违法目标
是指本单位的资产。从法令特点上剖析，本单位资产不仅指单位一切的资产，并且应包含单位“村有”的资产，即本单位依照法令规则或契约约好暂时办理、运用或运送的别人资产。其与侵占罪的差异，后文祥论。从天然特点剖析，包含动产和不动产，有形产业和无形产业。司法实务中，难点在所以否把无形产业作为职务侵占罪的违法目标。无形产业指不具有天然形状，但能为人们供给某种权力并带来利益的产业。梁慧星教授对“物的观念之扩张”有如下认述：因为实会经济和科学技术的开展，对电热声光等能的广泛运用，迫使法令扩张物的概念。所以，电热声、光等天然力，亦被拆为物，而不拘于“有形”。但权力仍不包含在内。我国民法亦应如此解说。①最高人民法院《关于审理偷盗案子详细运用法令若干问题的解说》中规则：“偷盗公私资产，包含电力、煤气、天然气等”。因而，依照最高法院司法解说的规则和“物的观念之扩张”理论，无形产业应成为职务侵占罪的违法目标。可是，人为知识产权的专利权、商报权、功作权和商业秘密等，不同于有形产业，也不同于电力、热能、煤气、天然气等无形物，这类无形产业不该作为职务侵占罪的违法目标，应依据详细状况以侵略知识产权罪科罪量刑。
笔者以为，应以是否控股和出资份额为规范来界定混合型经济的产业性质。即国有、团体控股(控股51%以上为肯定控股，35%—51%为相对控股)或出资份额占多数的企业产业，应全额认定为公共产业;不控股或出资份额占少量的企业产业，一概不认定为公共产业。党的十五大陈述对股份问题指出：“要害看控股权把握在谁中，国家和团体控股，其有显着的公有性。”我国刑法罪刑法定准则，其意义便是“法无明文规则不为罪，法无明文规则不处分。”侧重以个人自在为价值取向，表现了刑法保障人权的精力。司法实务中，解说刑法有必要表现罪刑法定准则的精力。在法令规则不清晰的状况下，依照刑法罪刑法定准则，就要作有利被告人的解说。《刑法》第九十一条第二款规则：“在国家机关、国有公司、企业、团体企业和人民团体中办理运用或许运送中的私家产业，以公共产业论。”把国有、团体控股或出资份额占多数的企业中的私家产业，从而以公共产业论。笔者以为，依照控股和出资份额来界定混合型经济的产业状况，《刑法》第九十一条第二款能够作为法令依据，也便于司务实务人员把握。这一问题，有待于立法和司法机关加强调研，赶快从立法或司法解说方面加以清晰。
依据以上内容的相关答复能够得出，关于职务侵占状况，一般状况并不会清查公司，除非是公司的财政也需求涉及到依据的搜集，假如不查清楚公司的财政状况，关于职务侵占的金额也会有影响，假如您还有相关法令咨询能够致电听讼网在线律师回答。