血亲遗产不能继承

近来，南京市民张女士遭受了一件尴尬事，为姑妈的5万元银行存款，想取取不到、想告无法告，最终，无法将亲弟弟拉上被告席，这才解了围。
姑妈遗产不能承继
本年50岁的张女士，父亲逝世也已20多年，只留下个亲弟弟，再往上数，最接近的只要姑妈一个人。姑妈一辈子未嫁，无儿无女、孤身一人。上一年夏天，姑妈因病忽然离世。期间，寺庙传达了姑妈临终前的口头，其包含存款在内的遗产悉数由张女士承继。照料中，工作人员发现稀有张银行存单，总额5万多元，便悉数转交给了张女士。
照料完姑妈后事，张女士前往银行，一家一家联络取款，怎奈没有一家给予处理。银行要求到公证处去做个公证书，或让法院出具判决书。
所以，张女士来到公证处要求公证，可公证处一口拒绝：人已逝世，还跟谁公证?又去法院，法院表明：写个申述状，把其姑妈的人都告上，问题就处理了。张女士细心一想，法定承继人，血缘最亲的便是自己……那这钱就无法取啦?
本以为简略的一件事，一大圈下来，怎就没路可走呢?张女士夫妻有些急了，究竟白叟后事全部开支都是自己掏的，数字还不小呢。情急之下，张女士找到鼓楼法令援助中心律师常开余。
维权遭受法令难题
接案后，常律师也感觉的确欠好处理。首要关于公证，由所以一种关于自主志愿的证明，必须由立遗言人直接、当面表达，本案明显现已不可能。第二关于申述，这是本案处理问题的仅有途径、别无选择。由于只要经过诉讼获得遗言承认判决书，银行才干付款有据，但是告谁?
姑妈没有法定承继人，张女士与弟弟都不是法定承继人。姑妈的遗言归于遗赠，张女士是受遗赠人，有权恳求法院承认该遗言及自己的权力，但是没有人契合被告资历。没有被告，法院就不受理，判决书就不能发生，存款也就无法取出。
无法拉弟弟当被告
常律师以为，张女士姑妈与银行之间存在储蓄合同联系，银行对姑妈负有相应责任。姑妈的遗言能够在诉讼中得到承认，姑妈的逝世证明其存款人权力能力停止、遗言收效，张女士因而成为该储蓄的实践存款人，与银行之间构成储蓄合同联系。所以，张女士总算将某银行告上了法庭。
庭审中，姑妈立遗言时的证人按期到庭了，但是银行却以为，张女士应先申述承认受遗赠的权力、再向银行提出支取要求，因而要求驳回申述。法官屡次与银行交流，却是毫无发展。
最终有人给出了主见：张女士能够申述自己的血亲，张女士想来想去只要她仅有的弟弟合适当被告，回家就和弟弟洽谈：请弟弟当一回被告。这样，张女士再次申述，将弟弟告上了法庭。最终，张女士凭着判决书取回了存款。