继承法存在的争议有哪些

摘要：因为我国长时间施行计划生育方针，家庭关系和亲属关系日趋简略，假如坚持现行法所定规模之法定承继人，将导致无人承继的状况越来越多。在无遗言、又无法定承继人的状况下，遗产即成为“绝产”，归国家或集体所有。
我国现行《承继法》第十条规则：“遗产依照下列次序承继：榜首次序为爱人、子女、爸爸妈妈。第二次序为兄弟姐妹、祖爸爸妈妈、外祖爸爸妈妈。承继开端后，由榜首次序承继人承继，第二次序承继人不承继。没有榜首次序承继人的，由第二次序承继人承继。”但是，因为我国长时间施行计划生育方针，家庭关系和亲属关系日趋简略，假如坚持现行法所定规模之法定承继人，将导致无人承继的状况越来越多。在无遗言、又无法定承继人的状况下，遗产即成为“绝产”，归国家或集体所有。
在此前定见评论中，有法学专家直指我国《承继法》承继人规模过窄，并主张修正《承继法》。专家主张，将叔伯、姑、舅、姨、侄子女、外甥子女列为第三次序的法定承继人。关于将七大姑八大姨列为遗产承继人的提议，蔡煜等触摸实务较多的专家并不附和。在实际操作中，许多外甥底子叫不出舅舅的姓名，互相触摸很少，让其来承继也难说公正。蔡煜主张，为防止遗产无人承继的问题，能够仿效国外，推广遗言遗赠准则。将产业留给特定的人，以表现被承继人的志愿，也能表现谁支付谁获益的准则。“比方，保姆或许远房亲戚照料多，就能够取得遗产承继的权力。”
“国外一般是由律师宣读死者遗言，并详细担任履行，我国往往是承继人拿着遗言来承继，权力义务不行清晰。”有法学专家主张，我国也应学习国外，推广“遗言履行人”准则。结合我国国情，公证处比律师事务所更安稳，也更适合担任“遗言履行人”的人物。