有可能被判死刑的案件能不能做无罪辩护
来源：听讼网整理 2019-04-20 17:58
依据刑事诉讼法的规则，违法嫌疑人被公安机关第一次讯问的时分，就能够托付律师进行辩解，以便保护自己的利益，而刑事辩解的类型有许多，其间一种便是无罪辩解，那么有或许被判死刑的案子能不能做无罪辩解?下面由听讼网小编为读者进行相关常识的回答。
一、有或许被判死刑的案子能够做无罪辩解吗
无罪辩解的挑选主要看案子的现实和依据状况，与涉嫌的违法情节是否严峻没有必然联系。
便是说，即便是“严峻”刑事案子，如杀人、掠夺、毒品违法、贪污受贿，只需有相关现实和依据作支撑，也是能够挑选作无罪辩解的，实践中有许多相关的事例，读者能够参阅。
依据我国《刑法》和《刑事诉讼法》，有以下景象的，能够做无罪辩解：
1、被告不具有片面要件。
违法或由成心构成，或由过失构成。以成心为违法构成要件的违法因被告不具有片面成心而不构成该成心违法。以过错为违法构成要件的违法，因被告不具有过错而不构成该过错罪。既无成心也无过错则不构成任何违法。
2、被告不是违法主体。
违法还须一起满意刑法规则的主体要件。未满十四周岁的人违法的不负刑事责任，已满十四周岁未满十六周岁的除犯成心杀人、成心致人重伤或逝世、强奸、掠夺、贩毒、放火、爆破、投毒等八项罪名以外的不负刑事责任;《刑法》第十八条规则，完全性精力病人违法或间歇性精力病人在精力不正常时违法的不负刑事责任。
3、被告违法行为缺乏。
“罪刑法定”、“罪刑相适应”等法定基本准则作为刑事审判的基本准则，《刑事诉讼法》确认了无罪推定的准则。依据不能构成完好的依据链或依据链条脱节，将影响违法现实的确定，应该进行无罪辩解。
4、办案机关程序违法。
违背法定程序获得的依据难以保证其实在与公正性，用以证明案子现实极有或许呈现过失。《刑事诉讼法》第43条规则，“审判人员、检察人员、侦查人员有必要按照法定程序，搜集能够证明违法嫌疑人、被告人有罪或许无罪、违法情节轻重的各种依据。禁止刑讯逼供和以要挟、诱惑、诈骗以及其他不合法的办法搜集依据。” 最高人民法院《关于实行〈刑事诉讼法〉若干问题的解说》第61条明文规则：“禁止以不合法的办法搜集依据。凡经查验的确归于选用刑讯逼供或许要挟、诱惑、诈骗等不合法的办法获得的证人证言、被害人陈说、被告人供述，不能作为定案的依据。”因而，对没有实行法定奉告责任或违背程序获得的依据应坚决予以否定。
5、刑法不认为是违法。
如《刑法》第十三条规则，“情节明显细微损害不大的”不为罪;《刑法》第十六条规则，因“不可抗力”或“不能预见”原因形成的损害行为不为罪;《刑法》第二十条规则，正当防卫不负刑事责任;《刑法》第二十一条规则紧迫避险不负刑事责任。
6、刑法不予追查。
有些行为，尽管给权利人形成了严峻的损害，但由于其特别原因，不追查刑事责任。如《刑法》第八十七条规则，已过追诉时效的不再追查，《刑事诉讼法》第十五条第(四)项规则，自诉案子受害人不或撤回申述的，不予追查。
二、怎样做无罪辩解
首要，仔细查阅檀卷，了解案情。
律师进行无罪辩解首要要查阅檀卷，了解案情，这是无罪辩解条件，一定要仔细细致。针对杂乱的案情，堆积如山的卷案资料律师都有必要认仔细真地阅览，能够先粗看一遍，找出要点和疑点，然后摘录或复印，必要时可列一览表对言词依据进行比较。
其次，仔细查阅相关法令依据，找出无罪或不负刑事责任辩解的法定理由。
看看当事人的行为是否契合我国刑法规则的“无罪辩解”或不负刑事责任辩解的景象，包含：是否具有《刑法》第十三条“情节明显细微损害不大的”不为罪景象， “依据缺乏”的无罪推定景象;“不可抗力”或“不能预见”原因形成的损害行为不为罪景象;精力方面完全性精力病人违法或间歇性精力病人在精力不正常时违法的不负刑事责任景象，年纪方面未满十四周岁的人违法的不负刑事责任，已满十四周岁未满十六周岁的除犯成心杀人、成心致人重伤或逝世、掠夺、贩毒、放火、爆破、投毒等八项罪名以外的不负刑事责任景象;正当防卫不负刑事责任景象，紧迫避险不负刑事责任景象;已过追诉时效的不再追查景象，自诉案子受害人不申述或撤回申述的，不予追查景象。
再次，搜集被告人无罪的依据。
依据充沛，是指律师对被告人无罪供给充沛的依据。无罪辩解不容易，只要依据充沛了，辩解才有保证，才干从根本上否定了检控方申述的现实和理由，使辩解律师的无罪定见被法官采用。因而，除了在辩解词中明确指出被告无罪的定见、写明无罪的现实和情节外，更重要的是供给的确充沛的无罪依据，结合有关法令、法规或司法解说进行证明和说明。特别是在法庭争辩阶段，针对公诉人提出的依据，使用现已搜集的依据进行有力辩驳。
最终，被害人、证人翻供时，不要冒然进行无罪辩解。
律师遇到被害人、证人翻供的情形，最好请求法院或许检察院调取依据，假如请求不能成功，最好请求被害人或许证人当庭出证。有这样一个强奸案子，被告人的家人经过贿买威逼事先说通了被害人，被害人改口称与被告人是爱情联系，仅仅一时之气将被告人告了。律师经法官赞同进行了调查取证，获得了被告人无罪的依据，当庭作了无罪辩解。但是在法庭下面，控方开端传唤被害人到宾馆，被害人遂倒出实情。后辩解律师由于涉嫌律师波折作证罪被拘留。
以上常识便是小编对“有或许被判死刑的案子能够做无罪辩解吗”问题进行的回答，无罪辩解的挑选主要看案子的现实和依据状况，与涉嫌的违法情节是否严峻没有必然联系，即便有或许判处死刑，也能够做无罪辩解。读者假如需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。
一、有或许被判死刑的案子能够做无罪辩解吗
无罪辩解的挑选主要看案子的现实和依据状况，与涉嫌的违法情节是否严峻没有必然联系。
便是说，即便是“严峻”刑事案子，如杀人、掠夺、毒品违法、贪污受贿，只需有相关现实和依据作支撑，也是能够挑选作无罪辩解的，实践中有许多相关的事例，读者能够参阅。
依据我国《刑法》和《刑事诉讼法》，有以下景象的，能够做无罪辩解：
1、被告不具有片面要件。
违法或由成心构成，或由过失构成。以成心为违法构成要件的违法因被告不具有片面成心而不构成该成心违法。以过错为违法构成要件的违法，因被告不具有过错而不构成该过错罪。既无成心也无过错则不构成任何违法。
2、被告不是违法主体。
违法还须一起满意刑法规则的主体要件。未满十四周岁的人违法的不负刑事责任，已满十四周岁未满十六周岁的除犯成心杀人、成心致人重伤或逝世、强奸、掠夺、贩毒、放火、爆破、投毒等八项罪名以外的不负刑事责任;《刑法》第十八条规则，完全性精力病人违法或间歇性精力病人在精力不正常时违法的不负刑事责任。
3、被告违法行为缺乏。
“罪刑法定”、“罪刑相适应”等法定基本准则作为刑事审判的基本准则，《刑事诉讼法》确认了无罪推定的准则。依据不能构成完好的依据链或依据链条脱节，将影响违法现实的确定，应该进行无罪辩解。
4、办案机关程序违法。
违背法定程序获得的依据难以保证其实在与公正性，用以证明案子现实极有或许呈现过失。《刑事诉讼法》第43条规则，“审判人员、检察人员、侦查人员有必要按照法定程序，搜集能够证明违法嫌疑人、被告人有罪或许无罪、违法情节轻重的各种依据。禁止刑讯逼供和以要挟、诱惑、诈骗以及其他不合法的办法搜集依据。” 最高人民法院《关于实行〈刑事诉讼法〉若干问题的解说》第61条明文规则：“禁止以不合法的办法搜集依据。凡经查验的确归于选用刑讯逼供或许要挟、诱惑、诈骗等不合法的办法获得的证人证言、被害人陈说、被告人供述，不能作为定案的依据。”因而，对没有实行法定奉告责任或违背程序获得的依据应坚决予以否定。
5、刑法不认为是违法。
如《刑法》第十三条规则，“情节明显细微损害不大的”不为罪;《刑法》第十六条规则，因“不可抗力”或“不能预见”原因形成的损害行为不为罪;《刑法》第二十条规则，正当防卫不负刑事责任;《刑法》第二十一条规则紧迫避险不负刑事责任。
6、刑法不予追查。
有些行为，尽管给权利人形成了严峻的损害，但由于其特别原因，不追查刑事责任。如《刑法》第八十七条规则，已过追诉时效的不再追查，《刑事诉讼法》第十五条第(四)项规则，自诉案子受害人不或撤回申述的，不予追查。
二、怎样做无罪辩解
首要，仔细查阅檀卷，了解案情。
律师进行无罪辩解首要要查阅檀卷，了解案情，这是无罪辩解条件，一定要仔细细致。针对杂乱的案情，堆积如山的卷案资料律师都有必要认仔细真地阅览，能够先粗看一遍，找出要点和疑点，然后摘录或复印，必要时可列一览表对言词依据进行比较。
其次，仔细查阅相关法令依据，找出无罪或不负刑事责任辩解的法定理由。
看看当事人的行为是否契合我国刑法规则的“无罪辩解”或不负刑事责任辩解的景象，包含：是否具有《刑法》第十三条“情节明显细微损害不大的”不为罪景象， “依据缺乏”的无罪推定景象;“不可抗力”或“不能预见”原因形成的损害行为不为罪景象;精力方面完全性精力病人违法或间歇性精力病人在精力不正常时违法的不负刑事责任景象，年纪方面未满十四周岁的人违法的不负刑事责任，已满十四周岁未满十六周岁的除犯成心杀人、成心致人重伤或逝世、掠夺、贩毒、放火、爆破、投毒等八项罪名以外的不负刑事责任景象;正当防卫不负刑事责任景象，紧迫避险不负刑事责任景象;已过追诉时效的不再追查景象，自诉案子受害人不申述或撤回申述的，不予追查景象。
再次，搜集被告人无罪的依据。
依据充沛，是指律师对被告人无罪供给充沛的依据。无罪辩解不容易，只要依据充沛了，辩解才有保证，才干从根本上否定了检控方申述的现实和理由，使辩解律师的无罪定见被法官采用。因而，除了在辩解词中明确指出被告无罪的定见、写明无罪的现实和情节外，更重要的是供给的确充沛的无罪依据，结合有关法令、法规或司法解说进行证明和说明。特别是在法庭争辩阶段，针对公诉人提出的依据，使用现已搜集的依据进行有力辩驳。
最终，被害人、证人翻供时，不要冒然进行无罪辩解。
律师遇到被害人、证人翻供的情形，最好请求法院或许检察院调取依据，假如请求不能成功，最好请求被害人或许证人当庭出证。有这样一个强奸案子，被告人的家人经过贿买威逼事先说通了被害人，被害人改口称与被告人是爱情联系，仅仅一时之气将被告人告了。律师经法官赞同进行了调查取证，获得了被告人无罪的依据，当庭作了无罪辩解。但是在法庭下面，控方开端传唤被害人到宾馆，被害人遂倒出实情。后辩解律师由于涉嫌律师波折作证罪被拘留。
以上常识便是小编对“有或许被判死刑的案子能够做无罪辩解吗”问题进行的回答，无罪辩解的挑选主要看案子的现实和依据状况，与涉嫌的违法情节是否严峻没有必然联系，即便有或许判处死刑，也能够做无罪辩解。读者假如需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。