最高法关于审理抢劫刑事案件适用法律问题的指导意见全文
来源：听讼网整理 2018-12-07 17:59
2016年1月19日，最高法发布了关于掠夺罪的确认以及量刑的辅导定见，那么新的司法解说关于掠夺罪又有哪些细化规则呢？下文听讼小编为我们整理了相关常识，欢迎阅览。
最高人民法院关于审理掠夺刑事案子适用法令若干问题的辅导定见
掠夺违法是多发性的侵略产业和侵略公民人身权利的违法。1997年刑法修订后，最高人民法院先后发布了《关于审理掠夺案子详细运用法令若干问题的解说》(以下简称《掠夺解说》)和《关于审理掠夺、争夺刑事案子适用法令问题的定见》(以下简称《两抢定见》)，对掠夺案子的法令适用作出了规范，发挥了重要的辅导效果。
可是，掠夺违法案子的状况越来越杂乱，各级法院在审判过程中不断遇到新状况、新问题。为一致适用法令，根据刑法和司法解说的规则，结合近年来人民法院审理掠夺案子的经历，现对审理掠夺违法案子中较为杰出的几个法令适用问题和刑事方针把握问题提出如下辅导定见：
一、关于审理掠夺刑事案子的基本要求
坚持遵循宽严相济刑事方针。关于屡次结伙掠夺，针对乡村留守妇女、儿童及白叟等弱势群体施行掠夺，在掠夺中施行强奸等暴力违法的，要在法令规则的量刑起伏内从重判处。
关于罪过严峻或许具有累犯情节的掠夺违法分子，弛刑、假释时应当从严把握，严厉控制弛刑的起伏和频度。对因家庭成员就医等特定原因初度施行掠夺，片面恶性和违法情节相对较轻的，要与屡次掠夺以及为了浪费、赌博、吸毒等施行掠夺的案子在量刑上有所差异。关于违法情节较轻，或许具有法定、裁夺从轻、减轻处分情节的，坚持依法从宽处理。
保证案子审判质量。审理掠夺刑事案子，要严厉遵守根据裁判准则，保证现实清楚，根据的确、充沛。特别是对因掠夺或许判处死刑的案子，更要实在遵循履行刑事诉讼法及相关司法解说、司法文件，严厉依法检查判别和运用根据，坚决避免冤错案子的发作。
对掠夺刑事案子适用死刑，应当坚持“保存死刑，严厉控制和稳重适用死刑”的刑事方针，以最严厉的规范和最审慎的情绪，保证死刑只适用于极少数罪过极端严峻的违法分子。对被判处死刑延期二年履行的掠夺违法分子，根据违法情节等状况，能够一起决议对其约束弛刑。
二、关于掠夺违法部分加剧处分情节的确认
1.确认“入户掠夺”，要重视检查行为人“入户”的意图，将“入户掠夺”与“在户内掠夺”差异开来。以损害户内人员的人身、产业为意图，入户后施行掠夺，包含入户施行偷盗、欺诈等违法而转化为掠夺的，应当确认为“入户掠夺”。因访友就事等原因经户内人员答应入户后，暂时起意施行掠夺，或许暂时起意施行偷盗、欺诈等违法而转化为掠夺的，不该确认为“入户掠夺”。
关于部分时刻从事运营、部分时刻用于日子起居的场所，行为人在非营业时刻强行入内掠夺或许以购物等为名骗开房门入内掠夺的，应确认为“入户掠夺”。关于部分用于运营、部分用于日子且之间有清晰阻隔的场所，行为人进入日子场所施行掠夺的，应确认为“入户掠夺”;如场所之间没有清晰阻隔，行为人在营业时刻入内施行掠夺的，不确认为“入户掠夺”，但在非营业时刻入内施行掠夺的，应确认为“入户掠夺”。
2.“公共交通工具”，包含从事旅客运送的各种公共汽车，大、中型出租车，火车，地铁，轻轨，轮船，飞机等，不含小型出租车。关于虽不具有商业营运执照，但实践从事旅客运送的大、中型交通工具，可确认为“公共交通工具”。接送员工的单位班车、接送师生的校车等大、中型交通工具，视为“公共交通工具”。
“在公共交通工具上掠夺”，既包含在处于运营状况的公共交通工具上对旅客及司售、乘务人员施行掠夺，也包含阻拦运营途中的公共交通工具对旅客及司售、乘务人员施行掠夺，但不包含在未运营的公共交通工具上针对司售、乘务人员施行掠夺。以暴力、钳制或许麻醉等手法对公共交通工具上的特定人员施行掠夺的，一般应确认为“在公共交通工具上掠夺”。
3.确认“掠夺数额巨大”，参照各地确认偷盗罪数额巨大的规范履行。掠夺数额以实践掠夺到的资产数额为根据。对以数额巨大的资产为清晰方针，因为毅力以外的原因，未能抢到资产或实践抢得的资产数额不大的，应一起确认“掠夺数额巨大”和违法未遂的情节，根据刑法有关规则，结合未遂犯的处理准则量刑。
根据《两抢定见》第六条第一款规则，掠夺信用卡后运用、消费的，以行为人实践运用、消费的数额为掠夺数额。因为行为人毅力以外的原因无法实践运用、消费的部分，虽不计入掠夺数额，但应作为量刑情节考虑。经过银行转账或许电子付出、手机银行等付出渠道获取掠夺资产的，以行为人实践获取的资产为掠夺数额。
4.确认“假充军警人员掠夺”，要重视对行为人是否穿戴军警制服、带着枪支、是否出示军警证件等情节进行归纳检查，判别是否足以使别人误以为是军警人员。关于行为人仅穿戴相似军警的服装或仅以言语声称系军警人员但未带着枪支、也未出示军警证件而施行掠夺的，要结合掠夺地址、时刻、暴力或要挟的详细景象，按照常人判别规范，确认是否确认为“假充军警人员掠夺”。
军警人员使用本身的实在身份施行掠夺的，不确认为“假充军警人员掠夺”，应依法从重处分。
三、关于转化型掠夺违法的确认
根据刑法第二百六十九条的规则，“犯偷盗、欺诈、争夺罪，为窝藏赃物、抵抗抓捕或许消灭罪证而当场运用暴力或许以暴力相要挟的”，按照掠夺罪科罪处分。“犯偷盗、欺诈、争夺罪”，主要是指行为人现已着手施行偷盗、欺诈、争夺行为，一般不调查偷盗、欺诈、争夺行为是否既遂。可是所涉资产数额显着低于“数额较大”的规范，又不具有《两抢定见》第五条所列五种情节之一的，不构成掠夺罪。“当场”是指在偷盗、欺诈、争夺的现场以及行为人刚脱离现场即被别人发现并抓捕的景象。
关于以脱节的方法逃脱抓捕，暴力强度较小，未构成轻伤以上结果的，可不确认为“运用暴力”，不以掠夺罪论处。
入户或许在公共交通工具上偷盗、欺诈、争夺后，为了窝藏赃物、抵抗抓捕或许消灭罪证，在户内或许公共交通工具上当场运用暴力或许以暴力相要挟的，构成“入户掠夺”或许“在公共交通工具上掠夺”。
两人以上一起施行偷盗、欺诈、争夺违法，其间部分行为人为窝藏赃物、抵抗抓捕或许消灭罪证而当场运用暴力或许以暴力相要挟的，关于其他行为人是否以掠夺罪共犯论处，主要看其对施行暴力或许以暴力相要挟的行为人是否构成一起犯意、供给协助。根据必定意思联络，对施行暴力或许以暴力相要挟的行为人供给协助或实践成为爪牙的，能够掠夺共犯论处。
四、具有法定八种加剧处分情节的惩罚适用
1.根据刑法第二百六十三条的规则，具有“掠夺致人重伤、逝世”等八种法定加剧处分情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或许死刑，并处分金或许没收产业。应当根据掠夺的次数及数额、掠夺对人身的损害、对社会治安的损害等状况，结合被告人的片面恶性及人身风险程度，并根据量刑规范化的有关规则，确认详细的惩罚。判处无期徒刑以上惩罚的，一般应并处没收产业。
2.具有下列景象之一的，能够判处无期徒刑以上惩罚：
(1)掠夺致三人以上重伤，或许致人重伤构成严峻残疾的;
(2)在掠夺过程中成心杀戮别人，或许成心伤害别人，致人逝世的;
(3)具有除“掠夺致人重伤、逝世”外的两种以上加剧处分情节，或许掠夺次数特别多、掠夺数额特别巨大的。
3.为劫取资产而预谋成心杀人，或许在劫取资产过程中为制服被害人抵挡、抵抗抓捕而杀戮被害人，且被告人无法定从宽处分情节的，可依法判处死刑当即履行。对具有自首、建功等法定从轻处分情节的，判处死刑当即履行应当稳重。
关于采纳成心杀人以外的其他手法施行掠夺并致人逝世的案子，要从违法的动机、预谋、施行行为等方面剖析被告人片面恶性的巨细，并从有无前科及平常体现、认罪悔罪状况等方面判别被告人的人身风险程度，不能不加差异，仅以呈现被害人逝世的结果，一概判处死刑当即履行。
4.掠夺致人重伤案子适用死刑，应当愈加稳重、愈加严厉，除非具有采纳极端残暴的手法构成被害人严峻残疾等特别恶劣的情节或许构成特别严峻结果的，一般不判处死刑当即履行。
5.具有刑法第二百六十三条规则的“掠夺致人重伤、逝世”以外其他七种加剧处分情节，且违法情节特别恶劣、损害结果特别严峻的，可依法判处死刑当即履行。确认“情节特别恶劣、损害结果特别严峻”，应当从严把握，适用死刑有必要十分稳重、十分严厉。
五、掠夺一起违法的惩罚适用
1.审理掠夺一起违法案子，应当充沛考虑一起违法的情节及结果、一起违法人在掠夺中的效果以及被告人的片面恶性、人身风险性等情节，做到精确确认主从犯，辨明罪责，以责定刑，罚当其罪。一案中有两名以上主犯的，要从违法提意、预谋、预备、行为施行、赃物处理等方面差异出罪责最大者和较大者;有两名以上从犯的，要在从犯中差异出罪责相对更轻者和较轻者。对从犯的处分，要根据案子的详细现实、从犯的罪责，确认从轻仍是减轻处分。对具有自首、建功或许未成年人且初度掠夺等情节的从犯，能够依法革除处分。
2.关于一起掠夺致一人逝世的案子，依法应当判处死刑的，除违法手法特别残暴、情节及结果特别严峻、社会影响特别恶劣、严峻损害社会治安的外，一般只对一起掠夺违法中效果最杰出、罪过最严峻的那名主犯判处死刑当即履行。罪过最严峻的主犯如因系未成年人而不适用死刑，或许因具有自首、建功等法定从宽处分情节而不判处死刑当即履行的，不能不加差异地对其他主犯判处死刑当即履行。
3.在掠夺一起违法案子中，有同案犯在逃的，应当根据现有根据尽量辨明在押犯与在逃犯的罪责，对在押犯应按其罪责处刑。罪责的确难以辨明，或许不扫除在押犯的罪责或许轻于在逃犯的，对在押犯适用惩罚应当留有余地，判处死刑当即履行要分外稳重。
六、累犯等情节的适用
根据刑法第六十五条第一款的规则，对累犯应当从重处分。掠夺违法被告人具有累犯情节的，适用惩罚时要归纳考虑违法的情节和结果，所犯前后罪的性质、间隔时刻及判刑轻重等状况，决议从重处分的力度。关于前罪系掠夺等严峻暴力违法的累犯，应当依法加大从重处分的力度。
关于虽不构成累犯，但具有掠夺违法前科的，一般不适用减轻处分和缓刑。关于或许判处死刑的罪犯具有累犯情节的也应稳重，不能只要是累犯就一概判处死刑当即履行;被告人一起具有累犯和法定从宽处分情节的，判处死刑当即履行应当归纳考虑，从严把握。
七、关于掠夺案子顺便民事补偿的处理准则
要妥善处理掠夺案子顺便民事补偿作业。审理掠夺刑事案子，一般状况下人民法院不自动展开顺便民事调停作业。可是，关于违法情节不是特别恶劣或许被害方日子、医疗陷入困境，被告人与被害方自行达到民事补偿宽和协议的，民事补偿状况可作为点评被告人悔罪情绪的根据之一，在量刑上酌情予以考虑。
最高人民法院关于审理掠夺刑事案子适用法令若干问题的辅导定见
掠夺违法是多发性的侵略产业和侵略公民人身权利的违法。1997年刑法修订后，最高人民法院先后发布了《关于审理掠夺案子详细运用法令若干问题的解说》(以下简称《掠夺解说》)和《关于审理掠夺、争夺刑事案子适用法令问题的定见》(以下简称《两抢定见》)，对掠夺案子的法令适用作出了规范，发挥了重要的辅导效果。
可是，掠夺违法案子的状况越来越杂乱，各级法院在审判过程中不断遇到新状况、新问题。为一致适用法令，根据刑法和司法解说的规则，结合近年来人民法院审理掠夺案子的经历，现对审理掠夺违法案子中较为杰出的几个法令适用问题和刑事方针把握问题提出如下辅导定见：
一、关于审理掠夺刑事案子的基本要求
坚持遵循宽严相济刑事方针。关于屡次结伙掠夺，针对乡村留守妇女、儿童及白叟等弱势群体施行掠夺，在掠夺中施行强奸等暴力违法的，要在法令规则的量刑起伏内从重判处。
关于罪过严峻或许具有累犯情节的掠夺违法分子，弛刑、假释时应当从严把握，严厉控制弛刑的起伏和频度。对因家庭成员就医等特定原因初度施行掠夺，片面恶性和违法情节相对较轻的，要与屡次掠夺以及为了浪费、赌博、吸毒等施行掠夺的案子在量刑上有所差异。关于违法情节较轻，或许具有法定、裁夺从轻、减轻处分情节的，坚持依法从宽处理。
保证案子审判质量。审理掠夺刑事案子，要严厉遵守根据裁判准则，保证现实清楚，根据的确、充沛。特别是对因掠夺或许判处死刑的案子，更要实在遵循履行刑事诉讼法及相关司法解说、司法文件，严厉依法检查判别和运用根据，坚决避免冤错案子的发作。
对掠夺刑事案子适用死刑，应当坚持“保存死刑，严厉控制和稳重适用死刑”的刑事方针，以最严厉的规范和最审慎的情绪，保证死刑只适用于极少数罪过极端严峻的违法分子。对被判处死刑延期二年履行的掠夺违法分子，根据违法情节等状况，能够一起决议对其约束弛刑。
二、关于掠夺违法部分加剧处分情节的确认
1.确认“入户掠夺”，要重视检查行为人“入户”的意图，将“入户掠夺”与“在户内掠夺”差异开来。以损害户内人员的人身、产业为意图，入户后施行掠夺，包含入户施行偷盗、欺诈等违法而转化为掠夺的，应当确认为“入户掠夺”。因访友就事等原因经户内人员答应入户后，暂时起意施行掠夺，或许暂时起意施行偷盗、欺诈等违法而转化为掠夺的，不该确认为“入户掠夺”。
关于部分时刻从事运营、部分时刻用于日子起居的场所，行为人在非营业时刻强行入内掠夺或许以购物等为名骗开房门入内掠夺的，应确认为“入户掠夺”。关于部分用于运营、部分用于日子且之间有清晰阻隔的场所，行为人进入日子场所施行掠夺的，应确认为“入户掠夺”;如场所之间没有清晰阻隔，行为人在营业时刻入内施行掠夺的，不确认为“入户掠夺”，但在非营业时刻入内施行掠夺的，应确认为“入户掠夺”。
2.“公共交通工具”，包含从事旅客运送的各种公共汽车，大、中型出租车，火车，地铁，轻轨，轮船，飞机等，不含小型出租车。关于虽不具有商业营运执照，但实践从事旅客运送的大、中型交通工具，可确认为“公共交通工具”。接送员工的单位班车、接送师生的校车等大、中型交通工具，视为“公共交通工具”。
“在公共交通工具上掠夺”，既包含在处于运营状况的公共交通工具上对旅客及司售、乘务人员施行掠夺，也包含阻拦运营途中的公共交通工具对旅客及司售、乘务人员施行掠夺，但不包含在未运营的公共交通工具上针对司售、乘务人员施行掠夺。以暴力、钳制或许麻醉等手法对公共交通工具上的特定人员施行掠夺的，一般应确认为“在公共交通工具上掠夺”。
3.确认“掠夺数额巨大”，参照各地确认偷盗罪数额巨大的规范履行。掠夺数额以实践掠夺到的资产数额为根据。对以数额巨大的资产为清晰方针，因为毅力以外的原因，未能抢到资产或实践抢得的资产数额不大的，应一起确认“掠夺数额巨大”和违法未遂的情节，根据刑法有关规则，结合未遂犯的处理准则量刑。
根据《两抢定见》第六条第一款规则，掠夺信用卡后运用、消费的，以行为人实践运用、消费的数额为掠夺数额。因为行为人毅力以外的原因无法实践运用、消费的部分，虽不计入掠夺数额，但应作为量刑情节考虑。经过银行转账或许电子付出、手机银行等付出渠道获取掠夺资产的，以行为人实践获取的资产为掠夺数额。
4.确认“假充军警人员掠夺”，要重视对行为人是否穿戴军警制服、带着枪支、是否出示军警证件等情节进行归纳检查，判别是否足以使别人误以为是军警人员。关于行为人仅穿戴相似军警的服装或仅以言语声称系军警人员但未带着枪支、也未出示军警证件而施行掠夺的，要结合掠夺地址、时刻、暴力或要挟的详细景象，按照常人判别规范，确认是否确认为“假充军警人员掠夺”。
军警人员使用本身的实在身份施行掠夺的，不确认为“假充军警人员掠夺”，应依法从重处分。
三、关于转化型掠夺违法的确认
根据刑法第二百六十九条的规则，“犯偷盗、欺诈、争夺罪，为窝藏赃物、抵抗抓捕或许消灭罪证而当场运用暴力或许以暴力相要挟的”，按照掠夺罪科罪处分。“犯偷盗、欺诈、争夺罪”，主要是指行为人现已着手施行偷盗、欺诈、争夺行为，一般不调查偷盗、欺诈、争夺行为是否既遂。可是所涉资产数额显着低于“数额较大”的规范，又不具有《两抢定见》第五条所列五种情节之一的，不构成掠夺罪。“当场”是指在偷盗、欺诈、争夺的现场以及行为人刚脱离现场即被别人发现并抓捕的景象。
关于以脱节的方法逃脱抓捕，暴力强度较小，未构成轻伤以上结果的，可不确认为“运用暴力”，不以掠夺罪论处。
入户或许在公共交通工具上偷盗、欺诈、争夺后，为了窝藏赃物、抵抗抓捕或许消灭罪证，在户内或许公共交通工具上当场运用暴力或许以暴力相要挟的，构成“入户掠夺”或许“在公共交通工具上掠夺”。
两人以上一起施行偷盗、欺诈、争夺违法，其间部分行为人为窝藏赃物、抵抗抓捕或许消灭罪证而当场运用暴力或许以暴力相要挟的，关于其他行为人是否以掠夺罪共犯论处，主要看其对施行暴力或许以暴力相要挟的行为人是否构成一起犯意、供给协助。根据必定意思联络，对施行暴力或许以暴力相要挟的行为人供给协助或实践成为爪牙的，能够掠夺共犯论处。
四、具有法定八种加剧处分情节的惩罚适用
1.根据刑法第二百六十三条的规则，具有“掠夺致人重伤、逝世”等八种法定加剧处分情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或许死刑，并处分金或许没收产业。应当根据掠夺的次数及数额、掠夺对人身的损害、对社会治安的损害等状况，结合被告人的片面恶性及人身风险程度，并根据量刑规范化的有关规则，确认详细的惩罚。判处无期徒刑以上惩罚的，一般应并处没收产业。
2.具有下列景象之一的，能够判处无期徒刑以上惩罚：
(1)掠夺致三人以上重伤，或许致人重伤构成严峻残疾的;
(2)在掠夺过程中成心杀戮别人，或许成心伤害别人，致人逝世的;
(3)具有除“掠夺致人重伤、逝世”外的两种以上加剧处分情节，或许掠夺次数特别多、掠夺数额特别巨大的。
3.为劫取资产而预谋成心杀人，或许在劫取资产过程中为制服被害人抵挡、抵抗抓捕而杀戮被害人，且被告人无法定从宽处分情节的，可依法判处死刑当即履行。对具有自首、建功等法定从轻处分情节的，判处死刑当即履行应当稳重。
关于采纳成心杀人以外的其他手法施行掠夺并致人逝世的案子，要从违法的动机、预谋、施行行为等方面剖析被告人片面恶性的巨细，并从有无前科及平常体现、认罪悔罪状况等方面判别被告人的人身风险程度，不能不加差异，仅以呈现被害人逝世的结果，一概判处死刑当即履行。
4.掠夺致人重伤案子适用死刑，应当愈加稳重、愈加严厉，除非具有采纳极端残暴的手法构成被害人严峻残疾等特别恶劣的情节或许构成特别严峻结果的，一般不判处死刑当即履行。
5.具有刑法第二百六十三条规则的“掠夺致人重伤、逝世”以外其他七种加剧处分情节，且违法情节特别恶劣、损害结果特别严峻的，可依法判处死刑当即履行。确认“情节特别恶劣、损害结果特别严峻”，应当从严把握，适用死刑有必要十分稳重、十分严厉。
五、掠夺一起违法的惩罚适用
1.审理掠夺一起违法案子，应当充沛考虑一起违法的情节及结果、一起违法人在掠夺中的效果以及被告人的片面恶性、人身风险性等情节，做到精确确认主从犯，辨明罪责，以责定刑，罚当其罪。一案中有两名以上主犯的，要从违法提意、预谋、预备、行为施行、赃物处理等方面差异出罪责最大者和较大者;有两名以上从犯的，要在从犯中差异出罪责相对更轻者和较轻者。对从犯的处分，要根据案子的详细现实、从犯的罪责，确认从轻仍是减轻处分。对具有自首、建功或许未成年人且初度掠夺等情节的从犯，能够依法革除处分。
2.关于一起掠夺致一人逝世的案子，依法应当判处死刑的，除违法手法特别残暴、情节及结果特别严峻、社会影响特别恶劣、严峻损害社会治安的外，一般只对一起掠夺违法中效果最杰出、罪过最严峻的那名主犯判处死刑当即履行。罪过最严峻的主犯如因系未成年人而不适用死刑，或许因具有自首、建功等法定从宽处分情节而不判处死刑当即履行的，不能不加差异地对其他主犯判处死刑当即履行。
3.在掠夺一起违法案子中，有同案犯在逃的，应当根据现有根据尽量辨明在押犯与在逃犯的罪责，对在押犯应按其罪责处刑。罪责的确难以辨明，或许不扫除在押犯的罪责或许轻于在逃犯的，对在押犯适用惩罚应当留有余地，判处死刑当即履行要分外稳重。
六、累犯等情节的适用
根据刑法第六十五条第一款的规则，对累犯应当从重处分。掠夺违法被告人具有累犯情节的，适用惩罚时要归纳考虑违法的情节和结果，所犯前后罪的性质、间隔时刻及判刑轻重等状况，决议从重处分的力度。关于前罪系掠夺等严峻暴力违法的累犯，应当依法加大从重处分的力度。
关于虽不构成累犯，但具有掠夺违法前科的，一般不适用减轻处分和缓刑。关于或许判处死刑的罪犯具有累犯情节的也应稳重，不能只要是累犯就一概判处死刑当即履行;被告人一起具有累犯和法定从宽处分情节的，判处死刑当即履行应当归纳考虑，从严把握。
七、关于掠夺案子顺便民事补偿的处理准则
要妥善处理掠夺案子顺便民事补偿作业。审理掠夺刑事案子，一般状况下人民法院不自动展开顺便民事调停作业。可是，关于违法情节不是特别恶劣或许被害方日子、医疗陷入困境，被告人与被害方自行达到民事补偿宽和协议的，民事补偿状况可作为点评被告人悔罪情绪的根据之一，在量刑上酌情予以考虑。