约定共同承担夫妻债务可以吗
来源：听讼网整理 2019-02-24 22:23
夫妻一起债款是法令规则的，这个债款必定需求是由于夫妻两边运用发生的债款，假如仅仅一方借的，那么归于个人债款，是不需求另一方承当职责的，那么假如不是夫妻一起债款可是能够进行约好为一起债款吗，听讼网小编经过你的问题带来了以下的法令常识，期望对你有协助。
约好一起承当夫妻债款能够吗
能够，夫妻债款准则上有夫妻一起承当，无需特别约好。
1、《婚姻法》第四十一条 离婚时，原为夫妻一起日子所负的债款，应当一起归还。一起产业缺乏清偿的，或产业归各自一切的，由两边协议清偿;协议不成时，由人民法院判定。
2、《婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的产业约好归各自一切的，夫或妻一方对外所负的债款，第三人知道该约好的，以夫或妻一方一切的产业清偿。”
3、《婚姻法》解说(二)第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债款建议权力的，应当按夫妻一起债款处理。但夫妻一方能够证明债权人与债款人清晰约好为个人债款，或许能够证明归于婚姻法第十九条第三款规则景象的在外。”
4、最高法院《关于人民法院审理离婚案子处理产业切割问题的若干具体意见》第十七条 “夫妻为一起日子或为实行抚育、奉养责任等所负债款，应认定为夫妻一起债款，离婚时应当以夫妻一起产业清偿。下列债款不能认定为夫妻一起债款，应由一方以个人产业清偿：
(1)夫妻两边约好由个人担负的债款，但以躲避债款为意图的在外。
(2)一方未经对方赞同，私行赞助与其没有抚育责任的亲友所负的债款。
(3)一方未经对方赞同，单独筹资从事经营活动，其收入确未用于一起日子所负的债款。
(4)其他应由个人承当的债款。
相关常识：夫妻债款最新司法解说
最高人民法院关于审理触及夫妻债款纠纷案子适用法令有关问题的解说
(2018年1月8日最高人民法院审判委员会第1731次会议经过，自2018年1月18日起实施)
为正确审理触及夫妻债款纠纷案子，相等维护各方当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法令规则，制定本解说。
第一条 夫妻两边一起签字或许夫妻一方过后追认等一起意思表明所负的债款，应当认定为夫妻一起债款。
第二条 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常日子需求所负的债款，债权人以归于夫妻一起债款为由建议权力的，人民法院应予支撑。
第三条 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常日子需求所负的债款，债权人以归于夫妻一起债款为由建议权力的，人民法院不予支撑，但债权人能够证明该债款用于夫妻一起日子、一起生产经营或许依据夫妻两边一起意思表明的在外。
第四条 本解说自2018年1月18日起实施。
在离婚协议中关于债款承当的约好是否对外发生效能
在离婚协议中约好债款承当是契合法令规则的，可是夫妻之间关于一起债款的约好效能对内而不对外。
离婚协议对夫妻两边具有约束力，可是在该效能不能对立夫妻一起债款的债权人。这是为了维护社会买卖次序，依据维护债权人的考虑而设定的法令标准。
法令依据是：
《婚姻法》解说(二)第八条：“离婚协议中关于产业切割的条款或许当事人因离婚就产业切割达到的协议，对男女两边具有法令约束力”
夫妻债款约好由一人承当有用吗
依据婚姻法规则，夫妻两边能够书面约好婚姻关系存续期间所得的产业以及婚前产业归各自一切、一起一切或部分各自一切、部分一起一切。夫妻对婚姻关系存续期间所得的产业以及婚前产业的约好，对两边具有约束力。相同，夫妻也能够约好两边的一起债款由个人承当，此是两边当事人的自在意思表明，该约好有用，对夫妻两边具有约束力。
但需求留意的是，该债款承当约好只对夫妻内部有用，不具有对立债权人的效能。由于依照我国婚姻法的立法精力，在婚姻关系存续期间，夫妻两边如无特别约好，夫妻产业适用法定的所得共有制，夫妻对一起债款都负有连带清偿职责。这种连带清偿职责，依据“债款的转让得经债权人赞同”的民法精力，不经债权人赞同，债款人之间无权自行改动其性质，不然将会危害债权人的利益。
因此，夫妻之间离婚时对产业的切割，只能对互相内部有用，不能向外对立其他债权人。所以，债权人依然有权就原夫妻所负一起债款向原夫妻两边或许其间任何一方要求归还。而以躲避债款为意图约好由个人承当的债款，更是归于“歹意勾结，危害国家、团体或许第三人利益”的无效民事行为，因此不具有法令效能。据此可知，尽管约好其一起债款只由一方承当，但债权人仍有权就夫妻一起债款向男女两边建议权力。一方就一起债款承当连带清偿职责后，依据离婚协议或许人民法院的法令文书向另一方建议追偿的，人民法院应当支撑。
夫妻之间约好的一起债款是对内而不对外的，所以是没有法令效能的，而夫妻之间约好债款归于非一起债款则是有用的，而且具有约束力，是有法令效能的，所以这两个是不同的，以上便是对你提出的问题的答复，你能够咨询听讼网的律师。
约好一起承当夫妻债款能够吗
能够，夫妻债款准则上有夫妻一起承当，无需特别约好。
1、《婚姻法》第四十一条 离婚时，原为夫妻一起日子所负的债款，应当一起归还。一起产业缺乏清偿的，或产业归各自一切的，由两边协议清偿;协议不成时，由人民法院判定。
2、《婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的产业约好归各自一切的，夫或妻一方对外所负的债款，第三人知道该约好的，以夫或妻一方一切的产业清偿。”
3、《婚姻法》解说(二)第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债款建议权力的，应当按夫妻一起债款处理。但夫妻一方能够证明债权人与债款人清晰约好为个人债款，或许能够证明归于婚姻法第十九条第三款规则景象的在外。”
4、最高法院《关于人民法院审理离婚案子处理产业切割问题的若干具体意见》第十七条 “夫妻为一起日子或为实行抚育、奉养责任等所负债款，应认定为夫妻一起债款，离婚时应当以夫妻一起产业清偿。下列债款不能认定为夫妻一起债款，应由一方以个人产业清偿：
(1)夫妻两边约好由个人担负的债款，但以躲避债款为意图的在外。
(2)一方未经对方赞同，私行赞助与其没有抚育责任的亲友所负的债款。
(3)一方未经对方赞同，单独筹资从事经营活动，其收入确未用于一起日子所负的债款。
(4)其他应由个人承当的债款。
相关常识：夫妻债款最新司法解说
最高人民法院关于审理触及夫妻债款纠纷案子适用法令有关问题的解说
(2018年1月8日最高人民法院审判委员会第1731次会议经过，自2018年1月18日起实施)
为正确审理触及夫妻债款纠纷案子，相等维护各方当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法令规则，制定本解说。
第一条 夫妻两边一起签字或许夫妻一方过后追认等一起意思表明所负的债款，应当认定为夫妻一起债款。
第二条 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常日子需求所负的债款，债权人以归于夫妻一起债款为由建议权力的，人民法院应予支撑。
第三条 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常日子需求所负的债款，债权人以归于夫妻一起债款为由建议权力的，人民法院不予支撑，但债权人能够证明该债款用于夫妻一起日子、一起生产经营或许依据夫妻两边一起意思表明的在外。
第四条 本解说自2018年1月18日起实施。
在离婚协议中关于债款承当的约好是否对外发生效能
在离婚协议中约好债款承当是契合法令规则的，可是夫妻之间关于一起债款的约好效能对内而不对外。
离婚协议对夫妻两边具有约束力，可是在该效能不能对立夫妻一起债款的债权人。这是为了维护社会买卖次序，依据维护债权人的考虑而设定的法令标准。
法令依据是：
《婚姻法》解说(二)第八条：“离婚协议中关于产业切割的条款或许当事人因离婚就产业切割达到的协议，对男女两边具有法令约束力”
夫妻债款约好由一人承当有用吗
依据婚姻法规则，夫妻两边能够书面约好婚姻关系存续期间所得的产业以及婚前产业归各自一切、一起一切或部分各自一切、部分一起一切。夫妻对婚姻关系存续期间所得的产业以及婚前产业的约好，对两边具有约束力。相同，夫妻也能够约好两边的一起债款由个人承当，此是两边当事人的自在意思表明，该约好有用，对夫妻两边具有约束力。
但需求留意的是，该债款承当约好只对夫妻内部有用，不具有对立债权人的效能。由于依照我国婚姻法的立法精力，在婚姻关系存续期间，夫妻两边如无特别约好，夫妻产业适用法定的所得共有制，夫妻对一起债款都负有连带清偿职责。这种连带清偿职责，依据“债款的转让得经债权人赞同”的民法精力，不经债权人赞同，债款人之间无权自行改动其性质，不然将会危害债权人的利益。
因此，夫妻之间离婚时对产业的切割，只能对互相内部有用，不能向外对立其他债权人。所以，债权人依然有权就原夫妻所负一起债款向原夫妻两边或许其间任何一方要求归还。而以躲避债款为意图约好由个人承当的债款，更是归于“歹意勾结，危害国家、团体或许第三人利益”的无效民事行为，因此不具有法令效能。据此可知，尽管约好其一起债款只由一方承当，但债权人仍有权就夫妻一起债款向男女两边建议权力。一方就一起债款承当连带清偿职责后，依据离婚协议或许人民法院的法令文书向另一方建议追偿的，人民法院应当支撑。
夫妻之间约好的一起债款是对内而不对外的，所以是没有法令效能的，而夫妻之间约好债款归于非一起债款则是有用的，而且具有约束力，是有法令效能的，所以这两个是不同的，以上便是对你提出的问题的答复，你能够咨询听讼网的律师。