离婚案件中涉及公司企业股权转让
来源：听讼网整理 2018-08-13 09:48
导读：跟着离婚案子中触及切割产业类型的多样化，越来越多的离婚案子中触及公司企业股权的切割。特别是在江浙一带，因为很多民营企业或家庭企业婚姻状况的不稳定，导致公司企业主或大股东的每一个离婚，都或许会相伴发作公司企业股权转让胶葛或债款债款胶葛。
一般来说，在离婚案子中，直接掌控公司运营、运作的当事人、或直接掌控夫妻共同产业的当事人较为自动，实践中，往往会发作该方当事人调整企业公司账目、或有意图的作账的方法，削减公司运营赢利乃至一切者权益，添加债款或许爽性运用虚伪的方法虚拟债款或制造伪证的方法到达少分产业的意图。有时候，因为虚设依据的一方手法精巧，在诉讼中往往难以辨认或辩驳，形成对另一方当事人产业切割的不公平，导致分明有“万贯家产”，在离婚切割产业时却分得很少乃至一无一切。本文将以一改编事例就此问题进行剖析。
一、 案情简介：
张明(男，化名)与李兰(女，化名)1988年在浙江宁波成婚，现育有一子张小明(化名)。
张明与李兰婚后经商，具有浙江某化工公司(以下简称A公司，张明占90%股权，李兰占10%股权)、浙江某纺织品公司(以下简称B公司，张明占100%股权)、浙江某房地产开发公司(以下简称C公司，张明占80%股权)。
张明2001年开端外遇并与第三者同居，并生有一子，由此导致夫妻关系不好。
2006年4月，张明向浙江省某市人民法院提起离婚诉讼，要求与李兰免除婚姻关系。后因李兰不同意免除婚姻关系，浙江省某市人民法院2006年7月一审判决禁绝离婚。
2006年8月，浙江省某商业银行D与A、B、C公司四方签定一份协议。该协议称：
自2000年始，因为A、B公司资金困难，连续向D告贷本息算计人民币4200万元，现因为A、B公司运营状况恶化，彻底损失还款才能，故现四方协议，由C公司出头协助A、B公司还款，但A、B公司悉数未尽债款、债款归一归C公司一切。
2007年3月，张明再次向浙江省某市法院提起离婚诉讼，李兰在诉讼中发现，张明所持有的C公司80%的股权已于2006年11月转让给案外人E。在李兰提出质疑后，张明向法院提交了告贷担保协议，证明C公司向E公司告贷，张明自愿以自己在C公司80%股权作为典当，成为连带担保责任人，并宣称因C公司到期不能实行还款责任，因而，80%股权才过户转让给E。
二、 案情剖析
在本案中，张明因为直接操控股份及公司运营，相对处于强势;李兰因为系家庭妇女，平常仅仅相夫教子，照料白叟，关于公司运营及产业运作没有参加，因而相对处于下风。
由案情依据逻辑剖析，张明在离婚案子中通过精心预备，其离婚进程首要通过了以下几过程：
A过程：将其名下的三家公司的财物整合到一家公司即C公司名下。即便李兰对A、B公司股权及财物提出质疑，因为恶劣的财政报表，李兰也不会取得本质利益。
B过程：将C公司的股权与自己剥离，使C公司股权不能在离婚案子中进行处理，抛置于离婚胶葛之外处理。
C过程：一起进行不再“杂乱”离婚诉讼。因为离婚案子中产业相对清楚，审理难度不大，因而不会给张明离婚带来太大妨碍，反而会给李兰形成巨大的精力和经济压力。
通过以上三个过程，张明将共同产业中的优质财物悉数聚集在C公司名下，然后运用“缓兵之计”的方法，合法地使自己外表不再具有C公司的股权，然后给李兰关于C公司的股权切割形成困难和精力压力。张明已向法院提交了下列依据：
1、 告贷协议A，证明C公司在运营进程中向案外人E告贷人民币1200万元整。
2、 告贷协议B，证明C公司在运营进程中除向案外人E告贷1200万之外，还有1100万元告贷。
3、 相关财政凭据，包含记账凭据、收据、进账单等。
关于张明的三个过程来说，可谓是环环相扣，前后连接。
关于李兰来说，现在面对的最大问题是：
A、 A、B二家公司早已被张明做空，即便在离婚案子中建议，恐怕也仅仅一堆债款，或许还会因为公司注册资金不到位、涉嫌抽逃资金的问题承当相应的连带责任。即便赌一把进行公司财物审计，不只会面对经济压力问题，并且还或许只分配到股权无法变现，到手仅仅废纸一张。
B、 关于C公司来说，因为从工商登记状况来看，已不再是张明名下，且因为系担保抵债之名义，已难有转让款可分，因而，不管该股权转让是否有用，均不能在离婚诉讼中进行处理。因而，若就C公司建议权力有必要另案诉讼。
C、 若就C公司股权转让进行另案诉讼，须一起适用《合同法》及《公司法》相关规定，找到突破口进行股权转让无效诉讼。
一般来说，在离婚案子中，直接掌控公司运营、运作的当事人、或直接掌控夫妻共同产业的当事人较为自动，实践中，往往会发作该方当事人调整企业公司账目、或有意图的作账的方法，削减公司运营赢利乃至一切者权益，添加债款或许爽性运用虚伪的方法虚拟债款或制造伪证的方法到达少分产业的意图。有时候，因为虚设依据的一方手法精巧，在诉讼中往往难以辨认或辩驳，形成对另一方当事人产业切割的不公平，导致分明有“万贯家产”，在离婚切割产业时却分得很少乃至一无一切。本文将以一改编事例就此问题进行剖析。
一、 案情简介：
张明(男，化名)与李兰(女，化名)1988年在浙江宁波成婚，现育有一子张小明(化名)。
张明与李兰婚后经商，具有浙江某化工公司(以下简称A公司，张明占90%股权，李兰占10%股权)、浙江某纺织品公司(以下简称B公司，张明占100%股权)、浙江某房地产开发公司(以下简称C公司，张明占80%股权)。
张明2001年开端外遇并与第三者同居，并生有一子，由此导致夫妻关系不好。
2006年4月，张明向浙江省某市人民法院提起离婚诉讼，要求与李兰免除婚姻关系。后因李兰不同意免除婚姻关系，浙江省某市人民法院2006年7月一审判决禁绝离婚。
2006年8月，浙江省某商业银行D与A、B、C公司四方签定一份协议。该协议称：
自2000年始，因为A、B公司资金困难，连续向D告贷本息算计人民币4200万元，现因为A、B公司运营状况恶化，彻底损失还款才能，故现四方协议，由C公司出头协助A、B公司还款，但A、B公司悉数未尽债款、债款归一归C公司一切。
2007年3月，张明再次向浙江省某市法院提起离婚诉讼，李兰在诉讼中发现，张明所持有的C公司80%的股权已于2006年11月转让给案外人E。在李兰提出质疑后，张明向法院提交了告贷担保协议，证明C公司向E公司告贷，张明自愿以自己在C公司80%股权作为典当，成为连带担保责任人，并宣称因C公司到期不能实行还款责任，因而，80%股权才过户转让给E。
二、 案情剖析
在本案中，张明因为直接操控股份及公司运营，相对处于强势;李兰因为系家庭妇女，平常仅仅相夫教子，照料白叟，关于公司运营及产业运作没有参加，因而相对处于下风。
由案情依据逻辑剖析，张明在离婚案子中通过精心预备，其离婚进程首要通过了以下几过程：
A过程：将其名下的三家公司的财物整合到一家公司即C公司名下。即便李兰对A、B公司股权及财物提出质疑，因为恶劣的财政报表，李兰也不会取得本质利益。
B过程：将C公司的股权与自己剥离，使C公司股权不能在离婚案子中进行处理，抛置于离婚胶葛之外处理。
C过程：一起进行不再“杂乱”离婚诉讼。因为离婚案子中产业相对清楚，审理难度不大，因而不会给张明离婚带来太大妨碍，反而会给李兰形成巨大的精力和经济压力。
通过以上三个过程，张明将共同产业中的优质财物悉数聚集在C公司名下，然后运用“缓兵之计”的方法，合法地使自己外表不再具有C公司的股权，然后给李兰关于C公司的股权切割形成困难和精力压力。张明已向法院提交了下列依据：
1、 告贷协议A，证明C公司在运营进程中向案外人E告贷人民币1200万元整。
2、 告贷协议B，证明C公司在运营进程中除向案外人E告贷1200万之外，还有1100万元告贷。
3、 相关财政凭据，包含记账凭据、收据、进账单等。
关于张明的三个过程来说，可谓是环环相扣，前后连接。
关于李兰来说，现在面对的最大问题是：
A、 A、B二家公司早已被张明做空，即便在离婚案子中建议，恐怕也仅仅一堆债款，或许还会因为公司注册资金不到位、涉嫌抽逃资金的问题承当相应的连带责任。即便赌一把进行公司财物审计，不只会面对经济压力问题，并且还或许只分配到股权无法变现，到手仅仅废纸一张。
B、 关于C公司来说，因为从工商登记状况来看，已不再是张明名下，且因为系担保抵债之名义，已难有转让款可分，因而，不管该股权转让是否有用，均不能在离婚诉讼中进行处理。因而，若就C公司建议权力有必要另案诉讼。
C、 若就C公司股权转让进行另案诉讼，须一起适用《合同法》及《公司法》相关规定，找到突破口进行股权转让无效诉讼。