离婚案件拒绝到庭有什么影响

诉讼离婚的话就会由法院进行审理判定，有些被告因各式各样的原因不乐意到法院开庭，法院也下达了几回传票仍是不来。拒不到庭对当事人一方来说肯定是比较晦气。
离婚案子拒不到庭有什么晦气结果
被告不到法庭，只会对他发生晦气影响，只需你理由合理受法令认可，法院仍然能够判定离婚，他只可提起上诉，假如上诉失利，人不到不鉴字也没有用。判定书仍然收效。
离婚是指夫妻两边通过协议或诉讼的方法免除婚姻关系，停止夫妻间权力和责任的法令行为。依照我国《婚姻法》的规则，如爱情确已决裂，调停无效，应准予离婚。夫妻“爱情确已决裂”是判定离婚的法定条件。免除婚姻关系。后专指通过法令手续免除夫妻关系。
咱们来看两组事例：
事例一：解某(女)于2006年向人民法院申述，要求与李某(男)离婚。通过审理，法院作出不准予离婚的判定。半年后，因为二者仍未搞好夫妻关系，解某再次申述至法院，要求离婚。法院受理后，到李某居住地向其送达诉讼文书，但李某已外出务工，家中仅有爸爸妈妈在家。在查知李某的电话号码后，承办法官向李某打了电话，但李某既不奉告其打工地址，也不前来应诉。
事例二：王某(女)于2007年向法院申述，要求与其夫张某离婚。立案时，向法院出示了张某户口所在地村民委员会的证明，证明张某外出下落不明已达两年之久。法院依法登报布告。在布告期间，张某却向法院打来电话问询王某诉讼状况，却以作业为由拒不到法院应诉。
争议的焦点：上述两案，其共同之处在于一方当事人虽不是下落不明，但不乐意到庭应诉。对此类案子的审判，承办法官深感扎手。在办案实践中，争议的焦点是一方当事人回绝到庭应诉，能否适用布告程序进行审判。对此，有两种不同的定见：
一种定见以为：应当适用布告送达，缺席审理。因为在找不到对方的状况下，一方申述离婚，我国民事诉讼法规则，受送达人下落不明的，布告送达，自布告之日起60日，即视为送达。法院在报刊上登载布告，即依法向对方布告送达申述状副本及开庭传票。布告期满后，另一方当事人未到庭参与诉讼，法院便可依法缺席审理。
另一种定见以为：不能适用布告送达。对方当事人有电话联络，就不归于下落不明景象，因为离婚案子当事人是有必要到庭的当事人，所以，便不能适用布告送达，则人民法院不能缺席审理。
因为离婚案子当事人归于有必要到庭的当事人，假如拒不到庭，经两次传票传唤，无合理理由拒不到庭的，人民法院能够拘传。但上述事例中，被告在外务工，不乐意向法院奉告其务工的切当地址，拘传的意图难以达到，且选用此强制办法需经两次传票传唤，时刻较绵长，必将糟蹋较大的司法资源，一起也将给当事人添加担负。所以，不宜选用拘传办法。