哪些行政诉讼的证据是无效的

要打好行政诉讼案，就必须要获得足够的根据，根据关于行政诉讼案的审判也有直接的决议性效果。但并不是提交上去的根据都能够有用而充分利用的，有些根据是没有用的。那么，哪些行政诉讼的根据是无效的?
哪些行政诉讼的根据是无效的?
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条规则以非法手段获得的根据，不得作为确认案子现实的根据。此规则抽象的阐明晰以非法手段获得的根据不算有用根据，现在并没有法令法规阐明详细哪些算作无效根据，由审判的人民法院自行商议是否采用，如对成果不服可要求复议。
《行政诉讼法》规则的根据有以下几种：　　
一、书证。是指以文字、符号所记载或表明的、以证明待证现实的文书;如证明、信件、罚款单等。
二、根据。
是指用物品的外形、特征、质量等阐明待证现实的一部或悉数的物品。如达不到国家质量标准的药品等。
三、视听资料。
是指用录音、录像的办法记载下来的有关案子的现实资料。如用录音机录制的音响、言语;用录像机选取的人物形象及其活动;用电子计算机贮存的数据等。视听资料能够由当事人供给，人民法院也能够主意向有关单位和个人讨取或仿制。
四、证人证言。
是指证人以口头或书面方法向人民法院制造的对案子现实的陈说。除了精力或生理上有缺点而不能正确表达毅力的人和案子的诉讼代理人不能做为案子的证人外，任何公民和安排都有作证的责任。证人做证一般应亲身出庭，确有特殊状况不能到庭的，经人民法院答应后能够用书面证言的方式作证。
五、当事人的陈说。
是指案子的直接好坏关系人向人民法院提出的关于案子现实和证明这些现实状况的叙说。因为行政争议就是在当事人之间进行的，所以他们最了解争议的现实。当事人的陈说是查明案子现实的重要头绪，应当加以注重。可是，因为行政争议直接触及到当事人两边的好坏关系，所以人民法院对当事人的陈说应客观地对待，留意是否有片面和虚伪的部分。当事人的陈说只要和本案的其他根据结合起来，归纳研讨检查，才干确认能否作为确认现实的根据。　　六、判定定论。
是指人民法院指定的专门机关对行政案子中呈现的专门性问题，经过技术判定作出的定论。因为行政案子触及许多专业技术办理范畴，所以判定定论是行政诉讼中运用的极为广泛的一种根据。如卫生监督机构对药品质量的查验证书。
七、勘验笔录、现场笔录。
勘验笔录是指人民法院对能够证明案子现实的现场或许对不能、不方便拿到人民法院的根据，就地进行剖析、查验、勘查后作出的记载。它是客观事物的书面反映、是保全原始根据的一种根据方式。勘验笔录常常用于触及房产、土地、山林、环保办理等方面的行政胶葛。现场笔录，是指行政机关工作人员在现场当场施行行政处罚或其他处理决议所做的现场状况的笔录。
日子中如遭到不妥的对待的，能够经过法令途径来保护自己的权力，详细的能够咨询相关的律师。