为什么简易程序没有陪审员

在民事诉讼中有一般程序和简易程序两种审理办法，其间简易程序审理的案子是比较简略的，而审理的进程也比较简略，法院案子一名审判员就能够审理案子，那么为什么简易程序没有陪审员?下面由合肥律师为读者进行相关常识的回答。
一、为什么简易程序没有陪审员
简易程序审理的案子由所以比较简略的，不组织陪审员有利于案子的快速审理，节省诉讼时刻和诉讼资源。
《中华公民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条　基层公民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权力义务联系清晰、争议不大的简略的民事案子，适用本章规则。
第一百五十九条　基层公民法院和它派出的法庭审理简略的民事案子，能够用简洁办法传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案子，但应当保证当事人陈说定见的权力。
第一百六十条　简略的民事案子由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规则的束缚。
二、简易程序的适用规模
司法解释以“罗列式”的办法对适用简易程序的案子规模立法予以细化，以为以下几种案子，一般应当作为简略民事案子适用简易程序审理：
1、成婚时刻短，产业争议不大的离婚案子，或许当事人婚前就患有法令规则禁绝成婚的疾病的离婚案子;
2、权力义务联系清晰，仅仅给付时刻和金额上有争议的追索生活费、抚养费和抚育费案子;
3、承认或改变收养、抚养联系，两边争议不大的案子;
4、假贷联系清晰，依据充沛和金额不大的债款案子;
5、遗产和承继人规模清晰，讼争遗产金额不大的承继案子;
6、事实清楚，职责清晰，补偿金额不大的补偿案子;
7、事实清楚，情节简略，黑白分明，争议焦点清晰，讼争金额不大的其他案子。
三、我国实施陪审员原则的含义
(一)公民陪审员原则有利于司法民主，是完成民主法制的一种有用的途径
国家的一切权力归于公民，公民按照法令规则，经过各种途径和方式，办理国家和社会事务。公民代表大会原则则是最好表现。而作为对审判作业实施社会监督的一项民主办理原则——公民陪审员原则则既保证了审判机关的正常的作业，又避免了司法的偏袒专横，保证了审判的民主性。公民陪审员原则把公民中的代表引荐到审判席上，与审判员一起代表国家行使审判权，使审判机关真实成为为公民，为社会服务的组织，而不是赶过与公民之上的“衙门”。它是公民群众参政议政，当家作主的重要表现。实施公民陪审员原则完成公民参与审判活动的最有用最直接的途径，是完成审判作业的政治效果，社会效果和法令效果相统一的重要途径。
(二)公民陪审员原则有利于司法公平，加强对法院作业的监督，束缚法官恪守法官职业道德原则，严格执法、秉公办案
公民群众从选出代表作为合议庭的一员参与审判活动，更好地表现了民主监督的内容。在当时还存在司法腐败现象的状况下，由公民陪审员参与到案子审判中，从始到终参与案子的审判作业，亲身开庭审理，参与调查取证，进行合议评议，直到作出处理结果，这样有利于司法的进一步揭露、公平。参与审判案子的进程亦变是监督查看的进程。公民陪审员起到了监督员的效果，能够有用避免“暗箱操作”和“内幕买卖”等不法行为。进步法院办案的“透明度”，有利于遏止司法腐败，保证司法的民主、公平。
(三)公民陪审员原则有利于避免错案的发作，促进法院正确、合法、及时地审理案子
公民陪审员来自社会各阶层，从事各行各业的作业，他们了解金融，商业，教育，科技等范畴的状况，了解社会生活，能够体察民情。具有丰厚的出产常识，科技常识和社会经历。而法院的作业涉及到社会的方方面面，大到方针政策，小到“柴米油盐”，这就要求法官各方面本质，能力强，常识广，业务精。方能担任法官职务，而每个法官不可能是“全面手”。所以，吸收公民陪审员组成合议庭，能够充沛发挥他们各方面的优势，从不同的视点分析案情，提出定见，补偿法官的常识缺乏，起到“拾遗补缺”的效果，进步审判作业效率，节省办案本钱。
以上常识便是小编对此问题进行的回答，简易程序审理的案子由所以比较简略的，不组织陪审员有利于案子的快速审理，节省诉讼时刻和诉讼资源。读者假如需求找律师咨询的法令方面的问题，欢迎到听讼网进行法令咨询。