丈夫离婚前擅自转移财产被判无效

老公在离婚前，将夫妻二人一同购买的洗浴中心转到其父名下，企图搬运产业。法院经审理以为该转让无效，并判定老公给付前妻21万元经济补偿。
王萍(化名)和张石(化名)原是夫妻，2005年10月，二人筹款42万元作为首付，以张石的名义购买了坐落在本市河西区一洗浴中心的运营权和设备，并约好假如未付清转让费该洗浴中心不行转让别人。
2006年7月，王萍和张石将一处房产卖掉，并将所得金钱悉数用于归还洗浴中心的欠款和运营。
2007年，王萍和张石因爱情不好办理了离婚手续，离婚后，两边并未对夫妻一同产业进行切割，王萍仍与张石一同运营洗浴中心，并在此寓居。但在二人离婚前，张石在未经王萍赞同的情况下，与自己的父亲签订了转让协议，将洗浴中心的运营权、设备悉数转让到其父的名下。王萍得知后，一纸诉状将张石告上法庭，要求对洗浴中心进行切割。
原审法院以为，王萍与张石原是夫妻，两边在夫妻关系存续期间，一同出资购买洗浴中心，一起二人将房子出售后，将所得款归还了告贷，应确定洗浴中心属二人一同享有。张石在离婚前私行将洗浴中心转让是无效的，其行为侵犯了王萍的合法权益，张石应承当相应的民事责任。考虑到张石现仍实践运营洗浴中心，并以此为生活来源，应将洗浴中心的运营权和设备判归张石一切，一起酌情将首付款的二分之一给付王萍作为经济补偿。
法院判定洗浴中心归张石运营，设备归张石一切，张石给付王萍经济补偿费21万元。
一审宣判后，张石不服，提出上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。
律师说法
请求产业保全 可避搬运圈套
针对婚姻一方形形色色的搬运产业行为，本市张盈律师事务所的律师王世清以为，脱节“搬运”圈套，当事人仍是慎重仔细为好。最保险的方法便是一旦发现两边呈现了离婚预兆，就及时到法院请求产业保全，由法院“监管”共有产业。
王律师还指出，跟着生活水平的不断提高，现代人产业组成成分已不只是局限于现金、首饰、房产，而是转向多元化。其间包含固定产业，如轿车、家用电器、家具等;金融资产，如股权、期权、股票等;无形资产，如知识产权、著作权、专利权等，内容比较丰富。假如在婚姻的连续过程中，夫妻两边没有对这些产业的权属作出清晰约好或公证，一旦真的“劳燕分飞”，必然要为产业区分而产生纠纷