股东代表诉讼案件的立案审查

股东代表诉讼是新式公司纠纷案子，与传统诉讼案子有很大的差异，对这类案子的立案检查也有很大的不同。
  一、股东代表诉讼案子类别的检查
  通常情况下，股东代表诉讼案子归于民事案子，但公司法第一百五十二条第三款规则：“别人侵略公司合法权益，给公司形成丢失的，本条第一款规则的股东能够按照前两款的规则向人民法院提申述讼。”此处“别人”应当包括违法行政给公司形成危害的行政机关，当行政机关违法行政形成公司合法权益危害，股东提起代表诉讼要求补偿的，按人民法院内部功能分工，应属行政诉讼案子，由行政审判庭审理。因而，股东代表诉讼有民事案子和行政案子两种类别。
  值得注意的是，股东代表诉讼应排挤民事诉讼法第一百零八条第（一）项和行政诉讼法第四十一条第（一）项的适用。在股东代表诉讼案子中，诉因是原告以为公司的合法权益遭到危害，原告股东的权益直接遭到危害，按民事诉讼法第一百零八条第（一）项或许行政诉讼法第四十一条第（一）项的规则，原告股东与本案没有直接利害联系，按传统民事或行政诉讼理论，原告没有诉权，但由于公司法的特别规则，原告享有诉权。在此，公司法应为特别法，民事、行政诉讼法应为普通法，应按特别法与普通法的联系来了解原告股东的诉权。
  二、股东代表诉讼案子的当事人资历检查
  1.原告：依据公司法第一百五十二条之规则，股东代表诉讼的原告包括：（1）有限责任公司的股东。对提起股东代表诉讼的有限责任公司的股东，未规则持股份额和持股时刻，原告只需供给股权证明即可。实践中，有的公司股东名册记载的股东与工商挂号的股东并不共同，能供给工商挂号，没有任何歧义，但假如工商挂号的股东名册没有该股东的挂号，原告股东仅能供给公司的股权证明，有人以为该股东不能行使股东权力。笔者以为，公司股东名册的挂号是设权行为，工商挂号时供给的股东名册是公示行为，是否享有股东权力有设权挂号足已。因而，只需原告能供给公司的股权证明或能证明向公司行使过股东权力的，就应当认定为原告是公司的股东。（2）股份有限公司的股东。股份有限公司接连180日以上独自或许算计持有公司1%以上股份的股东能够提起股东代表诉讼。原告能够是一人，也能够是多人，当是多人时，都应接连持股180日以上。申述时，原告除要供给股权证明外，还要供给持有该公司股份的1%以上，并要供给接连持有这些股份180日以上的依据。若原告所持股份缺少1%或接连持股时刻缺少180日的，应当责令原告在5日内予以补正，原告可邀约其他接连持股时刻达180日的股东参与诉讼，使算计持股达1%以上。逾期不补正的，裁决不予受理。
  2.被告：被告的规模主要是：（1）公司的董事、高档管理人员；（2）其他危害公司利益的第三人。这儿第三人的规模非常广泛，不只包括公司其他股东、危害公司利益的雇员，也包括公司之外的第三方，其间包括施行详细违法行政行为的行政机关。 
3.第三人：公司只能作为第三人参与诉讼。
  三、被告危害公司合法权益的依据的检查
  原告应当供给证明公司董事、高档管理人员或其别人员危害公司合法利益的外表依据。若原告缺少相关依据，应责令原告补正，逾期未补正的，裁决不予受理。
  四、原告已尽头内部救助程序的依据的检查
  原告在申述时，应当供给现已书面向公司有权申述的机关恳求提申述讼并遭到明示回绝或默示回绝(恳求目标自收到恳求之日起30日内未提申述讼)的依据。
  以董事、高档管理人员为被告的，恳求目标是监事会或许不设监事会的有限责任公司的监事。