强制医疗裁判文书是什么样的
来源：听讼网整理 2018-10-06 20:42
因为某些当地曾呈现误将正常人送进精神病院阻隔医治的现象，引发了社会的激烈重视，修改后的《刑事诉讼法》规则，强制医疗程序横跨侦办、申述、审判环节，检察院、法院都可作为发动主体。从实践来说，以检察机关发动为主。那么，强制医疗裁判文书是什么样的呢？下面就让听讼网小编带我们一同去看看吧！
强制医疗裁判文书
河南省泌阳县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）豫1726刑医2号
请求机关河南省泌阳县人民检察院。
被请求人李某甲，男，1976年3月6日出世，汉族，无业人员。因涉嫌成心杀人罪于2015年7月12日被泌阳县公安局刑事拘留，同年8月25日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日被泌阳县公安局履行逮捕，××医院。
指定代理人××，河南盘古律师事务所律师。
泌阳县人民检察院以泌检刑医申（2016）2号强制医疗请求书于2016年7月8日提出对李某甲强制医疗请求，本院依法组成合议庭，揭露开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指使检察员××出庭支撑请求，被请求人李某甲的法定代理人张某及指定代理人河南盘古律师事务所律师××到庭参与审理。现已审理完结。
泌阳县人民检察院请求称，2015年6月28日上午，××人李某甲因置疑被别人暗算及被派出所副所长偷拍视频为由，以为贾某壬知道派出所的副所长，就从自己家中拿了一把铁铲到同村贾某家，问贾某派出所副所长的姓名，贾某未予答理，李某甲便用所拿的铁铲击打贾某，被贾某拽着铁铲，李某甲松手后跑到大门口处，随手拿起一把锄头冲击贾某头部致贾某壬倒地，李某甲又持续用锄头冲击贾某头部，致贾某当场逝世，李某甲作案后将贾某家宅院大门锁上脱离现场。2015年7月11日晚，贾某之子贾某甲多日联络不上其父亲，便回家中看望，发现其父亲贾某在院内已逝世多日，随即报案。经法医尸身查验：死者贾某尸身高度糜烂，依据尸检并结合现场归纳剖析以为，贾某契合生前受钝器击打致颅脑损害而逝世。2016年1月29日，上海市司法判定科学技术研究所司法判定中心判定以为：被判定人李某甲患××分裂症，对本案应评定为无刑事责任能力。2016年5月26日，北京市法大法庭科学技术判定研究所判定以为：被判定人李某甲为偏执型××分裂症，在本案中评定为无刑事责任能力。
上述现实有受案登记表，户籍证明，调取依据通知书，提取痕迹、物品登记表、见证人身份证明，扣押清单、扣押笔录及相片，李某甲的住院病历、住院证，到案经过证明，泌阳县公安局刑警队对卷宗四张光盘的状况阐明，辨认笔录，查看笔录及相片，泌阳县赊湾镇杨岗村民委员会出具的证明，泌阳县公安局刑事科学技术室出具的相关状况阐明及相片，现场勘验记载，（泌）公（尸）检（法）字（2015）34号法医学尸身查验判定陈述及资格证书、法医学尸身查验记载及相片及判定定见通知书，（驻）公（刑）鉴（物）字（2015）1290号依据查验判定陈述及资格证书、判定定见通知书，（驻）公（刑）鉴（理化）字（2015）453号查验判定陈述及资格证书、判定定见通知书，豫平原司法判定所（2015）精鉴字第416号司法判定定见书及判定定见通知书；司法判定科学技术研究所司鉴中心（2015）精鉴字第1088号司法判定定见书及判定定见通知书；法大法庭科学技术判定研究所（2016）医鉴字0623号法医学判定定见书及判定定见通知书、奉告笔录，证人贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁、袁某、贾某戊、焦某甲、李某甲、张某、李某乙、常某、赵某甲、葛某、赵某乙、李某丙、李某丁、孙某、贾某己、贾某庚、贾某辛、焦某乙的证言及被请求人李某甲的供述等依据予以证明。
××人李某甲在不能辨认或不能控制自己行为的时分，施行了成心杀人行为，严重损害了公民人身安全，××人，鉴于李某甲近年来已有屡次损害别人的行为，且监护人无力监管，有持续损害社会的或许，案子现实清楚，依据确实充分，应当对其强制医疗。
法定代理人及指定代理人对指控的案子现实和强制医疗均无贰言。
本院查明现实与请求现实共同。
本院以为，被请求人李某甲系××人，其施行暴力行为致人逝世，虽经法定程序判定依法不负刑事责任，但相关依据足以证明其有持续损害社会或许，按照法律规则，能够予以强制医疗。请求机关对被请求人李某甲施行杀人行为的确定和对其强制医疗的请求，本院均依法予以支撑。指定代理人的定见于法有据，本院依法予以采用。按照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款之规则，决议如下：
对被请求人李某甲强制医疗。
如不服本决议，可在收到决议书之日起五日内，经过本院或许直接向驻马店市中级人民法院请求复议。书面请求复议的，应当提交请求书正本一份，副本二份。在复议期间，不中止本决议的履行。
审 判 长 ××
审 判 员 ××
人民陪审员 ××
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 ××
以上便是听讼网小编给你介绍的“强制医疗裁判文书”的常识，或许在你看来强制医疗检查程序的结构是一个线性、封闭式的检查决议程序，仍是一个控辩对立的诉讼程序？这些问题从修改后刑诉法中无法得到清晰的答案。所以，强制医疗程序看似相对标准和清楚，其实在施行层面上还有不少悬而未决的问题。假如你还有什么不清楚，本站也供给律师在线咨询服务，欢迎你进行法律咨询。
强制医疗裁判文书
河南省泌阳县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）豫1726刑医2号
请求机关河南省泌阳县人民检察院。
被请求人李某甲，男，1976年3月6日出世，汉族，无业人员。因涉嫌成心杀人罪于2015年7月12日被泌阳县公安局刑事拘留，同年8月25日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日被泌阳县公安局履行逮捕，××医院。
指定代理人××，河南盘古律师事务所律师。
泌阳县人民检察院以泌检刑医申（2016）2号强制医疗请求书于2016年7月8日提出对李某甲强制医疗请求，本院依法组成合议庭，揭露开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指使检察员××出庭支撑请求，被请求人李某甲的法定代理人张某及指定代理人河南盘古律师事务所律师××到庭参与审理。现已审理完结。
泌阳县人民检察院请求称，2015年6月28日上午，××人李某甲因置疑被别人暗算及被派出所副所长偷拍视频为由，以为贾某壬知道派出所的副所长，就从自己家中拿了一把铁铲到同村贾某家，问贾某派出所副所长的姓名，贾某未予答理，李某甲便用所拿的铁铲击打贾某，被贾某拽着铁铲，李某甲松手后跑到大门口处，随手拿起一把锄头冲击贾某头部致贾某壬倒地，李某甲又持续用锄头冲击贾某头部，致贾某当场逝世，李某甲作案后将贾某家宅院大门锁上脱离现场。2015年7月11日晚，贾某之子贾某甲多日联络不上其父亲，便回家中看望，发现其父亲贾某在院内已逝世多日，随即报案。经法医尸身查验：死者贾某尸身高度糜烂，依据尸检并结合现场归纳剖析以为，贾某契合生前受钝器击打致颅脑损害而逝世。2016年1月29日，上海市司法判定科学技术研究所司法判定中心判定以为：被判定人李某甲患××分裂症，对本案应评定为无刑事责任能力。2016年5月26日，北京市法大法庭科学技术判定研究所判定以为：被判定人李某甲为偏执型××分裂症，在本案中评定为无刑事责任能力。
上述现实有受案登记表，户籍证明，调取依据通知书，提取痕迹、物品登记表、见证人身份证明，扣押清单、扣押笔录及相片，李某甲的住院病历、住院证，到案经过证明，泌阳县公安局刑警队对卷宗四张光盘的状况阐明，辨认笔录，查看笔录及相片，泌阳县赊湾镇杨岗村民委员会出具的证明，泌阳县公安局刑事科学技术室出具的相关状况阐明及相片，现场勘验记载，（泌）公（尸）检（法）字（2015）34号法医学尸身查验判定陈述及资格证书、法医学尸身查验记载及相片及判定定见通知书，（驻）公（刑）鉴（物）字（2015）1290号依据查验判定陈述及资格证书、判定定见通知书，（驻）公（刑）鉴（理化）字（2015）453号查验判定陈述及资格证书、判定定见通知书，豫平原司法判定所（2015）精鉴字第416号司法判定定见书及判定定见通知书；司法判定科学技术研究所司鉴中心（2015）精鉴字第1088号司法判定定见书及判定定见通知书；法大法庭科学技术判定研究所（2016）医鉴字0623号法医学判定定见书及判定定见通知书、奉告笔录，证人贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁、袁某、贾某戊、焦某甲、李某甲、张某、李某乙、常某、赵某甲、葛某、赵某乙、李某丙、李某丁、孙某、贾某己、贾某庚、贾某辛、焦某乙的证言及被请求人李某甲的供述等依据予以证明。
××人李某甲在不能辨认或不能控制自己行为的时分，施行了成心杀人行为，严重损害了公民人身安全，××人，鉴于李某甲近年来已有屡次损害别人的行为，且监护人无力监管，有持续损害社会的或许，案子现实清楚，依据确实充分，应当对其强制医疗。
法定代理人及指定代理人对指控的案子现实和强制医疗均无贰言。
本院查明现实与请求现实共同。
本院以为，被请求人李某甲系××人，其施行暴力行为致人逝世，虽经法定程序判定依法不负刑事责任，但相关依据足以证明其有持续损害社会或许，按照法律规则，能够予以强制医疗。请求机关对被请求人李某甲施行杀人行为的确定和对其强制医疗的请求，本院均依法予以支撑。指定代理人的定见于法有据，本院依法予以采用。按照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款之规则，决议如下：
对被请求人李某甲强制医疗。
如不服本决议，可在收到决议书之日起五日内，经过本院或许直接向驻马店市中级人民法院请求复议。书面请求复议的，应当提交请求书正本一份，副本二份。在复议期间，不中止本决议的履行。
审 判 长 ××
审 判 员 ××
人民陪审员 ××
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 ××
以上便是听讼网小编给你介绍的“强制医疗裁判文书”的常识，或许在你看来强制医疗检查程序的结构是一个线性、封闭式的检查决议程序，仍是一个控辩对立的诉讼程序？这些问题从修改后刑诉法中无法得到清晰的答案。所以，强制医疗程序看似相对标准和清楚，其实在施行层面上还有不少悬而未决的问题。假如你还有什么不清楚，本站也供给律师在线咨询服务，欢迎你进行法律咨询。