定金与违约损害赔偿的关系是什么

定金与违约危害补偿的联络
定金与违约危害补偿既有差异又有联络。
1.定金的适用不以实践发作危害为条件，只需发作一方当事人违约的现实，不管违约行为是否给对方当事人造成了实践丢失，都将导致定金的适用。定金罚则具有激烈的惩罚性，只针对不实行或许不适当实行合同的状况，而不管这些违约是否产生了实践危害或产生了多大危害。而违约危害补偿则有必要以存在实践危害为条件。
2.定金不是法定的补偿总额。假如以为其为法定补偿总额，在定金数额低于实践危害额的状况下，非违约方则不能在要求对方承当定金罚则后，再补偿其超出部分的丢失，这违反了公正准则。
3.在定金罚则和危害补偿职责并存时，应当首要考虑适用定金罚则，不应当以定金罚则和危害补偿职责的并用将导致超越合同标的价金为由，削减定金的数额。一起，危害补偿应当遵循彻底补偿的准则，当事人应当获得之补偿以其实践发作的丢失为限，违约方的危害补偿额应当按照违约的实践丢失予以核定。在定金数额不低于实践危害数额时，不得再适用危害补偿;假如定金数额低于实践危害数额的，则应当适用危害补偿数额。可是因为定金罚则的适用，使得二者相加后，或许呈现 “显失公正”的景象，即定金担保利益和危害补偿金之和超越非违约方实践遭到的丢失数额，按照民法的公正与诚笃信用准则，人民法院能够适度调整违约危害补偿额。