论跟单托收中的银行责任

摘要：托收是被广泛选用的国际贸易付出方法之一，国际商会第522号出版物《托收一致规矩》是调整托收事务法令联系中最为中心的国际惯例。本文立足于该规矩的规矩，剖析托收中各方当事人的法令联系，从而清晰在跟单托收中的银行职责，以平衡对托付人与银行采纳的维护，使托收事务在法令的标准下健康的开展。
关键词：托收;跟单托收;交单方法;银行职责
一、托收的意义
托收是国际贸易的结算方法之一，其事务一般触及到分处两个国家的四个当事人。依据国际商会第522号出版物《托收一致规矩》(以下简称URC522)的规矩，“托收”是指银行依据所收到的指示处理金融单据和/或商业单据，其意图为：获得付款和/或承兑、凭以付款或承兑交单、依照其他条款和条件交单。(1)
托收事务一般触及四方当事人：托付人(卖方)、托收行(出口地银行)、代收行(进口地银行)和付款人(买方)。一般来说，使用托收方法来进行付出的根本做法是：卖方(托付人)依据买卖合同先行发运货品，然后开出汇票连同有关货运单据交卖方所在地银行(托收行)，托付其经过买方所在地分行或其他银行(代收行)向买方收取货款，凭买方的付款或承兑向买方交给全套单据。
依照托收是否附有商业单据能够将其分为光票托收和跟单托收，其间后者是国际贸易中常用的托收方法。跟单托收依据交单条件的不同，又能够分为即期付款交单(D/P)、远期付款交单(D/P远期…天)和承兑交单(D/A)。
二、跟单托收中当事人之间的法令联系
一般以为，在跟单托收中，当事人之间的法令联系如下：托付人和托收行之间是托付联系，托收行和代收行之间也是托付联系，代收行与付款人之间没有法令上直接的联系。关于托付人和代收行之间的联系，现在学界存在着较大的不合。传统的观念以为，虽然托收行是托付人的代理人，代收行又是托收行的代理人，但在托付人与代收行之间并没有合同联系。假如这样了解的话，当代收行违背托收指示行事导致托付人遭受丢失时，托付人不能直接对代收行申述，而只能经过托收行追查代收行的职责。但是在实践中，这一意图很难到达，由于(1)托收行没有职责应托付人的恳求而向代收行申述;(2)即便托收行容许，也未必有权申述，由于好像托付人与托收行的合同相同，代收行也往往在其与托收行的合同中革除自己对失误承当的职责;即便托收行有权申述并实际上已申述，也很难胜诉，由于已然革除了自己对自己代理人的行为所承当的职责，不向其托付人就其代理人的失误进行补偿，托收行就很难在诉讼中证明自己遭到了丢失，而法院是不会满意没有遭到丢失却恳求补偿丢失的申述的。因而，传统的理论关于处理在实践中托收事务中存在的问题有很大的缺点[1]。