寻衅滋事与故意毁坏财物的区别

实践中，法律上总是存在许多看似不同可是却很简单混杂的概念，寻衅滋事罪和成心破坏资产罪便是其间的一对，现实生活中很多人都无法对两者做一个正确的知道。针对这个问题，听讼网小编下文对这两个罪名做了一个差异，期望对咱们有所协助。
我国《刑法》第二百七十五条规则，成心破坏或许损坏公私资产数额较大或许有其他严峻情节的行为，为成心破坏资产罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或许单处罚金，数额巨大或有其他特别严峻情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《刑法》第二百九十三条第(三)项规则的寻衅滋事罪是强拿硬要或许恣意损毁、占用公私资产，情节严峻的行为，应处五年以下有期徒刑、拘役或许控制。
1、片面方面不同;
从行为人的片面方面来看，成心破坏公私资产违法在片面方面表现为成心，违法意图是将资产破坏，违法动机一般方面是出于个人报复或妒嫉等心思。而寻衅滋事违法，行为人在片面方面虽也表现为成心，但其动机是经过寻衅滋事活动，添补精神上的空无，满意其耍威风、寻求影响等个人不正当的要求，损毁资产不是其最直接、最主要的动机。
2、违法原因不同;
从违法的原因来看，成心破坏资产违法一般均事出有因，而寻衅滋事违法一般均事出无因，但这儿的无因并非是平白无故，没有任何联络，但它与成心破坏资产成心违法的原因无论是在原因力仍是在原因的性质等方面仍是有差异的。在原因力方面，寻衅滋事原因力弱些，而成心破坏资产等成心违法的原因力相对较强。在原因的性质方面，前者不具有正当性和合理性，后者则带有必定的“正当性”或“合理性”(一般抵触之间存在某种利害关系)。
3、违法方针不同;
从违法方针的挑选来看，寻衅滋事违法的方针一般是不特定的，而成心毁损资产的违法方针一般是特定的。这儿所讲的违法方针的不特定的，是指违法人在施行违法之前，对违法方针并没有清晰的挑选，其行为终究指向谁，带有很大的偶然性和随意性。而违法方针的特定性，是指违法人在施行违法之前，对违法方针就有清晰的挑选，其行为针对的方针是必定的。但咱们讲违法方针的特定性和不特定性，有必要把违法人的片面知道和违法行为联络在一起，而不能脱离后者单纯地议论前者。如在公路收费站，甲驾驭的轿车与乙驾驭的轿车抢道，乙即怒不可遏，过了收费站行将甲的轿车拦下，并用随车携带的东西砸碎甲车的挡风玻璃，形成严峻丢失。本案中尽管乙的行为指向了特定人及物，但其片面上出于耍威风、逞意气的动机，挑选甲车作为方针也是具有偶然性，此种景象下乙的违法方针其实是不特定的，其行为应认定为寻衅滋事。
4、违法客观方面不同;
从构成违法的客观方面有必要具有的情节来看，恣意损毁公私资产型寻衅滋事违法，有必要损毁公私资产到达“情节严峻”。所谓“情节严峻”，现在尚无相关的司法解释，就江苏省而言，是指损毁公私资产价值1000元左右;屡次恣意损毁资产或恣意损毁公私资产，致使罢工、停产，形成直接经济丢失达人民币10000元左右等景象之一。成心破坏资产违法有必要到达数额较大或许有其他严峻情节。所谓“数额较大”，现在也无相关的司法解释，江苏省的规则为： “数额较大”，是指损毁的资产价值人民币3000元以上;“严峻情节”，通常是指破坏重要物品丢失严峻的、破坏手法特别恶劣的、破坏急需物品引起严峻后果的、动机险峻妄图嫁祸于人的等景象之一。
综上所述，要想对寻衅滋事罪和成心破坏资产罪做出差异，主要是从片面方面、客观方面、违法方针、原因等四个方面下手。信任经过小编的介绍，咱们关于这个问题也有了必定的了解，如果您还有其他疑问，听讼网也供给律师在线咨询服务，欢迎您在本网进行律师咨询。