借款人向贷款人付款的认定有哪些

裁判要旨
告贷人对付出贷款人现金系还本仍是付息的性质应当承当举证责任，如其未能供给根据或许根据不足以证明其付出现金系返还告贷本金这一现实建议的，且分次付出贷款人的现金没有超出告贷与初度还款期间及其他相应还款期间敷衍的利息数额的，应当依法确认为付出利息。
案情
1999年5月21日、5月28日，被告程文福向原告孙根贵别离告贷1万元、2万元，合计告贷3万元。两次告贷均约好月利率为2%。被告收到告贷后，别离于2002年2月9日、2003年1月31日付出原告现金6000元、7000元。2011年7月15日、9月19日，被告别离付出原告现金5000元、3000元;2012年8月4日、9月7日，被告别离付出原告现金5000元、5000元;2013年9月2日、2014年8月17日，被告别离付出原告现金5000元、8000元。被告合计付出原告现金4.4万元。
原告孙根贵诉称，被告合计归还原告告贷利息4.4万元，尚欠原告告贷本金3万元及未付部分利息。恳求法院判令被告归还原告告贷本金3万元，并从1999年6月1日起按月利率2%核算利息，直至被告把本金悉数归还停止(包含已付利息)。
被告程文福辩称，我现已归还原告告贷本金3万元、利息1.4万元。我现在不欠原告告贷本金了，尚欠原告利息47580元。恳求人民法院查明案子现实，依法作出公平、合理判定。
裁判
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院经审理以为，原告孙根贵与被告程文福之间构成的告贷合同合法、有用，被告程文福应当按照约好全面实行自己的责任。被告程文福尚欠原告孙根贵告贷本金3万元现实，应当按照约好的期限返还告贷，并从1999年6月1日起按照月利率2%付出利息，利息核算至付清悉数告贷本金之日止。关于被告程文福提出的付出原告孙根贵现金4.4万元为告贷本金3万元、利息1.4万元的辩解定见，因两边对还本仍是付息没有约好，且被告未能供给相关根据证明其提出的现实建议，被告分次付出原告的现金没有超出告贷与初度还款期间及其他相应还款期间敷衍的利息数额，故根据《中华人民共和国合同法》第六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解说(二)》(以下简称《解说》)第二十一条的规则，酌定为付出利息4.4万元较为稳当。被告程文福付出原告孙根贵的4.4万元利息，应予扣减。据此，该院判定被告程文福返还原告孙根贵告贷本金3万元，并从1999年6月1日起按照月利率2%付出利息，利息核算至付清悉数告贷本金之日止(含已付出的4.4万元利息)。
被告程文福不服一审判定，提起上诉。乌兰察布市中级人民法院经审理以为，一审法院确认现实清楚、适用法令正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予依法驳回。遂判定驳回上诉，维持原判。
剖析
1.被告对付款的性质应当承当举证责任
本案中，被告程文福系建议告贷合同联系改变的，即不欠原告告贷本金，尚欠原告利息47580元。程文福向法庭供给的根据为原告出具的2份《收条》和其经过农村信用社为原告付款的6份《打款凭据》。原告出具的两份《收条》，只能证明原告于2002年2月9日、2003年1月31日别离收到被告交来现金6000元、7000元，证明不了收到被告交来的现金系告贷本金仍是利息，更证明不了被告交来告贷本金多少元、利息多少元;6份《打款凭据》只能证明打款数额，证明不了被告系还本仍是付息，更证明不了被告还本、付息的详细金额。根据上述法令及司法解说的规则，程文福应当承当对己晦气的诉讼成果。
2.从买卖习气和日常生活经验规律来剖析，被告付出的是利息
合同法第六十一条规则：“合同收效后，当事人就质量、价款或许酬劳、实行地址等内容没有约好或许约好不明确的，能够协议弥补;不能达到弥补协议的，按照合同有关条款或许买卖习气确认。”《最高人民法院关于民事诉讼根据的若干规则》第六十四条规则：“审判人员应当按照法定程序全面、客观地审阅根据，根据法令的规则，遵从法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对根据有无证明力和证明力巨细独立进行判别，并揭露判别的理由和成果。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解说》第一百零五条也相同规则：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审阅根据，按照法令规则，运用逻辑推理和日常生活经验规律，对根据有无证明力和证明力巨细进行判别，并揭露判别的理由和成果。”《解说》第二十一条规则：“债款人除主债款之外还应当付出利息和费用，当其给付不足以清偿悉数债款时，而且当事人没有约好的，人民法院应当按照下列次序抵充：(一)完成债务的有关费用;(二)利息;(三)主债款。”
本案中，原、被告对还本仍是付息没有约好，被告供给的根据又不足以证明其建议的现实，且其分次付出原告的现金没有超出告贷与初度还款期间及其他相应还款期间敷衍的利息数额。按照上述法令及司法解说的规则和我国民间假贷的买卖习气，并运用逻辑推理和日常生活经验规律进行判别，本案被告程文福付出原告孙根贵的4.4万元现金应当依法确认为利息