在诉讼时，原被告双方都要到庭吗
来源：听讼网整理 2018-09-07 19:52
当时因为两边不成，很多人都挑选进行。那么在诉讼时，原被告两边都要到庭吗?能够署理吗?听讼网小编就将诉讼离婚时两边是否有必要到庭这方面的内容整理出来，欢迎我们阅读，谢谢。
审判实践中，经常会遇到离婚案子的被告拒不到庭的状况，对此问题怎么处理一直是存在争议的。下面我谈一下自己对这个问题的知道：
一、被告是否有必要到庭
依据我国法令的规则，离婚案子当事人一般有必要到庭参与诉讼。理由如下：
1、在民事案子中，诉讼当事人托付了全权署理人的，自己能够不出庭参与诉讼。可是因为离婚案子的特殊性，是处理当事人身份联系的案子，应当由当事人亲身出庭陈说自己的观念。比如说，夫妻爱情是否现已决裂、是否赞同离婚以及产业的怎么进行切割、怎么进行分管。触及当事人的人身和产业权益，有必要由当事人实在表达意思，法院才干依法公正处理。
法令依据：《民诉法》第62条：离婚案子有诉讼署理人的，自己除不能表达毅力的以外，仍应出庭;确因特殊状况无法出庭的，有必要向人民法院提交书面定见。假如自己的确无法表达自己毅力，没有出庭，应供给相应的依据。 言下之意：有彻底民事行为能力的人，且下落清晰的，离婚当事人更应该亲身出庭应诉。
2、依据法令规则，离婚案子法院有必要进行调停，即调停是审理婚姻案子的一个必经程序。只要在调停无法和洽的状况下才干进行判定。所以，离婚案子除特殊状况外，原则上有必要自己出庭。 法令依据：《婚姻法》第32条第2款：人民法院审理离婚案子，应当进行调停;如爱情确已决裂，调停无效，应准予离婚。
二、假如不到庭怎么办
审判实践中，被告不到庭的状况大致有两类：
1、被告确因下落不明，无法告诉其到庭;
2、被告有清晰的地址，又告诉了自己，但自己因种种原因不出庭应诉。
针对上述两种状况，可按照法令规则进行具体分析、别离作出如下处理：
第一种类型：离婚案子中的被告当事人确因下落不明，无法告诉其到庭应诉的，可布告送达应诉资料及开庭传票，之后缺席审理。
需求留意的是，假如布告送达应诉资料及开庭传票，有必要完善相关手续。一般应由受诉法院对被告近亲属进行具体了解，并将被告下落不明、无法与之取得联系的状况记入查询笔录;别的被告住所地的社区居委会、村委会等基层组织也可供给被告的相关证明资料，有条件的还可由当地派出地点上述证明资料上加注定见。 法令依据：
1、《民诉法》第92条第1款：受送达人下落不明，或许用本节规则的其他方法无法送达的，布告送达。自宣布布告之日起，经过六十日，即视为送达。
2、最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>若干问题的定见》(2007年《民诉法》)第151条之规则，“夫妻一方下落不明，另一方诉至人民法院，只要求离婚，不请求宣告下落不明人失踪或逝世的案子，人民法院应当受理，对下落不明人用布告送达诉讼文书。”
3、《民诉法》第144条规则：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭答应半途退庭的，能够缺席判定。”
第二种类型：被告有清晰地址，又告诉了自己，自己因种种原因回绝到庭的，可分具体状况作如下处理：
1、当事人具有彻底民事行为能力，出于不肯意离婚等意图，接到法院的传票，便是不到法庭出庭应诉。关于这类离婚案子，分两种景象处理：
(1)、自己确不肯出庭参与诉讼，但以书面的方式向法院陈说定见，对比最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>若干问题的定见》(2007年《民诉法》)第93条之规则，能够依法缺席判定。
(2)、自己既不肯出庭应诉，又不向人民法院出具书面的离婚定见，对这类离婚案子的当事人，可依最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>若干问题的定见》(2007年《民诉法》)第112条规则确定其属民事诉讼法第100条(2012年《民诉法》132条)规则的有必要到庭的被告，经两次传票传唤后，拒不到庭的，能够依法拘传其到庭参与诉讼。
2、被告系无民事行为能力人的离婚案子，作为监护人之一的爸爸妈妈或成年子女出于离婚后无人妥善照料被告等多方面要素的考虑，不肯合作法院作业，拒不到庭应诉，致使案子无法进入正常的审理程序。对此类离婚案子的处理，首先要多做无民事行为能力人爸爸妈妈、成年子女的思想作业，促使其合作法院的作业，署理被告出庭应诉，以便实在保护被告的合法权益。假如经过法院多方做作业，被告的爸爸妈妈、成年子女仍不肯代被告出庭应诉的，可与被告地点地的村委会、居委会等基层组织取得联系，到被告住所地进行巡回审理，就地办案。
法令依据：
1、最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>若干问题的定见》(2007年《民诉法》)第93条：人民法院调停案子时，当事人不能出庭的，经其特别授权，可由其托付署理人参与调停，达到的调停协议，可由托付署理人签名。 离婚案子当事人确因特殊状况无法出庭参与调停的，除自己不能表达毅力的以外，应当出具书面定见。
2、最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>若干问题的定见》(2007年《民诉法》)第112条：民事诉讼法第一百条规则的有必要到庭的被告，是指负有奉养、育婴、抚养责任和不到庭就无法查清案情的被告。
给国家、团体或别人形成危害的未成年人的法定署理人，如其有必要到庭，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭的，也能够适用拘传。
审判实践中，经常会遇到离婚案子的被告拒不到庭的状况，对此问题怎么处理一直是存在争议的。下面我谈一下自己对这个问题的知道：
一、被告是否有必要到庭
依据我国法令的规则，离婚案子当事人一般有必要到庭参与诉讼。理由如下：
1、在民事案子中，诉讼当事人托付了全权署理人的，自己能够不出庭参与诉讼。可是因为离婚案子的特殊性，是处理当事人身份联系的案子，应当由当事人亲身出庭陈说自己的观念。比如说，夫妻爱情是否现已决裂、是否赞同离婚以及产业的怎么进行切割、怎么进行分管。触及当事人的人身和产业权益，有必要由当事人实在表达意思，法院才干依法公正处理。
法令依据：《民诉法》第62条：离婚案子有诉讼署理人的，自己除不能表达毅力的以外，仍应出庭;确因特殊状况无法出庭的，有必要向人民法院提交书面定见。假如自己的确无法表达自己毅力，没有出庭，应供给相应的依据。 言下之意：有彻底民事行为能力的人，且下落清晰的，离婚当事人更应该亲身出庭应诉。
2、依据法令规则，离婚案子法院有必要进行调停，即调停是审理婚姻案子的一个必经程序。只要在调停无法和洽的状况下才干进行判定。所以，离婚案子除特殊状况外，原则上有必要自己出庭。 法令依据：《婚姻法》第32条第2款：人民法院审理离婚案子，应当进行调停;如爱情确已决裂，调停无效，应准予离婚。
二、假如不到庭怎么办
审判实践中，被告不到庭的状况大致有两类：
1、被告确因下落不明，无法告诉其到庭;
2、被告有清晰的地址，又告诉了自己，但自己因种种原因不出庭应诉。
针对上述两种状况，可按照法令规则进行具体分析、别离作出如下处理：
第一种类型：离婚案子中的被告当事人确因下落不明，无法告诉其到庭应诉的，可布告送达应诉资料及开庭传票，之后缺席审理。
需求留意的是，假如布告送达应诉资料及开庭传票，有必要完善相关手续。一般应由受诉法院对被告近亲属进行具体了解，并将被告下落不明、无法与之取得联系的状况记入查询笔录;别的被告住所地的社区居委会、村委会等基层组织也可供给被告的相关证明资料，有条件的还可由当地派出地点上述证明资料上加注定见。 法令依据：
1、《民诉法》第92条第1款：受送达人下落不明，或许用本节规则的其他方法无法送达的，布告送达。自宣布布告之日起，经过六十日，即视为送达。
2、最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>若干问题的定见》(2007年《民诉法》)第151条之规则，“夫妻一方下落不明，另一方诉至人民法院，只要求离婚，不请求宣告下落不明人失踪或逝世的案子，人民法院应当受理，对下落不明人用布告送达诉讼文书。”
3、《民诉法》第144条规则：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭答应半途退庭的，能够缺席判定。”
第二种类型：被告有清晰地址，又告诉了自己，自己因种种原因回绝到庭的，可分具体状况作如下处理：
1、当事人具有彻底民事行为能力，出于不肯意离婚等意图，接到法院的传票，便是不到法庭出庭应诉。关于这类离婚案子，分两种景象处理：
(1)、自己确不肯出庭参与诉讼，但以书面的方式向法院陈说定见，对比最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>若干问题的定见》(2007年《民诉法》)第93条之规则，能够依法缺席判定。
(2)、自己既不肯出庭应诉，又不向人民法院出具书面的离婚定见，对这类离婚案子的当事人，可依最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>若干问题的定见》(2007年《民诉法》)第112条规则确定其属民事诉讼法第100条(2012年《民诉法》132条)规则的有必要到庭的被告，经两次传票传唤后，拒不到庭的，能够依法拘传其到庭参与诉讼。
2、被告系无民事行为能力人的离婚案子，作为监护人之一的爸爸妈妈或成年子女出于离婚后无人妥善照料被告等多方面要素的考虑，不肯合作法院作业，拒不到庭应诉，致使案子无法进入正常的审理程序。对此类离婚案子的处理，首先要多做无民事行为能力人爸爸妈妈、成年子女的思想作业，促使其合作法院的作业，署理被告出庭应诉，以便实在保护被告的合法权益。假如经过法院多方做作业，被告的爸爸妈妈、成年子女仍不肯代被告出庭应诉的，可与被告地点地的村委会、居委会等基层组织取得联系，到被告住所地进行巡回审理，就地办案。
法令依据：
1、最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>若干问题的定见》(2007年《民诉法》)第93条：人民法院调停案子时，当事人不能出庭的，经其特别授权，可由其托付署理人参与调停，达到的调停协议，可由托付署理人签名。 离婚案子当事人确因特殊状况无法出庭参与调停的，除自己不能表达毅力的以外，应当出具书面定见。
2、最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>若干问题的定见》(2007年《民诉法》)第112条：民事诉讼法第一百条规则的有必要到庭的被告，是指负有奉养、育婴、抚养责任和不到庭就无法查清案情的被告。
给国家、团体或别人形成危害的未成年人的法定署理人，如其有必要到庭，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭的，也能够适用拘传。