虚假破产罪探析——兼论破产犯罪的相关问题

摘　要:破产阅历了从有罪到无罪再到部分有罪的演化。增设虚伪破产罪,标志着我国破产违法赏罚系统根本构成。虚伪破产罪的客体是杂乱客体,客观方面的行为是复合行为,具有手法行为并进入破产程序,行为要素即完备;该罪应属自然人违法,外部单位或人员能够成为共犯;该罪的片面方面是直接成心,为完善破产违法系统,主张增设过错破产罪。破产法规则的无效行为,绝大多数归于虚伪破产罪的行为方法,其间五种可吊销行为作为该罪的行为方法,有临界期约束。该罪与波折清算罪区别的关键在于是否进入清算程序,因而有必要正确认科罪数。关键词:破产违法虚伪破产罪违法构成确定一、破产违法的沿革及我国的赏罚系统破产一词作为法令上的用语,有实体和程序两重意义。结合我国企业破产法规则,能够将法令意义上的破产界说为:债款人不能清偿到期债款,并且财物不足以清偿悉数债款或许显着缺少清偿才能时,依据债款人、债权人的请求,法院按照法定程序强制清算债款人的悉数产业,以使整体债权人取得公正清偿的一种法令程序准则。破产是否有罪,阅历了一个前史演化进程。在资本主义时期曾经,奉行的是破产有罪的准则,并且规则了很重的赏罚。例如,古代罗马法规则,当债款人不能清偿到期债款时,首要对人履行”,即债权人将债款人拘押到裁判官面前请求履行,若债款人仍不能清偿债款,债权人有权将其扣押家中60天,并三次集市,大声宣告长官所断定的金额”,如仍无人代为清偿和确保”,债权人能够将债款人卖到国外为奴或处死、分尸[1](P1356)。整个中世纪,欧洲都连续着破产有罪”的观念,人们大多将破产人视为响马,最高能够处死刑。古代中王法中,亦有违契不偿债罪至杖打”的明文规则。这种对破产的严厉赏罚主义一向贯穿戴欧洲财物阶段革新初期的破产法立法。跟着前史的前进,文明的兴旺,商品经济的开展,人们逐步意识到,正常运营失利是经济生活中难以避免的,破产是商场经济开展的正常现象,是优胜劣汰规则的必然结果。因而,破产免责主义便逐步成为各国遍及选用的一项立法准则,破产有罪开端向破产无罪改变,建立在债款人肯定诚笃之基础上的破产不再被视为当然违法。破产不等于违法,但并不意味着破产中不存在违法,破产无罪应当只是适用于那些诚笃而又不幸”的破产者。尽管不能说每个破产事情均为违法行为,但却能够说,简直大多数的破产事情都会在不同方法下与违法相关联[2](P131)。在现实生活中,一些债款人往往存心不良,在发作破产原因之时,糟蹋糟蹋产业,或许勾结别人,使用不正当手法,形成债权人之间的不公正受偿,乃至钻破产免责准则的空子,事先以各种方法藏匿、抽逃财物,承当虚伪债款,搞空壳企业假破产,躲避债款,损害债权人利益,损坏经济秩序,其损害极端严峻,即便一百个盗窃犯一起下手行窃所形成的产业丢失,还不及一个一般的破产违法。”[2](P1174)据统计,自1962年至1966年之间,德国(其时西德)因为破产所形成的丢失高达37亿马克,1968年破产违法形成的丢失额为6.8亿马克,至1971年则上升到13亿马克[3]。在我国,依据有关查询,1995年和1996年两年,仅触及中国工商银行一家的借款企业,破产企业数高达5128户,触及本息280.6亿元,银行借款的受偿率仅为14.9%,丢失达238.8亿元,丢失率为85.1%,并且丢失主要由一些不妥破产行为引起[4]。因而,为了保证商场经济价值规则机制的正常运转,各国和区域都将一些严峻违背诚信的破产行为违法化。在罪名设置上,有的国家和区域设置的罪名较多,包含诈骗破产罪、过错破产罪、阐明职责违背罪、违背账簿记载职责罪、包庇债权人罪、保护债款人罪等。有的国家和区域罪名设置较少。但一般来说,都规则了诈欺破产罪和松懈破产罪。对破产行为有挑选地予以违法化,既是对陈旧的破产有罪职责准则的根本性批改,也是推广破产免责主义的必要辅佐办法。