顺风车司机酒后开车,发生事故乘车人要担责吗

搭顺风车是很多人会做的工作，但有些人搭的顺风车司机是喝过酒的，他归于酒后驾车的状况，这时上路是十分的危险了，也简单呈现相应的法律职责。那么，顺风车司机酒后开车,发作事端搭车人要担责吗?
顺风车司机酒后开车,发作事端搭车人要担责吗?需求。
[案情]
张某明与李某强是高中同班同学，2009年11月24日，两人在吉安县城相遇。几年不见张某明已是一家公司的总经理，上个月刚买了一辆新车，能够说得上事业有成。此刻遇到老同学李某强，俩人特别快乐。正午，张某明叫了几个相好的朋友，找了一家餐厅，世人一起喝了三瓶白酒，张某明经不起大伙的戏酒，也喝了四两白酒。饭后，张某明提议开车送李某强回家，李某强并未回绝。当车行至吉安县永阳镇时，因躲避行人，车子侧翻至路边沟内形成李某强脑部重伤，经吉安县公安局交通警察大队作出《交通事端确定书》确定：张某明酒后驾驭机动车，在会车时操作不妥，致使车辆驶出公路，侧翻于右侧沟下，此次交通事端的发作系张某明一人的差错导致，张某明承当此次交通事端的悉数职责。现李某强向法院申述，要求张某明补偿悉数丢失合计10.3万元。
[不合]
司机酒后驾车发作交通事端，乘坐人是否担责?
第一种定见以为：张某明对此次交通事端承当悉数职责，李某强的补偿恳求合法合理，张某明应该补偿李某强悉数丢失合计10.3万元。
第二种定见以为：虽然张某明对此次交通事端承当悉数职责，但李某强也存在着严重过错，张某明不应该对李某强的丢失负悉数职责，对自己的丢失李某强应承当一部份职责。
[管析]
笔者赞同第二种定见。
乘坐人李某强是否应当承当职责问题，《中华人民共和国道路交通安全法施行法令》第七十二条第(三)款规则“不得醉酒驾驭”。张某明酒后驾驭机动车，导致交通事端发作，依据法律规则，应当承当交通事端的悉数职责。可是，李某强作为彻底民事行为能力人，在与张某明一起喝酒后，明知张某明酒后驾驭机动车，在搭车极具危险的状况下，既未劝止，更未拒乘，对或许呈现的危险采纳听任情绪，故李某强存在严重差错。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规则：“受害人关于危害的发作也有差错的，能够减轻侵害人的民事职责。”虽然张某明经公安交警部门确定应承当交通事端的悉数职责，但由于李某强存在严重过错，故应适当减轻张某明的民事职责。
笔者以为，交通事端职责与危害补偿职责既有紧密联系，也有差异。对交通事端的发作虽无职责，但对危害有差错的，相同适用过错相抵的准则，减轻侵权人的职责。依据本案状况，由张某明承当事端80%的民事职责，李某强承当事端20%的民事职责为宜。
在生活中遇到任何的顺风车交通事端都是有或许，这时能够先来听讼网咨询专业律师得到处理定见。