出租异地车租赁公司构成违约

许先生在上海出差,租到的却是北京车牌的车。因上海市的车辆限行办法,导致许先生租的车在两天里限行了8小时,许先生将轿车租借公司告上法院。北京市朝阳区人民法院对此案审理后,判令轿车租借公司交还这8小时的车辆租金费246.75元。
2011年12月11日,许先生去上海出差,他经过某轿车租借公司官方网站预定了一辆现代索纳塔轿车,轿车租借地为上海市。次日晚上,许先生抵达上海浦东机场。当他去取车时,发现轿车租借公司给他供给的是一辆北京车牌的车辆。因上海对工作日的迟早顶峰时段采用外地车牌车辆限行的办法,导致他在上述时段用车不方便。回到北京后,许先生向轿车租借公司索要补偿被拒,诉至法院。
许先生以为,租车网站并未对车牌事宜进行提示,轿车租借公司存在误导、诈骗顾客的行为,应该交还其在部分时段不能运用的费用。庭审中,轿车租借公司辩称,上海的限行办法是不行抵抗的行政行为,不能归责于其公司。
法院审理后以为,轿车租借公司违约,应当交还8小时租金共246.75元,理由是“两边没约好好的应遵从买卖习气”。
审理此案的法官周维琦解说说,在上海用车,在上海还车,按常抱负租到的便是上海车牌的车,这便是买卖习气。本案许先生经过轿车租借公司的网站预定车辆并主动生成订单的行为,应视为轿车租借公司向他作出的许诺,轿车租借合同在许先生抵达时建立。网络订单并未对租借车辆的号牌及属地信息进行约好,应视为约好不明,两边可对协议弥补。鉴于两边未能就租车的号牌属地达到弥补协议,法院只能经过买卖习气予以确认。
根据轿车租借公司官网显现的订单,许先生的取车和还车门店均为浦东机场店,《租车单》上也清晰记载取车城市和还车城市均为上海,结合许先生的自述,在没有相反根据的情况下,根据一般买卖习气应当确定许先生租借车辆是为了在上海正常运用。
上海的限行方针在许先生租车前已施行了适当长的时刻,轿车租借公司作为专业的轿车租借经营者,理应知晓当其供给的车辆并非上海本地车辆时,必然会对许先生发生的晦气影响。因而,轿车租借公司的抗辩没有根据,法院不予采用,其行为应确定为违约行为。据此,法院作出了如上判定。