不真正连带之债与连带之债的关系是什么

不真实连带债款与连带债款有许多相似之处，极易混杂，因而在司法实践中，常呈现将不真实连带债款误用连带债款法令联络处理的景象。
不真实连带之债与连带之债的相似之处主要有：
1、债款人为大都;
2、给付内容为同一;
3、各债款人各负悉数给付职责;
4、因一人之悉数实行而整体债款消除。
当然，不真实连带之债与连带之债仍有明显的不同：
1、发作的原因不同。连带债款一般依据同一个发作原因，或依据合同约好，或依据一起侵权行为;不真实连带债款的各个债款有必要依据不同法令现实而发作，即便依据同类现实(如均依据违背合同)也不可能是同一现实。
2、片面体现不同。我国台湾民法学者史尚宽先生以为，“有无意图之一起，为连带债款与不真实连带债款底子差异之地点”。“所谓意图之一起，是指大都债款人依据约好或法令规定，为满意一起之意图而彼此结合，各个债款人均可视为达到此意图之手法”。在连带债款中，各债款人之间具有一起意图，各债款人之间片面上有意思联络;而不真实连带债款各债款人之间无意思联络，无一起意图，各个债款的构成和相同内容的给付纯属偶然的偶然。
3、法令依据和适用不同。不真实连带债款勿需法令明文规定，也不存在当事人之间彼此约好的景象，其构成简直全凭请求权竞合之法理，其运用悉由法官依据不同状况自在裁量;连带债款适用法定主义，只要在法令明文规定或当事人有约好景象时才发作，不得擅用。
4、债款受偿后债款人之间内部的求偿联络不同。不真实连带债款人之间原则上不存在内部分管联络，更多的却是发作结局法令职责的承当问题;连带债款则当然发作债款人之间的内部分管联络，各债款人必有分管部分。
5、功用不同。不真实连带债款并未加剧债款人本身的担负，各债款人都只需对自己的债款担任;而连带债款则是为了保证债款人利益的完成而设定给债款人的一种加剧职责。
6、效能不同。不真实连带债款中对债款之一发作的事项原则上对其他债款人不发作任何影响，但当存在结局职责人时，债款人对债款人的债款革除效能及于其他债款人;在连带债款中，因各债款人之间具有片面联络，因而就债款人所发作的事项效能及于其他债款人。