没有诬告陷害罪的证据怎么办

在咱们的日子中，许多的工作都是需求考究依据的，假如自己被诬告的，能够揭发该人，向公安机关报案，要求追查诬告人的刑事责任。任何恳求都需求依据来支撑，那么没有诬告栽赃罪的依据怎么办?听讼小编为您总结了相关常识，供您参阅，期望下文中的常识能够协助到您。
被诬告又没有依据的，公安机关不能立案。假如当事人想要追查别人的刑事责任的，或许提起刑事自诉，追查诬告人的诬告栽赃罪。
诬告栽赃罪，是指伪造违法现实，向国家机关或有关单位作揭发，意图使别人遭到刑事追查，情节严重的行为。
司法实践中确定诬告栽赃罪应当留意以下四方面的问题：
一、诬告栽赃罪与错告、检举失实的边界
二者在客观方面有相同之处，即都是向国家机关或有关单位进行揭发，揭发的现实都与客观实践状况不相契合。二者的本质差异在于：行为人片面心思状况不同。诬告栽赃是成心伪造现实，处于使别人遭到刑事追查的意图，向国家机关揭发;而错告、检举失实则是鉴于对状况不了解或思想方法上的片面性而揭发检举，片面上没有栽赃别人的意图，而且往往是为了伸张正义，同违法分子作斗争，向有关方面进行揭发检举的。前者是应遭到法律制裁的违法行为;后者是一般的过错行为，不追查刑事责任。
二、诬告栽赃与一般诬告行为的边界
二者在客观方面都具有伪造现实、向有关单位揭发的行为，在片面上都具有诬告别人的成心。其差异的关键在于：一要看伪造的是违法现实仍是一般违法的、过错的现实;二要看诬告的意图是意图使被诬害者受刑事追查仍是受党纪、政纪处分。
三、诬告栽赃罪既遂的规范
本罪的构成要件中，片面方面是以使别人遭到刑事追查为意图，客观上是施行了伪造违法现实并进行揭发的行为，其既遂的规范是行为施行结束，即只需行为人伪造了违法现实而且进行了揭发，不管别人是否遭到刑事追查，均构成违法的既遂。
四、诬告别人犯甲罪但实践该人犯乙罪的应该怎么处理
在司法实践中，有些揭发的现实与司法机关最终查验的现实不同乃至罪名也不同，在处理时应当稳重。假如揭发的现实是存在的，仅仅揭发人揭发的罪名不妥的，不能构本钱罪;假如揭发人所揭发的现实底子不存在，即便司法机关根据该揭发破获了被揭发人所犯的其他违法的，揭发人仍应当构本钱罪。例如，某甲揭发某乙犯有贪污罪，根据该揭发，司法机关对某乙采取了强制措施。经查验，某乙底子没有贪污罪的现实，可是犯有受贿罪。司法机关应当以受贿罪追查其刑事责任，关于揭发人某甲，则应当以诬告栽赃罪追查其刑事责任。
听讼小编提醒您，伪造的现实有必要是别人的违法现实，假如伪造的现实不是以使别人遭到刑事追查，则不构本钱罪，以上便是为您总结的相关材料，期望能够协助到您，本网站致力于打造优异的法律咨询渠道，假如您还有疑问，欢迎进入律师咨询。