专利实质审查意见具体方法

专利是自己独有的利益或许权力。别人假设未经许可运用别人的专利，则视为违背专利法中的规则，需求担负应该遭到的处分。那么，下面就由听讼网小编为我们收拾有关专利本质检查定见具体办法的相关材料。期望对我们有所协助。
创造专利请求进入本质检查程序后，检查员在第一次检查定见告诉书中，一般给出三种定论性定见，一是只提出请求文件中的方法过错，假设请求人遵从检查员的定见或主张做出修改后，可望授权;二是经过检索，引证比照文件，对专利请求文件的别致性或许创造性提出质疑，要求请求人陈说该专利请求能够授权的理由，不然将不能颁发专利权;三是检查员以为专利请求中没有能够被颁发专利权的本质内容，假设请求人没有陈说理由或许陈说理由不充分，该请求将被驳回。关于上述第一种类型，请求人只需依照检查员的要求战胜请求文件的缺点即可，对第三种类型，因为触及专利编撰时的失误，比方揭露不充分等，很难在本质检查程序中得到弥补。本文侧重评论针对第二种类型，假设不同意检查员的定见，怎么编撰出一份逻辑谨慎、说理清楚并令检查员服气的定见陈说书。
“特征比较”法
“特征比较”法在专利侵权诉讼中，得到遍及运用和认可。但在本质检查程序中，是否有必要运用以及怎么运用“特征比较”法，还罕见文章论说。因为专利检查程序和检查规范的特殊性，还需求细心研讨和探究怎么将“特征比较”法运用到专利本质检查程序中。
本文以一个实践事例为例，阐明“特征比较”法的基本思路。
事例介绍
题为“单板大容量数字时分交流网络”的我国创造专利请求99109931，在本质检查程序中，检查员以两份比照文件相结合为依据，以为该创造专利请求的权力要求1不具有创造性，并接着指出，权力要求2、6和7无创造性。笔者运用“特征比较”法，将该专利请求的权力要求1与比照文件1、2发表的技能特征相对照，逐个比较剖析，得出该创造专利请求具有创造性的定论，检查员对笔者的剖析表明认可，终究颁发了专利权。
运用“特征比较”法编撰定见陈说书的过程
借助于办法创造的独立权力要求的编撰格局，介绍运用“特征比较”法编撰定见陈说书的过程：
首要，开宗明义地提出请求人不同意请求员的定见;
将检查员的检查定见关键概括后，逐个列出;
将比照文件的揭露号(或许出书刊物)，揭露日期列出
将专利请求权力要求1的技能特征，比照文件1、2发表的技能特征列出，对应地创立一个表格，对应地填入技能特征;
经过表格，对照阐明，专利请求权力要求1的哪些技能特征与比照文件相同，哪些特征与比照文件不同，不同的理由是什么。
专利的本质检查是对所请求的专利的新颖性和可用性进行审阅的一种检查方法。假设请求的专利不符和专利的可用性，以及材料的不完整， 部分有权将专利请求退回。以上便是听讼网小编为我们收拾的有关专利本质检查定见具体办法的相关内容，如还有其他疑问，欢迎在线咨询。