最高法：适用简易程序审理民事案件的庭审录音录像
来源：听讼网整理 2018-07-09 21:41
在日常日子中，因为日子的前进，人们的一些科技手法也在不断的更新换代，对此很多人都有着相应的疑问，关于一些录音录像等很多人不知道是否能够作为一些依据，那么下面听讼网小编为咱们介绍一下关于最高法：适用简易程序审理民事案子的庭审录音录像，期望咱们多去了解。
最高人民法院《关于人民法院庭审录音录像的若干规则》(法释〔2017〕5号)第八条规则：适用简易程序审理民事案子的庭审录音录像，经当事人赞同的，能够代替法庭笔录。
条文宗旨
本条是关于庭审录音录像代替法庭笔录的规则。
条文阐明我国《刑事诉讼法》和《民事诉讼法》均规则法庭笔录应当由审判人员和书记员签字。此条规则突破了对传统纸质笔录的限制，触及庭审记载办法的变迁，具有重要的价值和意义。
一、庭审录音录像代替法庭笔录的适用范围
庭审录音录像代替法庭笔录的适用范围限制在适用简易程序审理的民事案子，并且经当事人赞同。其首要依据以下四个方面要素的考虑。
1、满意人民群众的司法需求。人民法院自2015年5月1日实施立案挂号制变革以来，案子数量大幅添加。据统计，2016年，全国地办法院受理案子2305万件，同比添加18%。所受理的案子80% 会集在底层法院，其间90% 又是民事案子。这些案子中适用简易程序审理的占70% 左右，案子数量大，案情简略，当庭宣判率高，上诉率低，诉讼当事人对赶快处理胶葛的志愿激烈。一起，这些案子的审理效果很大程度影响到法院体系的全体审判质效。在审判实践中，此类案子的当事人及其代理律师一般都不太乐意在庭审完毕后再消耗时刻核对法庭笔录并签字。为此，《若干规则》将能够代替法庭笔录的庭审录音录像的适用范围限制在适用简易程序审理的民事案子。
2、尊重当事人的意思自治。在《若干规则》的修订进程中，全国人大法工委等部分提出定见，应当充沛考虑尊重和保护两边当事人的诉讼权力。为了严厉适用条件，实在保护庭审的客观性，第八条规则了“经当事人赞同的”限制条件，即赋予当事人选择权，充沛尊重当事人意思自治，一起，《若干规则》第九条、第十条作为确保性条款，更能全面保护当事人的诉讼权力。
3、吸收实践探究中的有利经历。2014以来，浙江省高级人民法院先后出台了《关于庭审记载录音录像变革的试行定见》《关于庭审记载变革试点作业若干问题的纪要》《关于印发推动庭审记载变革作业方案》，对庭审录音录像变革进行规划和操作指引，以庭审录音录像代替庭审记载，浙江全省法院参加了变革试点作业。从变革试点效果看，上述变革行动有用进步了庭审功率，科学装备了人力资源，有用缓解了“案多人少”的对立。
4、吸收实践探究中的有利经历。2014以来，浙江省高级人民法院先后出台了《关于庭审记载录音录像变革的试行定见》《关于庭审记载变革试点作业若干问题的纪要》《关于印发推动庭审记载变革作业方案》，对庭审录音录像变革进行规划和操作指引，以庭审录音录像代替庭审记载，浙江全省法院参加了变革试点作业。从变革试点效果看，上述变革行动有用进步了庭审功率，科学装备了人力资源，有用缓解了“案多人少”的对立。
二、庭审录音录像代替法庭笔录变革契合诉讼法准则精力
我国《刑事诉讼法》第二百零一条第一款规则：“法庭审判的悉数活动，应当由书记员写成笔录，经审判长审理后，由审判长和书记员签名。”《民事诉讼法》第一百四十七条第一款规则：“书记员应当将法庭审理的悉数活动记人笔录，由审判人员和书记员签名。”上述诉讼法规则与《若干规则》本条内容的协调性能够从以下方面加以掌握。
1、从属性和效果来看，庭审录音录像具有共同优势。庭审录音录像对庭审活动的记载具有实在、客观、完好、全面的特色。实践中，一般书记员记载的精确率在60%左右，诉讼法规则对笔录进行“阅览”“签字”等，实践上是经过诉讼参加人“自认”来补偿书记员记载笔录内容的差错和缺点，即从办法上承认和固定法庭笔录的内容，使法庭笔录能够最大程度地表现直接言词和客观实在准则。跟着信息技能在审判活动中的运用，庭审记载的手法在不断地展开改变，从开端的朴实的书记员手艺纸质记载到电脑录入记载再到庭审录音录像代替人工记载。这些不同记载办法的差异，首要表现在记载载体的改变。从展开的趋势和实践状况来看，新的记载手法愈加方便、简洁、高效，更有用地确保当事人诉讼权力。
2、契合诉讼法关于笔录规则的法令精力。诉讼法关于笔录的规则被置于一审一般程序傍边，而在简易程序中没有专门性的规则。依据诉讼法规则的精力和审判实践作业需求，在尊重和确保两边当事人诉讼权力的条件下，用庭审录音录像代替法庭笔录并不违反法令精力。为此，《若干规则》第八条规则的以庭审录音录像代替法庭笔录限制适用于民事案子简易程序，而不适用于一般程序，与诉讼法规则的精力坚持了共同。
3、庭审录录像具有监督庭审活动的功用和效果。一般状况下，书记员在法庭上除了完结法庭记载作业外，作为庭审活动的参加者一起发挥着独立见证庭审进程的效果。庭审录音录像高度恢复的技能特色更能够使其具有见证庭审活动的法令效力和监督程序正当性的效能。下一步，跟着人民法院各项变革办法的推动履行，人员的分类办理和功用定位进一步清晰后，书记员在庭审中的其他辅佐效果，比方，传递依据、帮忙调停、保持法庭次序等功用效果也将进一步分化、清楚，审判团队的全体运转状况将得到大大的进步。
4、有用稳固司法变革效果。以司法解释的办法赋予庭审录音录像代替法庭笔录的合法性，是对司法实践中探究堆集的、有价值的变革效果的制度化和文本化，既能鼓舞和激起各级法院变革立异的活跃性，契合当时司法变革的精力和相关要求，又能补偿现行法令关于此项作业的规则过于准则和抽象等方面的缺乏，还能够促进信息技能在审判作业中的深度运用，然后将法官和当事人从传统的、功率相对低下的司法运作办法中摆脱出来，大大解放司法生产力，为科学装备审判资源奠定杰出的根底。
三、庭审录音录像代替庭审记载契合世界惯例
美国、德国和我国香港、澳门区域均有相似的做法，能够说，此举是契合审判规则和未来司法展开趋势的。美国自1999年开端，经过国会司法委员会同意，数码录音成为法庭正式诉讼记载的一部分。在美国，小额诉讼“不设陪审团，乃至无须法庭记载”。我国香港特别行政区在20世纪90年代开端逐渐废弃庭审书面记载，转变为全面选用数码录音记载法庭审问，数码录音成为正式的法庭记载。香港高等法院的数码录音体系经过法庭内设的五组音频信道，中央控制室能够清楚地记载法官、律师、被告人、证人、书记员等在法庭上的每一句话，需求时能够随时重播。依据遵循直接言词准则的要求，以及减低存储（视频材料存储需求的空间大）本钱的考虑，香港法院只要求保存庭审录音，庭审录像发挥监控效果，在处置轻视法庭行为时作为依据运用。法庭设置一名驻庭书记员进行庭审的结构记载，结构记载首要包含开庭、完毕时刻以及庭审阶段转化的时刻节点等，一起设置一名法庭辅佐人员担任传唤证人、传唤依据等事项。我国澳门特别行政区法院的状况也差不多，澳门2014年1月1日起收效的新修订的《刑事诉讼法典》，添加了法庭录音及录像的强制性条款，规则了庭审中口头声明的记载有必要经过录音或视听录音录制造出，仅在无该等设备可运用时，方可运用其他办法。
四、录音录像代替法庭笔录具有充沛的技能支撑
近年来，人民法院信息化建造不断推动，信息技能现已成为运用现代技能服务审判的有用手法。据统计，到2017年2月，全国现已建成2.4万个科技法庭。浙江、上海、深圳等经济发达区域的数字化法庭到达了lOOq00 2016年2月最高人民法院拟定的《人民法院信息化建造五年展开规划(2016-2020)》《最高人民法院信息化建造五年展开规划(2016-2020)》对往后五年人民法院信息化建造提出了进一步规划，“未来五年，按需建造科技法庭，满意每庭必录”。与此一起，跟着对数字化法庭功用的开发，北京知识产权法院和安徽、江苏、浙江等省部分法院在数字化法庭引进语音辨认技能，在庭审中运用语音文字转化体系，完成了将庭审录音录像直接转化成文本文档。实践中，这项技能运用在刑事审判庭审活动中的辨认转化精确率能够到达90%以上。跟着技能细节的不断磨合和逐渐完善，其将对庭审记载办法带来革命性的改变，其办法是：庭审录音录像一语音文字转化成文字一文本文档。这一新技能与庭审录音录像的配套运用成熟后将会彻底消除庭审录音录像代替书记员法庭记载的法令妨碍。在这次《若干规则》修订中，咱们考虑到既安身实际，又统筹前瞻性，采纳分步走的方案，第八条规则仅在适用民事简易程序审理的案子中适用代替性记载，等未来几年技能成熟后，能够在其他案子中全面推开运用。下一步，庭审录音录像毛病的及时发现、快速扫除以及代替性弥补，以及音视频快速检索等技能的积’极研制和改造晋级，均将为庭审录音录像技能在记载庭审活动中的深度运用供给便当。
五、录音录像代替法庭笔录有利于进步司法公信力
适用民事简易程序的案子大都由人民法庭审理，参加诉讼的当事人大多为底层一般老百姓，文化程度相对较低，各方诉讼参加者多运用当地话，口音浓重、不易区分，书记员记载精确率较低，法庭记载的精确性和公正性常常被质疑，特别是触及庭审笔录的修正时常常发作争议，影响司法公信力。庭审录音录像代替书记员记载一方面能够省去阅览审阅笔录的时刻，削减当事人的诉累；另一方面能够有用防止诉讼两边因对笔录记载内容知道不同引发的争议。最重要的是，当事人更乐意承受原汁原味地反映其陈说或辩解的录音录像，其愈加契合我国老百姓的诉讼习气。总归，庭审录音录像能够恢复庭审进程，更能实在全面反映和有用监督庭审活动，倒逼法官进步驾御庭审的才能，这既契合当事人的诉讼心思和司法传统，也有利于进步法院和司法公信力。
六、录音录像代替法庭笔录有利于推动以审判为中心的诉讼制度变革
以庭审为中心的审判办法变革是“树立以审判为中心的诉讼制度变革”的重要内容，而庭审录音录像作为庭审活动的记载，是庭审办法变革的组成部分。审判法庭展开诉讼活动，现实依据查询构成于法庭、科罪量刑争辩在法庭、判定成果构成于法庭，庭审录音录像便是庭审进程完好的、精确的再现，是履行直接言词准则的最好载体。从调研浙江各级法院的实践探究状况来看，由庭审录音录像代替书记员庭审记载后，审判长愈加专心于查明现实、辨明依据，厘清庭审争议焦点，各方诉讼参加人致力于举证质证，而不会因忧虑审判长是否听清自己的讲话、书记员是否记载中心观念而忧虑庭审活动的正常进行，诉讼各方在法庭上的关注点会集在举证、质证和认证上，直接言词准则得到很好的遵循，庭审节奏加速、流程顺利，庭审功率进步，审判资源得到有用整合，当事人的满意度进步。这标明了录音录像作为庭审活动的中心记载，必将在以庭审为中心的审判办法变革中发挥活跃效果。
七、庭审录音录像代替法庭笔录的实践问题及应对
审判实践中，此条规则的适用，具领会遇到以下几个问题。一是关于方言的处理。因为参加诉讼的主体来源地和本质不同较大，不或许要求其在庭审中一致运用一般话，尤其是底层法院参加诉讼的一般群众大都讲当地方言，不流畅难明，阅读庭审录音录像尤其是将庭审录音录像转化成誊本时欠好辨认方言的精确意义。二是关于庭审活动根底记载的处理。庭审录音录像尽管对庭审活动记载“趁热打铁”，但若不经过对录制内容加工收拾，很或许方言土语搀杂，内容散乱，录音录像本身或由其转化构成的文本往往是“庭审活动流水账”，表述内容简略构成争议，也不方便运用或抄写成固定文本。三是关于检索的问题。法官编撰裁判文书时回放庭审录音录像花费时刻较长，或许导致结案功率下降。四是关于庭审录音录像数据存储的安全性与纸质版法庭笔录的安全性比较。有人以为，纸质笔录的保存所要求的环境、条件较低，因而，纸质笔录保存的安全性高于庭审录音录像数据存储。五是关于不实在、不完好的庭审录音录像的处理。录制进程中的中止、瑕疵乃至“无录制”或许形成庭审无效，乃至需求从头开庭等。
庭审录音录像作为一项新技能在审判作业中的详细运用，并成为庭审记，录的重要办法，无疑对法官的审判活动以及法院的各项办理作业都提出了新的挑战和要求，尤其是对法官驾御庭审的才能和概括本质要求进一步进步。
一是法官需求适度调整庭审办法。面临新的庭审记载办法和规范要求，法官应当转变观念，以活跃的心态应对信息化年代带来的庭审办法和记载办法的同步变革，在开庭中应当掌握好庭审的节奏，调整掌管庭审的办法。比方，围绕着录音录像录制，留意提示诉讼参加人对准话筒讲话，尽或许运用一般话陈说，及时要求当事人重复表述不清的内容，及时总结、概括并承认争议焦点，等等。
二是法官需求适度调整编撰文书的办法。以往，在传统的审理办法下，法官编撰裁判文书时往往随时翻阅纸质法庭笔录乃至直接张贴其电子版。纸质版的法庭笔录简略固定、便于运用，对法官制造裁判文书有必定的协助。 在新的审理办法下，尤其是庭审录音录像代替法庭笔录的案子（适用简易程序审理的民事案子）一般案情简略，争议不大，当庭宣判率高。司法实践中，常常配套适用简式裁判文书（比方，令状式、要式裁判文书），操作简略。加之，这类案子庭审时刻较短，录音录像数据量不大，经过回放查找，庭审相关内容的压力不大，即便法官没有当庭构故意证，而是过后回放庭审录音录像，鉴于庭审录音录像与庭审现场高度的共同性，比较过后查阅庭审笔录而言更有利于发挥庭审效果，更能反映案子的客观实在性，更有利于完成司法公正。
三是进行必要的庭审录音录像的抄写。为了进一步确保当事人的诉讼权力，一起全面满意人民检察院抗诉或二审、再审法院法官审理案子、编撰裁判文书时的需求，关于依照《若干规则》第十一条规则需求“依法抄写”以及以庭审录音录像代替法庭笔录的案子，实践操作中，能够学习有些法院的做法：当事人上诉、人民检察院抗诉或许人民法院决议再审的，原审人民法院制造录音录像转化文本或誊本随卷移交。这项作业能够经过外包服务的办法处理，然后不添加法官或书记员的作业担负。在装置运用智能语音文字转化体系的法院，这项作业还能够运用该体系当庭同步处理。
四是做好相应的配套技能的确保。司法变革与信息技能的深度融合在《若干规则》关于庭审记载变革中的推动履行中得以全面表现，这是一个不断探究和深度发掘的进程。详细操作中，技能人员应当在每次开庭前对录音录像设备进行查看，并全程监控庭审录制进程，随时处理发现的问题。最为要害的是，《若干规则》第八条与第四条规则的内容“人民法院应当采纳叠加同步录制时刻或许其他办法确保庭审录音录像的实在和完好”需求配套运用，重点是对“其他办法”应当结合本身状况进行研究和细化。实践中，为了确保庭审活动顺利进行，在完善软、硬件装备和办理的根底上，应当采纳提早查看设备、录制进程监控、供给不间断电源、固定和移动双设备同步录制等办法，根绝录制进程中止、瑕疵乃至“无录制”等状况的发作。
五是采纳确保数据存储安全可靠的办法。电子数据的存储需求严厉规范和安全可靠的办法和途径。实践标明，技能的不断前进将添加数据的安全性，因而不能简略地以为，庭审录音录像的数据存储的安全性低于纸质笔录。现在，最高人民法院正在逐渐树立完善全国一致的数据异地备份存储中心，完成数据安全的双保险。庭审录音录像早已作为电子诉讼档案的组成部现安全和有用运用。分完成了常态化存储和办理，数据安全性履行电子档案办理的规范，能够完成安全和有用运用。
在诉讼案子中最为重要的便是依据的搜集，这个方面上咱们国家也有着相应的规则，故咱们必定要恪守收，更多相关法令问题，咱们能够咨询听讼网的律师。
最高人民法院《关于人民法院庭审录音录像的若干规则》(法释〔2017〕5号)第八条规则：适用简易程序审理民事案子的庭审录音录像，经当事人赞同的，能够代替法庭笔录。
条文宗旨
本条是关于庭审录音录像代替法庭笔录的规则。
条文阐明我国《刑事诉讼法》和《民事诉讼法》均规则法庭笔录应当由审判人员和书记员签字。此条规则突破了对传统纸质笔录的限制，触及庭审记载办法的变迁，具有重要的价值和意义。
一、庭审录音录像代替法庭笔录的适用范围
庭审录音录像代替法庭笔录的适用范围限制在适用简易程序审理的民事案子，并且经当事人赞同。其首要依据以下四个方面要素的考虑。
1、满意人民群众的司法需求。人民法院自2015年5月1日实施立案挂号制变革以来，案子数量大幅添加。据统计，2016年，全国地办法院受理案子2305万件，同比添加18%。所受理的案子80% 会集在底层法院，其间90% 又是民事案子。这些案子中适用简易程序审理的占70% 左右，案子数量大，案情简略，当庭宣判率高，上诉率低，诉讼当事人对赶快处理胶葛的志愿激烈。一起，这些案子的审理效果很大程度影响到法院体系的全体审判质效。在审判实践中，此类案子的当事人及其代理律师一般都不太乐意在庭审完毕后再消耗时刻核对法庭笔录并签字。为此，《若干规则》将能够代替法庭笔录的庭审录音录像的适用范围限制在适用简易程序审理的民事案子。
2、尊重当事人的意思自治。在《若干规则》的修订进程中，全国人大法工委等部分提出定见，应当充沛考虑尊重和保护两边当事人的诉讼权力。为了严厉适用条件，实在保护庭审的客观性，第八条规则了“经当事人赞同的”限制条件，即赋予当事人选择权，充沛尊重当事人意思自治，一起，《若干规则》第九条、第十条作为确保性条款，更能全面保护当事人的诉讼权力。
3、吸收实践探究中的有利经历。2014以来，浙江省高级人民法院先后出台了《关于庭审记载录音录像变革的试行定见》《关于庭审记载变革试点作业若干问题的纪要》《关于印发推动庭审记载变革作业方案》，对庭审录音录像变革进行规划和操作指引，以庭审录音录像代替庭审记载，浙江全省法院参加了变革试点作业。从变革试点效果看，上述变革行动有用进步了庭审功率，科学装备了人力资源，有用缓解了“案多人少”的对立。
4、吸收实践探究中的有利经历。2014以来，浙江省高级人民法院先后出台了《关于庭审记载录音录像变革的试行定见》《关于庭审记载变革试点作业若干问题的纪要》《关于印发推动庭审记载变革作业方案》，对庭审录音录像变革进行规划和操作指引，以庭审录音录像代替庭审记载，浙江全省法院参加了变革试点作业。从变革试点效果看，上述变革行动有用进步了庭审功率，科学装备了人力资源，有用缓解了“案多人少”的对立。
二、庭审录音录像代替法庭笔录变革契合诉讼法准则精力
我国《刑事诉讼法》第二百零一条第一款规则：“法庭审判的悉数活动，应当由书记员写成笔录，经审判长审理后，由审判长和书记员签名。”《民事诉讼法》第一百四十七条第一款规则：“书记员应当将法庭审理的悉数活动记人笔录，由审判人员和书记员签名。”上述诉讼法规则与《若干规则》本条内容的协调性能够从以下方面加以掌握。
1、从属性和效果来看，庭审录音录像具有共同优势。庭审录音录像对庭审活动的记载具有实在、客观、完好、全面的特色。实践中，一般书记员记载的精确率在60%左右，诉讼法规则对笔录进行“阅览”“签字”等，实践上是经过诉讼参加人“自认”来补偿书记员记载笔录内容的差错和缺点，即从办法上承认和固定法庭笔录的内容，使法庭笔录能够最大程度地表现直接言词和客观实在准则。跟着信息技能在审判活动中的运用，庭审记载的手法在不断地展开改变，从开端的朴实的书记员手艺纸质记载到电脑录入记载再到庭审录音录像代替人工记载。这些不同记载办法的差异，首要表现在记载载体的改变。从展开的趋势和实践状况来看，新的记载手法愈加方便、简洁、高效，更有用地确保当事人诉讼权力。
2、契合诉讼法关于笔录规则的法令精力。诉讼法关于笔录的规则被置于一审一般程序傍边，而在简易程序中没有专门性的规则。依据诉讼法规则的精力和审判实践作业需求，在尊重和确保两边当事人诉讼权力的条件下，用庭审录音录像代替法庭笔录并不违反法令精力。为此，《若干规则》第八条规则的以庭审录音录像代替法庭笔录限制适用于民事案子简易程序，而不适用于一般程序，与诉讼法规则的精力坚持了共同。
3、庭审录录像具有监督庭审活动的功用和效果。一般状况下，书记员在法庭上除了完结法庭记载作业外，作为庭审活动的参加者一起发挥着独立见证庭审进程的效果。庭审录音录像高度恢复的技能特色更能够使其具有见证庭审活动的法令效力和监督程序正当性的效能。下一步，跟着人民法院各项变革办法的推动履行，人员的分类办理和功用定位进一步清晰后，书记员在庭审中的其他辅佐效果，比方，传递依据、帮忙调停、保持法庭次序等功用效果也将进一步分化、清楚，审判团队的全体运转状况将得到大大的进步。
4、有用稳固司法变革效果。以司法解释的办法赋予庭审录音录像代替法庭笔录的合法性，是对司法实践中探究堆集的、有价值的变革效果的制度化和文本化，既能鼓舞和激起各级法院变革立异的活跃性，契合当时司法变革的精力和相关要求，又能补偿现行法令关于此项作业的规则过于准则和抽象等方面的缺乏，还能够促进信息技能在审判作业中的深度运用，然后将法官和当事人从传统的、功率相对低下的司法运作办法中摆脱出来，大大解放司法生产力，为科学装备审判资源奠定杰出的根底。
三、庭审录音录像代替庭审记载契合世界惯例
美国、德国和我国香港、澳门区域均有相似的做法，能够说，此举是契合审判规则和未来司法展开趋势的。美国自1999年开端，经过国会司法委员会同意，数码录音成为法庭正式诉讼记载的一部分。在美国，小额诉讼“不设陪审团，乃至无须法庭记载”。我国香港特别行政区在20世纪90年代开端逐渐废弃庭审书面记载，转变为全面选用数码录音记载法庭审问，数码录音成为正式的法庭记载。香港高等法院的数码录音体系经过法庭内设的五组音频信道，中央控制室能够清楚地记载法官、律师、被告人、证人、书记员等在法庭上的每一句话，需求时能够随时重播。依据遵循直接言词准则的要求，以及减低存储（视频材料存储需求的空间大）本钱的考虑，香港法院只要求保存庭审录音，庭审录像发挥监控效果，在处置轻视法庭行为时作为依据运用。法庭设置一名驻庭书记员进行庭审的结构记载，结构记载首要包含开庭、完毕时刻以及庭审阶段转化的时刻节点等，一起设置一名法庭辅佐人员担任传唤证人、传唤依据等事项。我国澳门特别行政区法院的状况也差不多，澳门2014年1月1日起收效的新修订的《刑事诉讼法典》，添加了法庭录音及录像的强制性条款，规则了庭审中口头声明的记载有必要经过录音或视听录音录制造出，仅在无该等设备可运用时，方可运用其他办法。
四、录音录像代替法庭笔录具有充沛的技能支撑
近年来，人民法院信息化建造不断推动，信息技能现已成为运用现代技能服务审判的有用手法。据统计，到2017年2月，全国现已建成2.4万个科技法庭。浙江、上海、深圳等经济发达区域的数字化法庭到达了lOOq00 2016年2月最高人民法院拟定的《人民法院信息化建造五年展开规划(2016-2020)》《最高人民法院信息化建造五年展开规划(2016-2020)》对往后五年人民法院信息化建造提出了进一步规划，“未来五年，按需建造科技法庭，满意每庭必录”。与此一起，跟着对数字化法庭功用的开发，北京知识产权法院和安徽、江苏、浙江等省部分法院在数字化法庭引进语音辨认技能，在庭审中运用语音文字转化体系，完成了将庭审录音录像直接转化成文本文档。实践中，这项技能运用在刑事审判庭审活动中的辨认转化精确率能够到达90%以上。跟着技能细节的不断磨合和逐渐完善，其将对庭审记载办法带来革命性的改变，其办法是：庭审录音录像一语音文字转化成文字一文本文档。这一新技能与庭审录音录像的配套运用成熟后将会彻底消除庭审录音录像代替书记员法庭记载的法令妨碍。在这次《若干规则》修订中，咱们考虑到既安身实际，又统筹前瞻性，采纳分步走的方案，第八条规则仅在适用民事简易程序审理的案子中适用代替性记载，等未来几年技能成熟后，能够在其他案子中全面推开运用。下一步，庭审录音录像毛病的及时发现、快速扫除以及代替性弥补，以及音视频快速检索等技能的积’极研制和改造晋级，均将为庭审录音录像技能在记载庭审活动中的深度运用供给便当。
五、录音录像代替法庭笔录有利于进步司法公信力
适用民事简易程序的案子大都由人民法庭审理，参加诉讼的当事人大多为底层一般老百姓，文化程度相对较低，各方诉讼参加者多运用当地话，口音浓重、不易区分，书记员记载精确率较低，法庭记载的精确性和公正性常常被质疑，特别是触及庭审笔录的修正时常常发作争议，影响司法公信力。庭审录音录像代替书记员记载一方面能够省去阅览审阅笔录的时刻，削减当事人的诉累；另一方面能够有用防止诉讼两边因对笔录记载内容知道不同引发的争议。最重要的是，当事人更乐意承受原汁原味地反映其陈说或辩解的录音录像，其愈加契合我国老百姓的诉讼习气。总归，庭审录音录像能够恢复庭审进程，更能实在全面反映和有用监督庭审活动，倒逼法官进步驾御庭审的才能，这既契合当事人的诉讼心思和司法传统，也有利于进步法院和司法公信力。
六、录音录像代替法庭笔录有利于推动以审判为中心的诉讼制度变革
以庭审为中心的审判办法变革是“树立以审判为中心的诉讼制度变革”的重要内容，而庭审录音录像作为庭审活动的记载，是庭审办法变革的组成部分。审判法庭展开诉讼活动，现实依据查询构成于法庭、科罪量刑争辩在法庭、判定成果构成于法庭，庭审录音录像便是庭审进程完好的、精确的再现，是履行直接言词准则的最好载体。从调研浙江各级法院的实践探究状况来看，由庭审录音录像代替书记员庭审记载后，审判长愈加专心于查明现实、辨明依据，厘清庭审争议焦点，各方诉讼参加人致力于举证质证，而不会因忧虑审判长是否听清自己的讲话、书记员是否记载中心观念而忧虑庭审活动的正常进行，诉讼各方在法庭上的关注点会集在举证、质证和认证上，直接言词准则得到很好的遵循，庭审节奏加速、流程顺利，庭审功率进步，审判资源得到有用整合，当事人的满意度进步。这标明了录音录像作为庭审活动的中心记载，必将在以庭审为中心的审判办法变革中发挥活跃效果。
七、庭审录音录像代替法庭笔录的实践问题及应对
审判实践中，此条规则的适用，具领会遇到以下几个问题。一是关于方言的处理。因为参加诉讼的主体来源地和本质不同较大，不或许要求其在庭审中一致运用一般话，尤其是底层法院参加诉讼的一般群众大都讲当地方言，不流畅难明，阅读庭审录音录像尤其是将庭审录音录像转化成誊本时欠好辨认方言的精确意义。二是关于庭审活动根底记载的处理。庭审录音录像尽管对庭审活动记载“趁热打铁”，但若不经过对录制内容加工收拾，很或许方言土语搀杂，内容散乱，录音录像本身或由其转化构成的文本往往是“庭审活动流水账”，表述内容简略构成争议，也不方便运用或抄写成固定文本。三是关于检索的问题。法官编撰裁判文书时回放庭审录音录像花费时刻较长，或许导致结案功率下降。四是关于庭审录音录像数据存储的安全性与纸质版法庭笔录的安全性比较。有人以为，纸质笔录的保存所要求的环境、条件较低，因而，纸质笔录保存的安全性高于庭审录音录像数据存储。五是关于不实在、不完好的庭审录音录像的处理。录制进程中的中止、瑕疵乃至“无录制”或许形成庭审无效，乃至需求从头开庭等。
庭审录音录像作为一项新技能在审判作业中的详细运用，并成为庭审记，录的重要办法，无疑对法官的审判活动以及法院的各项办理作业都提出了新的挑战和要求，尤其是对法官驾御庭审的才能和概括本质要求进一步进步。
一是法官需求适度调整庭审办法。面临新的庭审记载办法和规范要求，法官应当转变观念，以活跃的心态应对信息化年代带来的庭审办法和记载办法的同步变革，在开庭中应当掌握好庭审的节奏，调整掌管庭审的办法。比方，围绕着录音录像录制，留意提示诉讼参加人对准话筒讲话，尽或许运用一般话陈说，及时要求当事人重复表述不清的内容，及时总结、概括并承认争议焦点，等等。
二是法官需求适度调整编撰文书的办法。以往，在传统的审理办法下，法官编撰裁判文书时往往随时翻阅纸质法庭笔录乃至直接张贴其电子版。纸质版的法庭笔录简略固定、便于运用，对法官制造裁判文书有必定的协助。 在新的审理办法下，尤其是庭审录音录像代替法庭笔录的案子（适用简易程序审理的民事案子）一般案情简略，争议不大，当庭宣判率高。司法实践中，常常配套适用简式裁判文书（比方，令状式、要式裁判文书），操作简略。加之，这类案子庭审时刻较短，录音录像数据量不大，经过回放查找，庭审相关内容的压力不大，即便法官没有当庭构故意证，而是过后回放庭审录音录像，鉴于庭审录音录像与庭审现场高度的共同性，比较过后查阅庭审笔录而言更有利于发挥庭审效果，更能反映案子的客观实在性，更有利于完成司法公正。
三是进行必要的庭审录音录像的抄写。为了进一步确保当事人的诉讼权力，一起全面满意人民检察院抗诉或二审、再审法院法官审理案子、编撰裁判文书时的需求，关于依照《若干规则》第十一条规则需求“依法抄写”以及以庭审录音录像代替法庭笔录的案子，实践操作中，能够学习有些法院的做法：当事人上诉、人民检察院抗诉或许人民法院决议再审的，原审人民法院制造录音录像转化文本或誊本随卷移交。这项作业能够经过外包服务的办法处理，然后不添加法官或书记员的作业担负。在装置运用智能语音文字转化体系的法院，这项作业还能够运用该体系当庭同步处理。
四是做好相应的配套技能的确保。司法变革与信息技能的深度融合在《若干规则》关于庭审记载变革中的推动履行中得以全面表现，这是一个不断探究和深度发掘的进程。详细操作中，技能人员应当在每次开庭前对录音录像设备进行查看，并全程监控庭审录制进程，随时处理发现的问题。最为要害的是，《若干规则》第八条与第四条规则的内容“人民法院应当采纳叠加同步录制时刻或许其他办法确保庭审录音录像的实在和完好”需求配套运用，重点是对“其他办法”应当结合本身状况进行研究和细化。实践中，为了确保庭审活动顺利进行，在完善软、硬件装备和办理的根底上，应当采纳提早查看设备、录制进程监控、供给不间断电源、固定和移动双设备同步录制等办法，根绝录制进程中止、瑕疵乃至“无录制”等状况的发作。
五是采纳确保数据存储安全可靠的办法。电子数据的存储需求严厉规范和安全可靠的办法和途径。实践标明，技能的不断前进将添加数据的安全性，因而不能简略地以为，庭审录音录像的数据存储的安全性低于纸质笔录。现在，最高人民法院正在逐渐树立完善全国一致的数据异地备份存储中心，完成数据安全的双保险。庭审录音录像早已作为电子诉讼档案的组成部现安全和有用运用。分完成了常态化存储和办理，数据安全性履行电子档案办理的规范，能够完成安全和有用运用。
在诉讼案子中最为重要的便是依据的搜集，这个方面上咱们国家也有着相应的规则，故咱们必定要恪守收，更多相关法令问题，咱们能够咨询听讼网的律师。