民间借贷案件的代理词有何标准

民间假贷是一种历史悠久、在世界范围内广泛存在的民间金融活动，主要指自然人之间、自然人与法人或其他安排之间，以及法人或其他安排相互之间，以钱银或其他有价证券为标的进行资金融通的行为。听讼网小编将在下文为您答复民间假贷案子的署理词有何规范，欢迎阅览！
民间假贷案子的署理词有何规范
民间假贷案子的署理词
审判长、审判员：
我承受原告刘xx的托付作为其托付署理人参加本案诉讼，庭审前咱们仔细核实相关依据、查找法令依据，经过今日的法庭查询，对本案的现实有了清楚了解，现结合现实和法令宣布如下署理定见：　　
一、本案被告从原告处告贷的现实非常清楚
2000年4月17日xx县公安局工作人员对被告进行问询时，被告清晰答复“经过我给梁xx两万元钱，这钱不是我的，是俺单位刘xx的，1997年他分两次给我”、“这钱是刘xx的”。两份证人证言也对此予以印证，各份依据之间构成有用链条，均证明这样的现实：1997年原告分两次借给被告20000元钱。此外，依据原被告一起承认，被告于2001年归还3000元，下余17000元至今未还。
二、本案所涉告贷与梁运松无关，两边之间归于合法的假贷联系
庭审中，尽管被告一再强调从原告处告贷项后自己未用，而是交给闫xx，闫xx又交给梁xx，但依据原告的陈述及庭审的查询状况来看，作为原告的刘xx对金钱借出后的去向并不明晰，只是在后来的催要过程中才从被告处得知，因而该金钱的去向与原告无关。别的，依据法令规定，原告作为出借人没有问询和得知金钱去向及金钱借出后怎么运用的职责，原告对此不承当任何职责。假如被告从原告处借得金钱后将该金钱扔掉，那么是否原告也要对此担任呢答案是显而易见的!因而，被告与梁xx之间合法或许不合法联系与原告无关，其行为性质不影响原告与被告之间存在的合法假贷联系!被告试图将自己的职责转嫁给原告，是不符合法令规定的!
三、本案不超越诉讼时效，原告的权力应当得到维护
金钱借出后，原告一向未连续向被告催要，因而本案的诉讼时效一向处于不断中止之中，不存在超越诉讼时效的问题。退一万步讲，即便金钱借出后，原告一向未催要。由于从原告处告贷时，两边只约好原告需求用时被告返还，并没有确认详细的还款期限，因而该假贷合同归于未约好债款实行期限的法令行为，依据规定，未约好实行期限的法令行为，从债务人建议债务的次日起核算诉讼时效。本案中，原告因需用钱，遂于2001年末向被告建议权力，被告归还原告3000元钱。从 2001年开端起算，到原告申述时止，未超越法定的2年诉讼时效。
因而，本案告贷现实非常清楚，假贷联系合法有用，且未超越法定诉讼时效，因而被告应当承当归还职责。　　以上署理定见，请合议庭合议时予以充分考虑!
署理人***
二○xx年x月xx日