保险公司的诚信原则有何特别之处
来源：听讼网整理 2019-05-07 20:19
“人无信不立，政无信不威，商无信不富”。诚信准则是为人、处事、经商、治国最根本的品德规范和法令规矩，它是社会公正正义观念与详细民法规范之间的衔接枢纽。它要求人们在民事活动中考究信誉，遵从许诺，诚笃不欺，不负对方的信任，在不危害他人和社会利益的前提下寻求自己的利益。悉数企业都应当遵从诚信准则，稳妥公司是运营危险的特别企业，稳妥合同关于诚信的要求远远大于其它合同。和一般企业相比较，在实行诚信准则的原因方面，实行诚信准则的内容方面，以及违背诚信准则而应当承当的法令结果方面，稳妥公司既具有共性，又具有本身的特别性。
一、实行诚信准则原因的比较
(一)一般企业实行诚信准则的原因
任何一项民事活动，各方当事人都应遵从诚信准则。诚信准则是世界各国立法对民事、商事活动的根本要求。在我国合同实践中，从来有“重合同、守信誉”，“诚笃不欺”，“生意公正”等习气规矩存在。习气经济体制改革和经济规律的客观要求，总结我国30多年合同法实践的经历，并参阅兴旺资本主义国家和其他社会主义国家的立法经历，把诚信准则作为我国民法的根本准则，贯穿于民法的一直。合同的实行归于重要的民事活动，也应毫不例外地遵从诚信准则。
民法将诚信准则作为法令的根本准则，任何企业都应当实行诚信准则，根本原因在于：
1.诚笃守信是最根本的商业品德，只需依照此种商业品德行为，才干确保买卖活动能够高效快捷地进行，然后构成合理安稳的商业信誉乃至社会信誉买卖的次序。
2.诚笃守信也是买卖当事人为保持彼此之间的信誉联系而彻底能够做得到的商业品德。它是人们行为的最低规范。依照法令规矩的行为规范，并不能使行为人成为一个品德崇高的人，但假如没有这一规范，就连最起码的商业买卖都无法正常进行。在世界各国民事立法与司法实践中，诚信准则被作为民事活动的根本准则而被广泛选用。
(二)稳妥公司实行最大诚信准则的原因
在稳妥合同联系中，因为稳妥联系的特别性，对当事人诚信的要求严厉于一般民事活动，要求当事人具有“最大诚信”。也就是说，关于稳妥公司，关于投保人，关于其诚信的要求要远远大于其他一般企业，稳妥合同的权力职责彻底建立在诚笃信誉基础上，因而，各国的理论和实践都以为稳妥合同是“最大诚信合同”，稳妥公司理应是最讲诚信的公司。
最大诚信准则可表述为：稳妥合同当事人缔结合同及在合同有用期内，应向对方供给影响对方作出订约与履约决议的悉数实质性重要现实，一起肯定信守合同缔结的约好与许诺。不然，遭到危害的一方，能够此为由宣告合同无效或不实行合同的约好职责或职责，乃至对因而而遭到的危害可要求对方予以补偿。
规矩最大诚信准则的原因，首要有以下三点：
1.稳妥运营具有特别性。稳妥合同的标的是被稳妥人的产业或人身将来可能发作的危险，归于不确认状况。稳妥公司之所以能够承保处于不确认的危险，是依据其对危险发作程度的测定和估量。因为投保前后，稳妥标的均在被稳妥人的操控之下，被稳妥人对稳妥标的的危险状况最为清楚，而稳妥公司作为危险的承当者，却很难全面了解稳妥标的的详细状况。为了便于稳妥公司测定和估量事端发作的危险程度，特别要求投保人在请求稳妥时应当对稳妥标的状况(如稳妥利益的巨细、危险程度，以及悉数联系到稳妥公司是否乐意承受或据以确认稳妥费率凹凸所需了解的重要现实和状况)作出实在牢靠的陈说，或严厉恪守稳妥合同规矩的条件。如投保人
没有实行此项职责，即便合同建立后，稳妥公司仍可经过法令程序获得应有的保护。这便是最大诚信准则开始的根本内在。
最大诚信准则发作初期首要是束缚投保人的东西，稳妥公司往往以投保人损坏此准则而回绝实行补偿职责。为了平等地保护投保人的利益，现代立法己予修订，即最大诚信准则一起适用投保人和稳妥公司。新修正的《中华人民共和国稳妥法》添加第5条规矩：“稳妥活动当事人行使权力、实行职责应当遵从诚笃信誉准则。”
2.稳妥合同归于附合合同。稳妥合同中的内容都是由稳妥公司单独拟定的，投保方只能采纳赞同或不赞同，或以附加条款办法承受。稳妥合同条款专业性强，一般的投保人或被稳妥人不易了解与把握，因而，最大诚信准则要求稳妥公司依据最大诚信，实行其应尽的对条款阐明的职责等等。
3.稳妥合同具有射幸性。稳妥合同是约好未来稳妥事端发作时，由稳妥公司承当补偿丢失或给付稳妥金的合同。稳妥公司所承当的稳妥标的的危险事端是不确认的，而投保人购买稳妥仅付出少数的保费，稳妥标的一旦发作稳妥事端，被稳妥人所能获得的补偿或给付将是保费开销的数十倍乃至数百倍。从个别确保视点看，稳妥公司的稳妥职责远远高于其所收取的保费。假使投保方不诚笃、不守信誉，发作诈骗与隐秘，或不恪守许诺，稳妥公司将无法运营。因而，最大诚信准则确保了稳妥业的健康发展，亦是调整稳妥合同当事人两边利益的重要准则。
二、实行诚信准则内容的比较
(一)一般企业实行诚信准则的内容
合同联系依其性质要求两边当事人考究诚笃信誉，不容许诈骗、诈骗、恣意毁约等行为。我国《合同法》规矩，当事人应当遵从诚信准则，依据合同的性质、意图和买卖习气实行告诉、帮忙、保密等职责。
诚信准则是人们在合同实行中所应恪守的品德规矩，它要求当事人在实行合一起，应诚笃行事，严厉依照合同的规矩实行自己的职责，信守合同，不诈骗对方。在实行合一起不只需考虑自己的利益，并且要顾及到合同对方的利益和社会公共利益。要与对方真挚协作，在合同不能实行时也应及时告诉对方，削减对方的丢失，实行中呈现了问题要与对方洽谈处理。诚信准则为辅导合同实行的根本准则，关于悉数合同及合同实行的悉数方面均应适用。例如，合同标的物为种类物，虽然该批货物质量差异在合同规矩规模之内，依照诚信准则，债务人不得成心挑选其间质量较次者给付;标的物现已特定，债务人不得违背诚信准则而改变;给付数量缺乏，其缺乏数量甚微，于债权人无显着危害，债权人不得作为回绝承受或拒付货款的理由;因不可抗力事端致合同不能实行，依诚信准则债务人有及时告诉对方的职责;合同标的物在交给时，依诚信准则，债务人有奉告对方安装、运用及维修保养办法的职责;合同约好交货办法为署理邮寄，依诚信准则，债务人应于数种运送办法和数条运送道路中，挑选对债权人最有利的运送办法和道路;出售有瑕疵物品，依诚信准则，出卖人应将瑕疵奉告买方，等等。
二)稳妥公司实行最大诚信准则的内容
最大诚信准则对投保人的束缚首要有两个方面：照实奉告和实行确保;对稳妥公司的束缚表现为照实奉告、扔掉与制止反言，所以，稳妥公司实行最大诚信准则的内容首要包含照实奉告、扔掉与制止反言。
1.照实奉告。奉告也称发表或陈说，是指合同缔结前、缔结时及在合同有用期内，要求当事人依照法令脚踏实地，尽自己所知，毫无保留地向对方所作的口头或书面陈说。详细对稳妥公司来说，其所规划的稳妥产品，稳妥条款及其费率由稳妥公司单
方拟定，其技能和杂乱程度远非一般人所能了解，投保人是否投保以及投保的条件彻底取决于稳妥公司的奉告。所以，稳妥公司应将利害相关的实质性重要现实据实布告投保方。亦即稳妥合同缔结时稳妥公司应自动地向投保方阐明稳妥合同条款的内容，尤其是免责条款，在缔结稳妥合一起必定要向投保方作清晰阐明。
我国现行《稳妥法》依据最大诚信准则规矩稳妥公司应当实行阐明稳妥条款的职责。这一规矩首要表现在现行《稳妥法》第17条和第18条中。《稳妥法》第17条第1款规矩：“缔结稳妥合同，稳妥人应当向投保人阐明稳妥合同的条款内容。”第18条规矩：“稳妥合同中规矩有关于稳妥人职责革除条款的，稳妥人在缔结稳妥合一起应当向投保人清晰阐明，未清晰阐明的，该条款不发作效能。”能够看出，第17条和第18条的阐明职责不彻底相同：第17条是针对稳妥合同的一切条款，并规矩稳妥公司对投保人“应当阐明”;第18条是针对稳妥合同的免责条款，稳妥公司对投保人“应当清晰阐明”。
在国外的稳妥立法中，没有关于稳妥公司订约阐明职责的规矩，这是我国《稳妥法》依据中国国情所作的立异之举。在阐明办法上，稳妥公司有清晰列明和清晰阐明两种：清晰列明是指稳妥公司只需将稳妥的首要内容清晰列明在稳妥合同之中，即视为已奉告投保人。清晰阐明是指稳妥公司不只应将稳妥的首要内容清晰列明在稳妥合同之中，还有必要对投保人进行正确的解说。在世界稳妥市场上，一般只需求稳妥公司做到清晰列明稳妥合同的首要内容。我国则对稳妥公司的奉告方法选用清晰列明与清晰阐明相结合的办法，要求稳妥公司要对稳妥合同的首要条款尤其是职责革除条款不只需清晰列明，还要清晰阐明。稳妥公司或其托付的稳妥署理人应自动地就条款的内容、术语、意图及适用规模等，以书面或许口头方法向投保人阐明，稳妥公司或其署理人阐明有误，稳妥公司应承当阐明不实的职责。
2.扔掉。扔掉是稳妥合同一方当事人扔掉他在稳妥合同中能够建议的某种权力。一般是指稳妥公司扔掉合同革除权与抗辩权。构成扔掉有必要具有两个要件：首要，稳妥公司须有扔掉的意思表明。这种意思表明能够是明示的，也能够是默示的。稳妥公司扔掉的意思表明，可从其行为中揣度。如稳妥公司收受投保人逾期交给的稳妥费，或明知投保人有违背约好职责的景象，而仍收受稳妥费的，即足以证明稳妥公司有持续保持合同的意思，因而，其本应享有的合同革除权、停止及其他抗辩权均视为扔掉。其次，稳妥公司有必要知道有权力存在。除非稳妥公司知道存在违背约好职责的状况及因而而可享有抗辩权或解约权外，其作为或不作为均不得视为扔掉。
稳妥公司或稳妥署理人呈现扔掉的现象首要依据两种原因：一是忽略的原因;二是依据扩展事务或稳妥署理人为了获得更多的署理手续费。稳妥署理人的扔掉行为可视为稳妥公司的扔掉行为，稳妥公司不得革除稳妥署理人已承保的不符合稳妥条件的保单;日后发作稳妥事端，稳妥公司则不得以被稳妥人损坏稳妥单的规矩为由而回绝补偿。例如，某公司为员工投保集体人身稳妥，在提交的被稳妥人名单上，已注明某被稳妥人因到癌症晚期已病休半年，但因署理人未严厉检查或其它原因，办理了承保手续，签发了保单。若今后该被稳妥人因癌症逝世，稳妥公司不得因该被稳妥人不符合投保条件而拒付稳妥金。
3.制止反言。制止反言也称制止抗辩。是指稳妥合同一方已然现已扔掉他在合同中的某种权力，将来不得再向他方建议这种权力。现实上，不管是稳妥公司仍是投保人，假如扔掉，将来均不得从头建议。但在稳妥实践中，它首要用于束缚稳妥公司，即只需缔结合一起，稳妥公司
扔掉了某种权力，合同建立后便不能反悔，至于投保人是否了解现实真相在所不问。这正是最大诚信准则对稳妥公司的特别要求。
扔掉与制止反言与稳妥署理人的权力有密切联系。如投保人向稳妥署理人投保火灾稳妥，奉告署理人屋内贮存危险品，而署理人明知这一行为是不能承保或应收取高额稳妥费的，但为了招揽生意赚取手续费，竟放扔掉力，签发稳妥单，这属扔掉行为。如今后发作火灾丢失，不管是否由此危险品所造成的，稳妥公司均不得以投保人损坏稳妥单的规矩为理由而回绝补偿，即此制止反言。因而，为了防止不该承当的补偿职责，稳妥公司一般在稳妥单上载明扔掉条款，规矩扔掉行为均须以文字加以阐明，不然无效。有些稳妥条款还规矩署理人无权扔掉，如美国的人寿稳妥单一般规矩：“仅本公司总经理、副总经理或秘书，有权改变此一稳妥单或扔掉其间任何条款。”
奉告、扔掉与制止反言的限制，不只可束缚稳妥公司的行为，要求稳妥公司为其行为及其署理人的行为担任，一起也保护了被稳妥人的权益，有利于稳妥两边权力职责联系的平衡。
三、违背诚信准则法令结果的比较
(一)一般企业违背诚信准则的法令结果
诚信准则，归于强行法规范，不允许当事人以约好扫除其适用。合同约好条款违背诚信准则，应为无效。当事人实行合同违背诚信准则，使对方遭到危害的，应承当危害补偿职责。在裁定或诉讼中，纵然当事人未自动征引诚信准则，裁定庭或法庭应依职权自动予以适用。
(二)稳妥公司违背最大诚信准则的法令结果
因为稳妥公司实行最大诚信准则的内容首要包含照实奉告、扔掉与制止反言，所以，稳妥公司违背最大诚信准则也就首要表现在违背奉告职责、扔掉与制止反言等方面。
稳妥公司违背奉告职责的法令结果，现行《稳妥法》第 17条没有规矩，而第18条规矩，对稳妥的职责革除条款，稳妥公司“未清晰阐明的，该条款不发作效能”。可是，现行《稳妥法》显得缺乏的是：对什么是违背阐明职责的规范，两条都没有清晰阐明。这样，使得稳妥合同的一切在外职责条款处于一种不确认的状况：投保人只需对稳妥公司的这一阐明是否清晰有贰言，就要由法院或裁定组织对稳妥公司的阐明作呈现实上的判别，才干决议稳妥合同中在外职责条款的命运。司法实践中，这是诱发稳妥合同纠纷的直接动因，在客观上也极不利于稳妥工作的安稳发展。
在现行《稳妥法》中，扔掉与制止反言的部分内在表现于“阐明职责”中：稳妥公司应对稳妥合同的一切条款作出阐明，对合同中的免责条款作出清晰阐明，假如对一般条款未作阐明，或许对免责条款未作清晰阐明，即视为稳妥公司扔掉。只需稳妥公司扔掉，即便稳妥合同中清晰记载了某条款，稳妥公司也不能据此建议权力，即制止反言。这好像并没有真实到达平衡两边当事人利益的意图，于最大诚信准则本意不符。
一、实行诚信准则原因的比较
(一)一般企业实行诚信准则的原因
任何一项民事活动，各方当事人都应遵从诚信准则。诚信准则是世界各国立法对民事、商事活动的根本要求。在我国合同实践中，从来有“重合同、守信誉”，“诚笃不欺”，“生意公正”等习气规矩存在。习气经济体制改革和经济规律的客观要求，总结我国30多年合同法实践的经历，并参阅兴旺资本主义国家和其他社会主义国家的立法经历，把诚信准则作为我国民法的根本准则，贯穿于民法的一直。合同的实行归于重要的民事活动，也应毫不例外地遵从诚信准则。
民法将诚信准则作为法令的根本准则，任何企业都应当实行诚信准则，根本原因在于：
1.诚笃守信是最根本的商业品德，只需依照此种商业品德行为，才干确保买卖活动能够高效快捷地进行，然后构成合理安稳的商业信誉乃至社会信誉买卖的次序。
2.诚笃守信也是买卖当事人为保持彼此之间的信誉联系而彻底能够做得到的商业品德。它是人们行为的最低规范。依照法令规矩的行为规范，并不能使行为人成为一个品德崇高的人，但假如没有这一规范，就连最起码的商业买卖都无法正常进行。在世界各国民事立法与司法实践中，诚信准则被作为民事活动的根本准则而被广泛选用。
(二)稳妥公司实行最大诚信准则的原因
在稳妥合同联系中，因为稳妥联系的特别性，对当事人诚信的要求严厉于一般民事活动，要求当事人具有“最大诚信”。也就是说，关于稳妥公司，关于投保人，关于其诚信的要求要远远大于其他一般企业，稳妥合同的权力职责彻底建立在诚笃信誉基础上，因而，各国的理论和实践都以为稳妥合同是“最大诚信合同”，稳妥公司理应是最讲诚信的公司。
最大诚信准则可表述为：稳妥合同当事人缔结合同及在合同有用期内，应向对方供给影响对方作出订约与履约决议的悉数实质性重要现实，一起肯定信守合同缔结的约好与许诺。不然，遭到危害的一方，能够此为由宣告合同无效或不实行合同的约好职责或职责，乃至对因而而遭到的危害可要求对方予以补偿。
规矩最大诚信准则的原因，首要有以下三点：
1.稳妥运营具有特别性。稳妥合同的标的是被稳妥人的产业或人身将来可能发作的危险，归于不确认状况。稳妥公司之所以能够承保处于不确认的危险，是依据其对危险发作程度的测定和估量。因为投保前后，稳妥标的均在被稳妥人的操控之下，被稳妥人对稳妥标的的危险状况最为清楚，而稳妥公司作为危险的承当者，却很难全面了解稳妥标的的详细状况。为了便于稳妥公司测定和估量事端发作的危险程度，特别要求投保人在请求稳妥时应当对稳妥标的状况(如稳妥利益的巨细、危险程度，以及悉数联系到稳妥公司是否乐意承受或据以确认稳妥费率凹凸所需了解的重要现实和状况)作出实在牢靠的陈说，或严厉恪守稳妥合同规矩的条件。如投保人
没有实行此项职责，即便合同建立后，稳妥公司仍可经过法令程序获得应有的保护。这便是最大诚信准则开始的根本内在。
最大诚信准则发作初期首要是束缚投保人的东西，稳妥公司往往以投保人损坏此准则而回绝实行补偿职责。为了平等地保护投保人的利益，现代立法己予修订，即最大诚信准则一起适用投保人和稳妥公司。新修正的《中华人民共和国稳妥法》添加第5条规矩：“稳妥活动当事人行使权力、实行职责应当遵从诚笃信誉准则。”
2.稳妥合同归于附合合同。稳妥合同中的内容都是由稳妥公司单独拟定的，投保方只能采纳赞同或不赞同，或以附加条款办法承受。稳妥合同条款专业性强，一般的投保人或被稳妥人不易了解与把握，因而，最大诚信准则要求稳妥公司依据最大诚信，实行其应尽的对条款阐明的职责等等。
3.稳妥合同具有射幸性。稳妥合同是约好未来稳妥事端发作时，由稳妥公司承当补偿丢失或给付稳妥金的合同。稳妥公司所承当的稳妥标的的危险事端是不确认的，而投保人购买稳妥仅付出少数的保费，稳妥标的一旦发作稳妥事端，被稳妥人所能获得的补偿或给付将是保费开销的数十倍乃至数百倍。从个别确保视点看，稳妥公司的稳妥职责远远高于其所收取的保费。假使投保方不诚笃、不守信誉，发作诈骗与隐秘，或不恪守许诺，稳妥公司将无法运营。因而，最大诚信准则确保了稳妥业的健康发展，亦是调整稳妥合同当事人两边利益的重要准则。
二、实行诚信准则内容的比较
(一)一般企业实行诚信准则的内容
合同联系依其性质要求两边当事人考究诚笃信誉，不容许诈骗、诈骗、恣意毁约等行为。我国《合同法》规矩，当事人应当遵从诚信准则，依据合同的性质、意图和买卖习气实行告诉、帮忙、保密等职责。
诚信准则是人们在合同实行中所应恪守的品德规矩，它要求当事人在实行合一起，应诚笃行事，严厉依照合同的规矩实行自己的职责，信守合同，不诈骗对方。在实行合一起不只需考虑自己的利益，并且要顾及到合同对方的利益和社会公共利益。要与对方真挚协作，在合同不能实行时也应及时告诉对方，削减对方的丢失，实行中呈现了问题要与对方洽谈处理。诚信准则为辅导合同实行的根本准则，关于悉数合同及合同实行的悉数方面均应适用。例如，合同标的物为种类物，虽然该批货物质量差异在合同规矩规模之内，依照诚信准则，债务人不得成心挑选其间质量较次者给付;标的物现已特定，债务人不得违背诚信准则而改变;给付数量缺乏，其缺乏数量甚微，于债权人无显着危害，债权人不得作为回绝承受或拒付货款的理由;因不可抗力事端致合同不能实行，依诚信准则债务人有及时告诉对方的职责;合同标的物在交给时，依诚信准则，债务人有奉告对方安装、运用及维修保养办法的职责;合同约好交货办法为署理邮寄，依诚信准则，债务人应于数种运送办法和数条运送道路中，挑选对债权人最有利的运送办法和道路;出售有瑕疵物品，依诚信准则，出卖人应将瑕疵奉告买方，等等。
二)稳妥公司实行最大诚信准则的内容
最大诚信准则对投保人的束缚首要有两个方面：照实奉告和实行确保;对稳妥公司的束缚表现为照实奉告、扔掉与制止反言，所以，稳妥公司实行最大诚信准则的内容首要包含照实奉告、扔掉与制止反言。
1.照实奉告。奉告也称发表或陈说，是指合同缔结前、缔结时及在合同有用期内，要求当事人依照法令脚踏实地，尽自己所知，毫无保留地向对方所作的口头或书面陈说。详细对稳妥公司来说，其所规划的稳妥产品，稳妥条款及其费率由稳妥公司单
方拟定，其技能和杂乱程度远非一般人所能了解，投保人是否投保以及投保的条件彻底取决于稳妥公司的奉告。所以，稳妥公司应将利害相关的实质性重要现实据实布告投保方。亦即稳妥合同缔结时稳妥公司应自动地向投保方阐明稳妥合同条款的内容，尤其是免责条款，在缔结稳妥合一起必定要向投保方作清晰阐明。
我国现行《稳妥法》依据最大诚信准则规矩稳妥公司应当实行阐明稳妥条款的职责。这一规矩首要表现在现行《稳妥法》第17条和第18条中。《稳妥法》第17条第1款规矩：“缔结稳妥合同，稳妥人应当向投保人阐明稳妥合同的条款内容。”第18条规矩：“稳妥合同中规矩有关于稳妥人职责革除条款的，稳妥人在缔结稳妥合一起应当向投保人清晰阐明，未清晰阐明的，该条款不发作效能。”能够看出，第17条和第18条的阐明职责不彻底相同：第17条是针对稳妥合同的一切条款，并规矩稳妥公司对投保人“应当阐明”;第18条是针对稳妥合同的免责条款，稳妥公司对投保人“应当清晰阐明”。
在国外的稳妥立法中，没有关于稳妥公司订约阐明职责的规矩，这是我国《稳妥法》依据中国国情所作的立异之举。在阐明办法上，稳妥公司有清晰列明和清晰阐明两种：清晰列明是指稳妥公司只需将稳妥的首要内容清晰列明在稳妥合同之中，即视为已奉告投保人。清晰阐明是指稳妥公司不只应将稳妥的首要内容清晰列明在稳妥合同之中，还有必要对投保人进行正确的解说。在世界稳妥市场上，一般只需求稳妥公司做到清晰列明稳妥合同的首要内容。我国则对稳妥公司的奉告方法选用清晰列明与清晰阐明相结合的办法，要求稳妥公司要对稳妥合同的首要条款尤其是职责革除条款不只需清晰列明，还要清晰阐明。稳妥公司或其托付的稳妥署理人应自动地就条款的内容、术语、意图及适用规模等，以书面或许口头方法向投保人阐明，稳妥公司或其署理人阐明有误，稳妥公司应承当阐明不实的职责。
2.扔掉。扔掉是稳妥合同一方当事人扔掉他在稳妥合同中能够建议的某种权力。一般是指稳妥公司扔掉合同革除权与抗辩权。构成扔掉有必要具有两个要件：首要，稳妥公司须有扔掉的意思表明。这种意思表明能够是明示的，也能够是默示的。稳妥公司扔掉的意思表明，可从其行为中揣度。如稳妥公司收受投保人逾期交给的稳妥费，或明知投保人有违背约好职责的景象，而仍收受稳妥费的，即足以证明稳妥公司有持续保持合同的意思，因而，其本应享有的合同革除权、停止及其他抗辩权均视为扔掉。其次，稳妥公司有必要知道有权力存在。除非稳妥公司知道存在违背约好职责的状况及因而而可享有抗辩权或解约权外，其作为或不作为均不得视为扔掉。
稳妥公司或稳妥署理人呈现扔掉的现象首要依据两种原因：一是忽略的原因;二是依据扩展事务或稳妥署理人为了获得更多的署理手续费。稳妥署理人的扔掉行为可视为稳妥公司的扔掉行为，稳妥公司不得革除稳妥署理人已承保的不符合稳妥条件的保单;日后发作稳妥事端，稳妥公司则不得以被稳妥人损坏稳妥单的规矩为由而回绝补偿。例如，某公司为员工投保集体人身稳妥，在提交的被稳妥人名单上，已注明某被稳妥人因到癌症晚期已病休半年，但因署理人未严厉检查或其它原因，办理了承保手续，签发了保单。若今后该被稳妥人因癌症逝世，稳妥公司不得因该被稳妥人不符合投保条件而拒付稳妥金。
3.制止反言。制止反言也称制止抗辩。是指稳妥合同一方已然现已扔掉他在合同中的某种权力，将来不得再向他方建议这种权力。现实上，不管是稳妥公司仍是投保人，假如扔掉，将来均不得从头建议。但在稳妥实践中，它首要用于束缚稳妥公司，即只需缔结合一起，稳妥公司
扔掉了某种权力，合同建立后便不能反悔，至于投保人是否了解现实真相在所不问。这正是最大诚信准则对稳妥公司的特别要求。
扔掉与制止反言与稳妥署理人的权力有密切联系。如投保人向稳妥署理人投保火灾稳妥，奉告署理人屋内贮存危险品，而署理人明知这一行为是不能承保或应收取高额稳妥费的，但为了招揽生意赚取手续费，竟放扔掉力，签发稳妥单，这属扔掉行为。如今后发作火灾丢失，不管是否由此危险品所造成的，稳妥公司均不得以投保人损坏稳妥单的规矩为理由而回绝补偿，即此制止反言。因而，为了防止不该承当的补偿职责，稳妥公司一般在稳妥单上载明扔掉条款，规矩扔掉行为均须以文字加以阐明，不然无效。有些稳妥条款还规矩署理人无权扔掉，如美国的人寿稳妥单一般规矩：“仅本公司总经理、副总经理或秘书，有权改变此一稳妥单或扔掉其间任何条款。”
奉告、扔掉与制止反言的限制，不只可束缚稳妥公司的行为，要求稳妥公司为其行为及其署理人的行为担任，一起也保护了被稳妥人的权益，有利于稳妥两边权力职责联系的平衡。
三、违背诚信准则法令结果的比较
(一)一般企业违背诚信准则的法令结果
诚信准则，归于强行法规范，不允许当事人以约好扫除其适用。合同约好条款违背诚信准则，应为无效。当事人实行合同违背诚信准则，使对方遭到危害的，应承当危害补偿职责。在裁定或诉讼中，纵然当事人未自动征引诚信准则，裁定庭或法庭应依职权自动予以适用。
(二)稳妥公司违背最大诚信准则的法令结果
因为稳妥公司实行最大诚信准则的内容首要包含照实奉告、扔掉与制止反言，所以，稳妥公司违背最大诚信准则也就首要表现在违背奉告职责、扔掉与制止反言等方面。
稳妥公司违背奉告职责的法令结果，现行《稳妥法》第 17条没有规矩，而第18条规矩，对稳妥的职责革除条款，稳妥公司“未清晰阐明的，该条款不发作效能”。可是，现行《稳妥法》显得缺乏的是：对什么是违背阐明职责的规范，两条都没有清晰阐明。这样，使得稳妥合同的一切在外职责条款处于一种不确认的状况：投保人只需对稳妥公司的这一阐明是否清晰有贰言，就要由法院或裁定组织对稳妥公司的阐明作呈现实上的判别，才干决议稳妥合同中在外职责条款的命运。司法实践中，这是诱发稳妥合同纠纷的直接动因，在客观上也极不利于稳妥工作的安稳发展。
在现行《稳妥法》中，扔掉与制止反言的部分内在表现于“阐明职责”中：稳妥公司应对稳妥合同的一切条款作出阐明，对合同中的免责条款作出清晰阐明，假如对一般条款未作阐明，或许对免责条款未作清晰阐明，即视为稳妥公司扔掉。只需稳妥公司扔掉，即便稳妥合同中清晰记载了某条款，稳妥公司也不能据此建议权力，即制止反言。这好像并没有真实到达平衡两边当事人利益的意图，于最大诚信准则本意不符。