论民事精神损害的赔偿

一　精力危害和精力危害补偿的概念(一)精力危害的概念杨立新先生在《侵权行为法专论》一书中对精力危害 给出的界说为对民事主体精力活动的危害。刘云生先生和宋宗宇先生主编的《民法学》也给出了相同的界说。而对此概念，中国社会科学院法学系的孙美兰则以为是 不法行为致别人所生精力利益之减损。对此，笔者以为，精力危害是指受害人因侵权行为所遭到的精力上的苦楚。(二)精力危害补偿的概念精力危害补偿的概念在杨立新先生的《侵权行为法专论》一书中将其界说为，民事主体因其人身权力遭到不法危害，使其品格利益和身份利益遭到危害或遭受精力苦楚等无形危害，要求侵权人经过产业方法的补偿等办法．进行救助和维护的民事法令制度。对此概念，笔者完垒认同。二、精力危害劝慰金的功用　 　大多数学者以为精力危害补偿有补偿性，劝慰性和赏罚性3种功用。精力危害补偿的补偿功用，便是经过加害人的物质补偿，添补精力上的危害，使受害人的危害 得到平复。精力危害补偿的赏罚功用，是法令经过责令加害人付出金钱，维护受害人的利益。加剧对受害人的处分，以到达避免侵权行为、安稳社会秩序的意图。精 神危害补偿劝慰功用是指金钱作为衡量价值和权力的一般标准，能够满意受害人人身和精力需求的物质手法。尽管它无法弥补受害人的精力苦楚或精力利益的丢失． 可是却使受害人在其他方面得到享受，因而，金钱补偿在这种状况下是民法仅有能够选用的给受害人以物质满意的办法，选种需求满意，恰恰是为了平复受害人的精 神伤口，安慰其爱情的危害，改动受害人心思．生理及精力利益危害所带来的影响，康复身心健康。三、精力危害劝慰金的补偿标准问题　 　我国《精力危害补偿》第10条规则：“精力危害的补偿数额依据以下要素确认：侵权人的差错程度，法令还有规则的在外；危害的手法、场合、行为方法等详细 情节，侵权行为所形成的成果，侵权人的获利状况，侵权人承当职责的经济能力，受诉法院所在地均匀生活水平。”对此，笔者以为：《精力危害补偿》的该条规则 对危害方和受害方的规则是显失公正的，是存在着比较大的问题的。(一)对《精力危害补偿》第十条第四项的剖析 依据《精力危害补偿》第10条第(4)项的规则，精力危害的补偿数额依据“侵权人的获利状况”来确认。该项笔者以为是对错参半，对的是它确认了一个客观标 准，由于它在必定程度上表现了侵权人施行侵极行为的意图和片面恶性的巨细，错的是它又不能彻底的反映受害人的危害程度，举例说明，现实生活中一对爱情很好 的配偶，该配偶没有子女，当他们其间的一个人逝世后，另一个人把他们曾经仅有的一份录像带拿到一个加工成v c D的商铺转制成V c  D，以便在牵挂爱人的时分看一下，成果由于店员的过错形成该录像带的损毁，那么，店东的侵权没有获利，而受害人的精力苦楚却是不是由于侵权人没有获利就减 少了呢?笔者以为恐怕不是这样j受害人对录像带遭到丢失的精力苦楚彻底不会由于侵权人没有获利就发生什么改变。(二)对《精力危害补偿》第十条第五项的剖析　 　依据《精力危害补偿》第10条第(5)项的规则，精力危害的补偿数额依据“侵权人承当职责的经济能力”来确认。众所周知，民事法令的根本准则之一是公正 准则，也便是以丢失添补为其根本的价值理念，它不具有赏罚性．但恰恰是第(5)项却违背了这一最根本的准则。从字面上了解，它把侵权人的经济能力考虑了进 去，笔者以为该项的合理性比之第(4)项更差，由于在违约的状况下，如买卖合同的买方在收到货品并检验合格后，没有向卖方付出价款，则卖方能够向法院申述 要求买方给付货款并能够在形成丢失的状况下要求买方补偿丢失，法院判令买方败诉后，买方无钱付出，那么于此状况下，卖方能够向法院请求强制执行，按照现行 的法令．只需卖方的强制执行请求被法院受理后，买便利负有无期限约束的归还职责。这一点笔者以为是合理的，由于它表现了添补危害的价值理念。而依据《精力 危害补偿》第10条第(5)项的规则就不同了，由于它在判定的时分就先把这一点考虑了进去，使得它不存在过后追偿的问题，这一点是十分不利于维护受害人 的，由于它将使得受害人永久的不可能过后追偿，这是违背公正准则和危害添补的价值理念的。