电子商务的不正当竞争及法律规制
来源：听讼网整理 2019-01-23 05:17
一、电子商务中不合理竞赛行为的确定
电子商务是现代商场经济的重要组成部分，其间商场主体的竞赛不只不可避免，而且是电子商务健康开展的重要体现。马克思在《本钱论》中从前指出：人类社会由于社会分工不同，由于社会主体各自有着不同的经济利益，因而竞赛不可避免，“他们不供认其他威望，只供认竞赛的威望，只供认他们相互利益的压力加在他们身上的强制”[1]。资源的有限性，决议资源装备是经济体制运作的中心。在商场装备资源的进程中，竞赛的效果体现为，竞赛调理本钱和社会经济资源在不同社会出产部分和不同商场主体之间的分配，引起价格动摇，价格决议利益分配，然后推进社会出产力的开展和社会经济的添加。在电子商务实践中，竞赛体现为，具有不同经济利益的两个以上的运营者，为了抢夺在电子商务中收益的最大化，以其他利害联络人为对手，选用能够抢夺买卖时机的商业战略，抢夺尽可能大的商场份额。经过竞赛，在电子商务实践中完成资源的优化装备，完成优胜劣汰，确保电子商务的健康运作。
电子商务的开展需求商场主体间的合理竞赛，架空不合理竞赛。我国《反不合理竞赛法》第2条规则，不合理竞赛是指运营者违背该法规则，危害其他运营者的合法权益，打乱社会经济次序的行为。电子商务中的不合理竞赛，泛指运营者在电子商务中选用各种虚伪、诈骗、自私自利等违法手法，危害其他运营者的合法权益，打乱电子商务次序的行为。根据《反不合理竞赛法》的规则，在电子商务中构成不合理竞赛应当具有以下要件：
首要，电子商务中不合理竞赛行为的主体应当是参与电子商务的运营者。《反不合理竞赛法》规制的不合理竞赛，有必要是运营者施行的竞赛行为，不包含商场上处于消费位置的民事主体;电子商务中不合理竞赛的主体，有必要是参与电子商务的运营者，不然难以在电子商务中施行不合理竞赛行为;竞赛者两个以上，且往往职业相同或附近，在经济利益上有利害联络。
其次，电子商务中不合理竞赛所危害的方针首要是同业运营者的利益。只需同业运营者才对商场存在抢夺，任何一个运营者对商场的占据或扩展，就意味着其他同业运营者的商场相应被占据或缩小。竞赛的方针在于抢夺商场，抢夺买卖时机。
再次，电子商务中不合理竞赛行为具有违法性。指电子商务中不合理竞赛行为违背了《反不合理竞赛法》的规则，既包含违背该法的准则规则，也包含违背该法罗列的阻止不合理竞赛行为的各种具体规则，还包含违背上述商场买卖应当遵从准则的规则。
最终，电子商务中不合理竞赛行为具有危害性。这种危害性包含危害其他参与电子商务的运营者的合法权益，危害顾客的合法权益，打乱正常的电子商务次序和社会经济次序等。
二、电子商务中不合理竞赛行为的体现
(一)电子商务中的主体混杂行为
1、将别人商标、商号、厂商称号或许闻名产品特有的称号、包装、装潢移作自己网页的图标，或许将它们规划为自己网页的一部分，足以使人发作混杂
对注册商标、商号、厂商称号或许闻名产品特有的称号、包装、装潢的运用是否构成侵权和不合理竞赛的底子根据是能否使网络拜访者发作混杂。私行运用别人的注册商标、商号、厂商称号或许闻名产品特有的称号、包装、装潢当作自己网页上的图标，或许将它们规划为自己网页的一部分，使拜访者误以为是该注册商标、商号、厂商称号或许闻名产品特有的称号、包装、装潢之权力人的网页，然后到达诱惑网络拜访者拜访其网站的意图，使自己运营的电子商务与被侵权人的商务足以构成混杂，当然构成侵权和不合理竞赛。
2、在自己网页大将别人的注册商标、商号、厂商称号或许闻名产品特有的称号、包装、装潢用作链接标志
因特网上存储于不同服务器上的文件能够经过文本符号言语链接起来。所谓超文本链接就是网络用户用鼠标点击网页上被称作“锚”的一些字符或图形，另一个网页或网页的另一部分内容就呈现在用户的计算机屏幕上，这种网上文件的转化和跳动的进程就是“链接”[2]。实践中，由于每个网页的主人都期望自己的网页美丽动听，因而“锚”也便规划得色彩斑斓，各具特色。行为人未经许可在自己网页上运用别人的商标或许包含了别人商标的域名、网上地址、商号、厂商称号或许闻名产品特有的称号、包装、装潢作为链接到其网页的“锚”，此种行为是否构成侵权，取决于网上用户能否对设链者及被链接者所供给的产品或服务发作混杂，是否会误以为两者之间存有着某种授权联络或许其他方面的联络。明显，当被用作链接标志的商标、商号、厂商称号或许闻名产品特有的称号、包装、装潢具有必定的闻名度时，就可能在顾客中发作混杂，而且被用作链接标志的商标、商号、厂商称号或许闻名产品特有的称号、包装、装潢闻名度越高，发作混杂的可能性就越大。
有些竞赛者运用网页的原代码或关键词搭别人的“便车”，将别人的商标、商号、厂商称号或许闻名产品特有的称号、包装、装潢埋置在自己网页的原代码中，当顾客运用网上引擎查找该别人商标、商号、厂商称号或许闻名产品特有的称号、包装、装潢时，行为人的网页就会位居查找成果的前例。有学者称此为“隐形侵权胶葛”。在美国此类一同案子中，被告在自己网页上未运用“可见”的原告注册商标，但却将原告的注册商标埋置在其网页的关键词中，只需用户以原告注册商标为主题经过搜索引擎查询原告的信息，都被查找引擎指引到被告的网页。该案最终由法院下永久性禁令阻止被告的此种“埋设”行为[3]。
(二)电子商务中的商誉侵权
1、运用网络广告贬损别人商誉
因特网被人们称为继报刊、播送、电视之后的“第四媒体”，日益成为商家发布商务信息，从事广告宣扬的首选方法。据统计，世界上最大的500家公司中已有80%在网上开设了网址来发布公司音讯。伴跟着上网人数的剧增，我国的许多企业也越来越喜爱网络广告。有的经过网络电子出版物发布广告，有的专门树立自己网站发布本企业信息，还有的经过电子邮件来“广而告之”。我国《广告法》在全新的广告方法——网络广告面前显得无能为力，一方面，网络用户在网上作广告往往无需经过“广告发布者”，而是自建网站直接广告，《广告法》经过广告发布者来办理广告活动的机制遇到应战;另一方面，网络广告延及全球，《广告法》的地域性也约束了其广告办理的效果。因而，许多商家运用网络广告从事不合理竞赛，随意贬损别人的产品或服务，对自己产品或服务则夸大其词，吹得天花乱坠。
2、电子布告板系统上的商誉侵权
一是商场主体成心伪造、分布虚伪现实，危害竞赛对手的商誉。在“北京市普天新能源技能开发公司诉北京中北高科机电公司不合理竞赛胶葛案”中，原告的商标为“狂人”，被告的商标为“润宝轻骑兵”，两边均属出产有源音箱的运营者。1997年7月，原告在其产品的外包装上运用了“轻骑兵换代产品”的用语，被告因而诉至法院。经法院调停两边达到协议，且原告履行了协议职责。不料，被告在其网站主页上发布音讯，称“润宝轻骑兵打假取得重大突破”，“‘狂人’的无耻做法归于诈骗顾客”，并将上述案子的申述书、调停书制作成网页，运用链接技能与主页相连。无法原告申述，法院确定被告的行为构成诋毁原告商业诺言和产品名誉的不合理竞赛为。[4]
二是匿名的网络诋毁。互联网是一个充沛自在的虚拟空间，网上宣布的信息并不像报刊、播送、电视中的信息那样都是经过细致修改、查看、调和一致的，因而网上的信息不免存在种种问题。有些信息发布者发布信息只图“一吐为快”，而不顾结果，加之网上信息能够是肯定匿名的，所以在网络上随意分布诋毁别人、危害别人商誉的网络诋毁便成为电子商务中的又一恶疾。
(三)电子商务中的侵略商业秘密
网络环境下侵略商业秘密在构成要件、行为体现方面与传统意义上的侵略商业秘密并无二致，仅仅往往要触及网络技能上的难题。北京市榜首中级人民法院审理过一个在供给网络信息服务进程中侵略别人商业秘密的事例。原告阳光公司于1995至1996年间别离与上海证券买卖所等10多家产品和证券买卖所签定了买卖行情的收集、转发、运营合同。阳光公司将买卖所的行情信息收拾汇编，以特定的数据格局构成归纳行情信息，经过卫星播送系统向外转发。被告霸才公司与原告签定了运用阳光公司《SIG实时金融》数据剖析格局的合同，约好霸才公司非经原告书面赞同，不能以任何方法转发运用SIG格局。后被告违约截取并转发原告《SIG实时金融》信息源，北京市榜首中级人民法院确定被告侵略了原告的商业秘密[5]。
(四)电子商务中的域名抢注
跟着电子商务的蓬勃开展，域名好像现实生活中天然人和法人的名字、称号相同，成为网络虚拟世界中人们仅有可识其他标志;域名因其易记便用，已被广泛地用作一种商业符号，因而承载了很大的商业价值。商家的域名越来越广泛地用于广告宣扬中，成为商家在网上具有一个地盘的标志。特别，许多商家根据网站在开展电子商务中的巨大潜力而纷繁将自己的商标、商号甚至私行将其他闻名企业的商标、商号作为自己的域名运用注册，以招引尽可能多的顾客，扩展自己在网上的闻名度。实践中，域名与商标的抵触有两种方法：一是歹意抢注。人们上网有一种习气，即在没有域名地址簿的状况下，人们要想拜访某一企业的站点，榜首反响往往是输入该企业的“商标或商号 COM”。这样，“商标或商号 COM”结构的域名比其他结构的域名就有了更高的经济价值。域名具有仅有性。因而人们的网络习气和域名特色一起效果导致了“域名抢注”。域名歹意抢注判别的标准在“歹意”上，体现为抢注的域名运用了别人闻名度较高的商标或商号;抢注的意图有牟利性质。二是偶然相同。在某些状况下，域名注册人并无抢注的歹意，而是出于自身原因运用了某个域名，构成与别人商标或商号的偶然相同。
运用与别人商标相同或近似的域名是否构成商标侵权和不合理竞赛呢?本文以为，运用与别人商标相同或近似的域名是否构成商标侵权，要看该商标的闻名度和影响力。闻名度很低的商标往往罕见人去抢注，由于抢注的商业价值简直不存在，所以将不为人知的商标作域名注册运用，定性为商标侵权有些勉强。当然，自己的商标被别人注册为域名在实践中总有许多不方便。将闻名度较高的商标抢注为域名运用，势必会在实践中特别是在电子商务实践中构成混杂，误导客户和顾客，然后给商标权人带来危害，这种行为就构成不合理竞赛，侵略别人的商标权。
(五)电子商务中的独占
计划经济条件下的我国没有竞赛，也就谈不上独占。伴跟着商场经济的逐渐老练，打破独占成为维护商场竞赛的一个重要议题。现在的独占也浸透到了电子商务中。有学者就CNNIC对我国互联网的独占位置提出质疑。1997年6月树立的CNNIC被界定为“非营利性组织”，但其.CN域名注册费用居高不下。“1999年CNNIC首要靠.CN域名注册就挣了1000多万元，2000年，仅.CN域名注册一项CNNIC收入就能够添加3倍，再加上第三方流量认证、电子商务认证、中文域名注册、CNNIC训练等，CNNIC2000年一共要挣多少钱?”由于.CN域名注册费用居高不下，致使我国许多网站放弃.CN域名，转向.com世界域名。“CNNIC由于一己的利益，致使我国Internet整体利益蒙受丢失。”CNNIC的钱是经过公正竞赛挣来的吗?明显不是，它是经过“非营利组织”兑换的特权独占位置挣的。[6]
三、电子商务中不合理竞赛的法令规制
(一)电子商务中主体混杂行为的法令规制
竞赛者在电子商务中运用主体混杂行为进行不合理竞赛，首要以别人商标、商号、厂商称号或许闻名产品特有的称号、包装、装潢为方针。在现在我国的立法中，阻止电子商务中主体混杂行为的法令根据首要有《商标法》、《反不合理竞赛法》和商号法令准则。
对电子商务中运用别人商标进行不合理竞赛的，商标权人可依照《商标法》向工商行政办理机关申述或向人民法院申述。一方面，再次修改后的我国《商标法》第52条罗列了侵略注册商标专用权的行为体现，其间对“(五)给别人的注册商标专用权构成其他危害的。”的了解，不应再囿于原《商标法施行细则》的解说，即“(1)经销明知或许应知是侵略别人注册商标专用权产品的;(2)在同一种或许类似产品上，将与别人注册商标相同或许近似的文字、图形作为产品称号或许产品装潢运用，并足以构成误认的;(3)成心为侵略别人注册商标专用权行为供给仓储、邮递、藏匿等便当条件的。”新修订的《商标法》应当标准网络环境下的商标行为，因而上文罗列的“将别人商标移作自己网页的图标，或许将别人注册商标规划为自己网页的一部分，足以使人发作混杂。”以及“隐形商标侵权”均应了解为《商标法》第52条“(五)给别人的注册商标专用权构成其他危害的”行为。另一方面，我国《商标法》第13、14条，《驰名商标确定和办理暂行规则》以及我国参与的一些世界条约或协议，如《维护工业产权巴黎条约》、《TRIPS》等都对驰名商标的确定和维护作出了相应的规则。行为人在网上侵略商标权假如触及驰名商标，则可征引驰名商标的规则。由于相关于一般商标而言，驰名商标的维护适用扩展维护的准则。
对电子商务中主体混杂行为，依照《反不合理竞赛法》申述或申述，可作根据的法令规则首要有，该法第2条规则“运营者在商场买卖中，应当遵从自愿、相等、公正、诚实信用的准则，恪守公认的商业道德。”不合理竞赛“是指违背本法规则，危害其他运营者的合法权益，打乱社会经济次序的行为。”第5条规则：运营者不得“冒充别人的注册商标;私行运用闻名产品特有的称号、包装、装潢，或许运用与闻名产品近似的称号、包装、装潢，构成和别人的闻名产品相混杂，是购买者误以为是该闻名产品;私行运用别人的企业称号或许名字，引人误以为是别人的产品”第9条规则：“运营者不得运用广告或许其他方法，对产品的……出产者、产地等作引人误解的虚伪宣扬。”权力人只需能够证明不合法运营者私行运用了自己的商标、商号、闻名产品特有的称号、包装、装潢等，而且在电子商务中足以构成混杂，就能够确定行为人违背了公正、诚实信用的准则以及公认的商业道德，是一种打乱商场次序的不合理竞赛行为，可依照《反不合理竞赛法》第21条追查不合法运营者的法令职责。
网络用户要留意维护自己的网站称号。网站称号是人们对网站最常用的称号。从某种意义上讲，它是域名的中文版，同企业形象有着亲近的联络。但网站称号不等于企业的商号、称号和域名。由于网站称号依靠的是网站而不是企业。之所以在这里特别着重要留意维护用户的网站称号，是由于现在许多的网上用户对域名、商标等商业标识的重要性已有了较清晰的知道，而对网站称号知道不行，往往被疏忽;网站称号已然与企业形象相关，天然会成为别人施行不合理竞赛行为的东西。别的，我国现行法令准则对网站称号维护尚无清晰的规则，这是某些心怀叵测之徒钻营的一个空子。现在已有人呼吁“应树立网站称号的维护系统”，将网站称号归入网站存案挂号办理系统[7]。但现在究竟这种“系统”没有树立，网站所有人可经过商标法来维护自己的网站称号，即把网站称号当作一件服务商标到有关部分进行注册来加以维护。
(二)电子商务中商誉侵权的法令规制
网络环境下的商誉侵权尽管方法各异，但均有两个构成要件，即侵权人伪造、分布虚伪现实和具有危害竞赛对手商誉的片面意图。需求特别留意的是，网络环境下的商誉侵权，以网络为施行侵权行为的东西，而网络与报刊、播送、电视等其他传媒的首要差异之一是传达的规模愈加广泛，具有全球性。所以网上商誉侵权往往要比一般意义上的商誉侵权结果更为严重，构成的丢失更为巨大。鉴于此，网络用户要特别重视网上自己商誉的维护。一方面，能够经过网络技能对自己商誉的载体如商标、域名、“锚”、网站称号等进行技能维护，增设技能暗码，削减商誉被侵权的概率;另一方面，当自己的商誉被人侵略后，要勇于拿起法令武器维护自己的商誉权。我国《反不合理竞赛法》第2条的第1款和第14条均是处理商誉侵权胶葛的申述根据。
(三)电子商务中商业秘密侵权的法令规制
根据现在我国的立法状况，在网络环境下维护网络用户的商业秘密，能够选用多种方法，别离根据不同法令。一方面，网络用户能够经过缔结保密合同或在合同中参加保密条款，对商业秘密进行维护。这是人们遍及选用的一种维护方法。当对方违背合同约好，侵略了我方的商业秘密时，便可根据合同法的有关规则要求对方承当违约职责。信息网络对信息买卖的拓宽，向网络用户提出了两个问题：在买卖达到后，怎么确保受让方在履约期间和协议期满之后的必定时刻，不向外走漏商业秘密;若买卖未达到，怎么确保对方当事人不运用和不向外走漏商业秘密。这是缔结保密协议时需求特别留意的。另一方面，网络用户能够根据我国《反不合理竞赛法》来维护自己的商业秘密。当自己的商业秘密被人侵略时，权力人可依《反不合理竞赛法》取得民事和行政维护。该法第20条规则，凡侵略商业秘密，给其所有人构成危害的，应当承当危害赔偿职责，权力人可向法院提起民事诉讼;该法第25条规则，违背本法第10条规则侵略商业秘密的，监督查看部分应当责令中止违法行为，能够根据情节处以1万元以上10万元以下罚款。再一方面，我国《刑法》第219条还专门规则了侵略商业秘密罪，必要时，这也将成为网络用户维护自己商业秘密的重要根据。
(四)网络主页上域名抢注及商标侵权的法令规制
首要，鉴于现在域名与商标抵触现象日益严重，商标准则与域名准则又存在立法上的错位，要想尽可能削减域名与商标抵触，促进电子商务的开展，榜首位的使命就是宣扬、鼓舞企业赶快上网，注册自己的域名。企业在请求域名注册时，需求留意如下几点：在我国，域名注册由我国互联网络信息中心担任;域名注册人对商标和企业称号注册人提出的贰言有不同观点时，《方法》没有规则复审程序;商标权人对域名注册提出贰言的期限，《方法》也未作规则;假如无人提出贰言，则关于商标、商号和域名的抵触不予阻止。
其次，当企业的商标或商号与域名发作抵触时，由两种可测验的方法来加以处理。一是经过域名注册组织处理。当发现本企业的商标或商号被别人注册为域名时，商标权人或商号运用人应及时向域名注册组织提出贰言。依照《方法》规则，贰言提出后，在承认商标权人有商标专用权之日起30日后，域名服务就会主动中止。二是经过司法机关处理。假如企业有必定闻名度的商标与别人域名发作抵触，商标权人以为别人的域名注册足以在实践中与自己的商标发作混杂而令自己受损，的确侵略了自己的商标权，能够根据我国《商标法》或《反不合理竞赛法》提申述讼。当然，以这种方法处理抵触只限于闻名商标与域名的抵触。
再次，当企业的商标或商号与别人的域名抵触时，与在先注册自己闻名商标、商号为域名的当事人洽谈，索回本属自己的域名，是“一种正确的补偿之举”，别人的域名与自己商标、商号相同或类似，无疑会给各方往后的商务实践带来许多费事，一方加大对商标商号的广告宣扬投入，会忧虑为别人做了宣扬;自己加大出售、质量上的办理，忧虑会进步对方的诺言;一方诺言上呈现过失，会导致同归于尽等等。因而别人不管是歹意抢注，仍是偶然相同，在不能或不方便经过其他途径处理抵触时，经过友爱洽谈致使对手无偿或贱价转让其域名都是比较正确的。
最终，清晰域名的知识产权位置，依法维护域名。域名的知识产权性质问题在学术界尚有争议，有人将域名与商标、商号并列为商业符号权，有人建议法令应赋予域名的注册人以专门的域名权，作为一种全新的独立的知识产权领域。总的看，域名的辨认特征及其在电子商务中的效果，决议域名的确是一种知识产权。因而，网络用户的域名被人侵略，应当能够根据我国《反不合理法》有关“冒充”“误导”的条款维护自己的权益。假如域名运用人没有注册商标，或许自己的域名与自己注册的商标不一致，应当赶快将自己的域名作为商标请求注册，这样能够用我国比较完善的商标法令准则补偿域名准则的不完善，充沛维护自己的域名。
(五)电子商务中独占行为的法令规制
在现有立法框架下，阻止电子商务中的独占，首要根据是《反不合理竞赛法》第6条和第7条的规则。我国《反不合理竞赛法》第6条规则：“公用企业或许其他依法具有独占位置的运营者，不得约束别人购买其指定的运营者的产品，以架空其他运营者的公正竞赛。”第7条规则：“政府及其所属部分不得乱用行政权力，约束别人购买其指定的运营者的产品，约束其他运营者合理的运营活动。政府及其所属部分不得乱用行政权力，约束外地产品进入本地商场，或许本地产品流向外地商场。”可见，靠这两个简略的条款，很难有用阻止电子商务中的不合理竞赛。规制电子商务中的独占，亟待反独占法的出台。我国反独占法千呼万唤不出来，底子原因在于：行政性独占在我国经济体制中根深柢固，地方维护主义成为纠缠反独占法出台的首要因素;有些人片面地着重，我国商场经济尚不老练，还没有构成规模经济，不存在拟定反独占法的迫切性。现实上，反独占法并非肯定阻止独占状况自身，而是要根绝乱用独占位置，因而反独占法不会阻止规模经济的开展;我国商场经济开展中的独占，包含电子商务中独占，已经成为枷锁商场经济进一步开展的妨碍，反独占旨在维护商场经济的开展。
电子商务是现代商场经济的重要组成部分，其间商场主体的竞赛不只不可避免，而且是电子商务健康开展的重要体现。马克思在《本钱论》中从前指出：人类社会由于社会分工不同，由于社会主体各自有着不同的经济利益，因而竞赛不可避免，“他们不供认其他威望，只供认竞赛的威望，只供认他们相互利益的压力加在他们身上的强制”[1]。资源的有限性，决议资源装备是经济体制运作的中心。在商场装备资源的进程中，竞赛的效果体现为，竞赛调理本钱和社会经济资源在不同社会出产部分和不同商场主体之间的分配，引起价格动摇，价格决议利益分配，然后推进社会出产力的开展和社会经济的添加。在电子商务实践中，竞赛体现为，具有不同经济利益的两个以上的运营者，为了抢夺在电子商务中收益的最大化，以其他利害联络人为对手，选用能够抢夺买卖时机的商业战略，抢夺尽可能大的商场份额。经过竞赛，在电子商务实践中完成资源的优化装备，完成优胜劣汰，确保电子商务的健康运作。
电子商务的开展需求商场主体间的合理竞赛，架空不合理竞赛。我国《反不合理竞赛法》第2条规则，不合理竞赛是指运营者违背该法规则，危害其他运营者的合法权益，打乱社会经济次序的行为。电子商务中的不合理竞赛，泛指运营者在电子商务中选用各种虚伪、诈骗、自私自利等违法手法，危害其他运营者的合法权益，打乱电子商务次序的行为。根据《反不合理竞赛法》的规则，在电子商务中构成不合理竞赛应当具有以下要件：
首要，电子商务中不合理竞赛行为的主体应当是参与电子商务的运营者。《反不合理竞赛法》规制的不合理竞赛，有必要是运营者施行的竞赛行为，不包含商场上处于消费位置的民事主体;电子商务中不合理竞赛的主体，有必要是参与电子商务的运营者，不然难以在电子商务中施行不合理竞赛行为;竞赛者两个以上，且往往职业相同或附近，在经济利益上有利害联络。
其次，电子商务中不合理竞赛所危害的方针首要是同业运营者的利益。只需同业运营者才对商场存在抢夺，任何一个运营者对商场的占据或扩展，就意味着其他同业运营者的商场相应被占据或缩小。竞赛的方针在于抢夺商场，抢夺买卖时机。
再次，电子商务中不合理竞赛行为具有违法性。指电子商务中不合理竞赛行为违背了《反不合理竞赛法》的规则，既包含违背该法的准则规则，也包含违背该法罗列的阻止不合理竞赛行为的各种具体规则，还包含违背上述商场买卖应当遵从准则的规则。
最终，电子商务中不合理竞赛行为具有危害性。这种危害性包含危害其他参与电子商务的运营者的合法权益，危害顾客的合法权益，打乱正常的电子商务次序和社会经济次序等。
二、电子商务中不合理竞赛行为的体现
(一)电子商务中的主体混杂行为
1、将别人商标、商号、厂商称号或许闻名产品特有的称号、包装、装潢移作自己网页的图标，或许将它们规划为自己网页的一部分，足以使人发作混杂
对注册商标、商号、厂商称号或许闻名产品特有的称号、包装、装潢的运用是否构成侵权和不合理竞赛的底子根据是能否使网络拜访者发作混杂。私行运用别人的注册商标、商号、厂商称号或许闻名产品特有的称号、包装、装潢当作自己网页上的图标，或许将它们规划为自己网页的一部分，使拜访者误以为是该注册商标、商号、厂商称号或许闻名产品特有的称号、包装、装潢之权力人的网页，然后到达诱惑网络拜访者拜访其网站的意图，使自己运营的电子商务与被侵权人的商务足以构成混杂，当然构成侵权和不合理竞赛。
2、在自己网页大将别人的注册商标、商号、厂商称号或许闻名产品特有的称号、包装、装潢用作链接标志
因特网上存储于不同服务器上的文件能够经过文本符号言语链接起来。所谓超文本链接就是网络用户用鼠标点击网页上被称作“锚”的一些字符或图形，另一个网页或网页的另一部分内容就呈现在用户的计算机屏幕上，这种网上文件的转化和跳动的进程就是“链接”[2]。实践中，由于每个网页的主人都期望自己的网页美丽动听，因而“锚”也便规划得色彩斑斓，各具特色。行为人未经许可在自己网页上运用别人的商标或许包含了别人商标的域名、网上地址、商号、厂商称号或许闻名产品特有的称号、包装、装潢作为链接到其网页的“锚”，此种行为是否构成侵权，取决于网上用户能否对设链者及被链接者所供给的产品或服务发作混杂，是否会误以为两者之间存有着某种授权联络或许其他方面的联络。明显，当被用作链接标志的商标、商号、厂商称号或许闻名产品特有的称号、包装、装潢具有必定的闻名度时，就可能在顾客中发作混杂，而且被用作链接标志的商标、商号、厂商称号或许闻名产品特有的称号、包装、装潢闻名度越高，发作混杂的可能性就越大。
有些竞赛者运用网页的原代码或关键词搭别人的“便车”，将别人的商标、商号、厂商称号或许闻名产品特有的称号、包装、装潢埋置在自己网页的原代码中，当顾客运用网上引擎查找该别人商标、商号、厂商称号或许闻名产品特有的称号、包装、装潢时，行为人的网页就会位居查找成果的前例。有学者称此为“隐形侵权胶葛”。在美国此类一同案子中，被告在自己网页上未运用“可见”的原告注册商标，但却将原告的注册商标埋置在其网页的关键词中，只需用户以原告注册商标为主题经过搜索引擎查询原告的信息，都被查找引擎指引到被告的网页。该案最终由法院下永久性禁令阻止被告的此种“埋设”行为[3]。
(二)电子商务中的商誉侵权
1、运用网络广告贬损别人商誉
因特网被人们称为继报刊、播送、电视之后的“第四媒体”，日益成为商家发布商务信息，从事广告宣扬的首选方法。据统计，世界上最大的500家公司中已有80%在网上开设了网址来发布公司音讯。伴跟着上网人数的剧增，我国的许多企业也越来越喜爱网络广告。有的经过网络电子出版物发布广告，有的专门树立自己网站发布本企业信息，还有的经过电子邮件来“广而告之”。我国《广告法》在全新的广告方法——网络广告面前显得无能为力，一方面，网络用户在网上作广告往往无需经过“广告发布者”，而是自建网站直接广告，《广告法》经过广告发布者来办理广告活动的机制遇到应战;另一方面，网络广告延及全球，《广告法》的地域性也约束了其广告办理的效果。因而，许多商家运用网络广告从事不合理竞赛，随意贬损别人的产品或服务，对自己产品或服务则夸大其词，吹得天花乱坠。
2、电子布告板系统上的商誉侵权
一是商场主体成心伪造、分布虚伪现实，危害竞赛对手的商誉。在“北京市普天新能源技能开发公司诉北京中北高科机电公司不合理竞赛胶葛案”中，原告的商标为“狂人”，被告的商标为“润宝轻骑兵”，两边均属出产有源音箱的运营者。1997年7月，原告在其产品的外包装上运用了“轻骑兵换代产品”的用语，被告因而诉至法院。经法院调停两边达到协议，且原告履行了协议职责。不料，被告在其网站主页上发布音讯，称“润宝轻骑兵打假取得重大突破”，“‘狂人’的无耻做法归于诈骗顾客”，并将上述案子的申述书、调停书制作成网页，运用链接技能与主页相连。无法原告申述，法院确定被告的行为构成诋毁原告商业诺言和产品名誉的不合理竞赛为。[4]
二是匿名的网络诋毁。互联网是一个充沛自在的虚拟空间，网上宣布的信息并不像报刊、播送、电视中的信息那样都是经过细致修改、查看、调和一致的，因而网上的信息不免存在种种问题。有些信息发布者发布信息只图“一吐为快”，而不顾结果，加之网上信息能够是肯定匿名的，所以在网络上随意分布诋毁别人、危害别人商誉的网络诋毁便成为电子商务中的又一恶疾。
(三)电子商务中的侵略商业秘密
网络环境下侵略商业秘密在构成要件、行为体现方面与传统意义上的侵略商业秘密并无二致，仅仅往往要触及网络技能上的难题。北京市榜首中级人民法院审理过一个在供给网络信息服务进程中侵略别人商业秘密的事例。原告阳光公司于1995至1996年间别离与上海证券买卖所等10多家产品和证券买卖所签定了买卖行情的收集、转发、运营合同。阳光公司将买卖所的行情信息收拾汇编，以特定的数据格局构成归纳行情信息，经过卫星播送系统向外转发。被告霸才公司与原告签定了运用阳光公司《SIG实时金融》数据剖析格局的合同，约好霸才公司非经原告书面赞同，不能以任何方法转发运用SIG格局。后被告违约截取并转发原告《SIG实时金融》信息源，北京市榜首中级人民法院确定被告侵略了原告的商业秘密[5]。
(四)电子商务中的域名抢注
跟着电子商务的蓬勃开展，域名好像现实生活中天然人和法人的名字、称号相同，成为网络虚拟世界中人们仅有可识其他标志;域名因其易记便用，已被广泛地用作一种商业符号，因而承载了很大的商业价值。商家的域名越来越广泛地用于广告宣扬中，成为商家在网上具有一个地盘的标志。特别，许多商家根据网站在开展电子商务中的巨大潜力而纷繁将自己的商标、商号甚至私行将其他闻名企业的商标、商号作为自己的域名运用注册，以招引尽可能多的顾客，扩展自己在网上的闻名度。实践中，域名与商标的抵触有两种方法：一是歹意抢注。人们上网有一种习气，即在没有域名地址簿的状况下，人们要想拜访某一企业的站点，榜首反响往往是输入该企业的“商标或商号 COM”。这样，“商标或商号 COM”结构的域名比其他结构的域名就有了更高的经济价值。域名具有仅有性。因而人们的网络习气和域名特色一起效果导致了“域名抢注”。域名歹意抢注判别的标准在“歹意”上，体现为抢注的域名运用了别人闻名度较高的商标或商号;抢注的意图有牟利性质。二是偶然相同。在某些状况下，域名注册人并无抢注的歹意，而是出于自身原因运用了某个域名，构成与别人商标或商号的偶然相同。
运用与别人商标相同或近似的域名是否构成商标侵权和不合理竞赛呢?本文以为，运用与别人商标相同或近似的域名是否构成商标侵权，要看该商标的闻名度和影响力。闻名度很低的商标往往罕见人去抢注，由于抢注的商业价值简直不存在，所以将不为人知的商标作域名注册运用，定性为商标侵权有些勉强。当然，自己的商标被别人注册为域名在实践中总有许多不方便。将闻名度较高的商标抢注为域名运用，势必会在实践中特别是在电子商务实践中构成混杂，误导客户和顾客，然后给商标权人带来危害，这种行为就构成不合理竞赛，侵略别人的商标权。
(五)电子商务中的独占
计划经济条件下的我国没有竞赛，也就谈不上独占。伴跟着商场经济的逐渐老练，打破独占成为维护商场竞赛的一个重要议题。现在的独占也浸透到了电子商务中。有学者就CNNIC对我国互联网的独占位置提出质疑。1997年6月树立的CNNIC被界定为“非营利性组织”，但其.CN域名注册费用居高不下。“1999年CNNIC首要靠.CN域名注册就挣了1000多万元，2000年，仅.CN域名注册一项CNNIC收入就能够添加3倍，再加上第三方流量认证、电子商务认证、中文域名注册、CNNIC训练等，CNNIC2000年一共要挣多少钱?”由于.CN域名注册费用居高不下，致使我国许多网站放弃.CN域名，转向.com世界域名。“CNNIC由于一己的利益，致使我国Internet整体利益蒙受丢失。”CNNIC的钱是经过公正竞赛挣来的吗?明显不是，它是经过“非营利组织”兑换的特权独占位置挣的。[6]
三、电子商务中不合理竞赛的法令规制
(一)电子商务中主体混杂行为的法令规制
竞赛者在电子商务中运用主体混杂行为进行不合理竞赛，首要以别人商标、商号、厂商称号或许闻名产品特有的称号、包装、装潢为方针。在现在我国的立法中，阻止电子商务中主体混杂行为的法令根据首要有《商标法》、《反不合理竞赛法》和商号法令准则。
对电子商务中运用别人商标进行不合理竞赛的，商标权人可依照《商标法》向工商行政办理机关申述或向人民法院申述。一方面，再次修改后的我国《商标法》第52条罗列了侵略注册商标专用权的行为体现，其间对“(五)给别人的注册商标专用权构成其他危害的。”的了解，不应再囿于原《商标法施行细则》的解说，即“(1)经销明知或许应知是侵略别人注册商标专用权产品的;(2)在同一种或许类似产品上，将与别人注册商标相同或许近似的文字、图形作为产品称号或许产品装潢运用，并足以构成误认的;(3)成心为侵略别人注册商标专用权行为供给仓储、邮递、藏匿等便当条件的。”新修订的《商标法》应当标准网络环境下的商标行为，因而上文罗列的“将别人商标移作自己网页的图标，或许将别人注册商标规划为自己网页的一部分，足以使人发作混杂。”以及“隐形商标侵权”均应了解为《商标法》第52条“(五)给别人的注册商标专用权构成其他危害的”行为。另一方面，我国《商标法》第13、14条，《驰名商标确定和办理暂行规则》以及我国参与的一些世界条约或协议，如《维护工业产权巴黎条约》、《TRIPS》等都对驰名商标的确定和维护作出了相应的规则。行为人在网上侵略商标权假如触及驰名商标，则可征引驰名商标的规则。由于相关于一般商标而言，驰名商标的维护适用扩展维护的准则。
对电子商务中主体混杂行为，依照《反不合理竞赛法》申述或申述，可作根据的法令规则首要有，该法第2条规则“运营者在商场买卖中，应当遵从自愿、相等、公正、诚实信用的准则，恪守公认的商业道德。”不合理竞赛“是指违背本法规则，危害其他运营者的合法权益，打乱社会经济次序的行为。”第5条规则：运营者不得“冒充别人的注册商标;私行运用闻名产品特有的称号、包装、装潢，或许运用与闻名产品近似的称号、包装、装潢，构成和别人的闻名产品相混杂，是购买者误以为是该闻名产品;私行运用别人的企业称号或许名字，引人误以为是别人的产品”第9条规则：“运营者不得运用广告或许其他方法，对产品的……出产者、产地等作引人误解的虚伪宣扬。”权力人只需能够证明不合法运营者私行运用了自己的商标、商号、闻名产品特有的称号、包装、装潢等，而且在电子商务中足以构成混杂，就能够确定行为人违背了公正、诚实信用的准则以及公认的商业道德，是一种打乱商场次序的不合理竞赛行为，可依照《反不合理竞赛法》第21条追查不合法运营者的法令职责。
网络用户要留意维护自己的网站称号。网站称号是人们对网站最常用的称号。从某种意义上讲，它是域名的中文版，同企业形象有着亲近的联络。但网站称号不等于企业的商号、称号和域名。由于网站称号依靠的是网站而不是企业。之所以在这里特别着重要留意维护用户的网站称号，是由于现在许多的网上用户对域名、商标等商业标识的重要性已有了较清晰的知道，而对网站称号知道不行，往往被疏忽;网站称号已然与企业形象相关，天然会成为别人施行不合理竞赛行为的东西。别的，我国现行法令准则对网站称号维护尚无清晰的规则，这是某些心怀叵测之徒钻营的一个空子。现在已有人呼吁“应树立网站称号的维护系统”，将网站称号归入网站存案挂号办理系统[7]。但现在究竟这种“系统”没有树立，网站所有人可经过商标法来维护自己的网站称号，即把网站称号当作一件服务商标到有关部分进行注册来加以维护。
(二)电子商务中商誉侵权的法令规制
网络环境下的商誉侵权尽管方法各异，但均有两个构成要件，即侵权人伪造、分布虚伪现实和具有危害竞赛对手商誉的片面意图。需求特别留意的是，网络环境下的商誉侵权，以网络为施行侵权行为的东西，而网络与报刊、播送、电视等其他传媒的首要差异之一是传达的规模愈加广泛，具有全球性。所以网上商誉侵权往往要比一般意义上的商誉侵权结果更为严重，构成的丢失更为巨大。鉴于此，网络用户要特别重视网上自己商誉的维护。一方面，能够经过网络技能对自己商誉的载体如商标、域名、“锚”、网站称号等进行技能维护，增设技能暗码，削减商誉被侵权的概率;另一方面，当自己的商誉被人侵略后，要勇于拿起法令武器维护自己的商誉权。我国《反不合理竞赛法》第2条的第1款和第14条均是处理商誉侵权胶葛的申述根据。
(三)电子商务中商业秘密侵权的法令规制
根据现在我国的立法状况，在网络环境下维护网络用户的商业秘密，能够选用多种方法，别离根据不同法令。一方面，网络用户能够经过缔结保密合同或在合同中参加保密条款，对商业秘密进行维护。这是人们遍及选用的一种维护方法。当对方违背合同约好，侵略了我方的商业秘密时，便可根据合同法的有关规则要求对方承当违约职责。信息网络对信息买卖的拓宽，向网络用户提出了两个问题：在买卖达到后，怎么确保受让方在履约期间和协议期满之后的必定时刻，不向外走漏商业秘密;若买卖未达到，怎么确保对方当事人不运用和不向外走漏商业秘密。这是缔结保密协议时需求特别留意的。另一方面，网络用户能够根据我国《反不合理竞赛法》来维护自己的商业秘密。当自己的商业秘密被人侵略时，权力人可依《反不合理竞赛法》取得民事和行政维护。该法第20条规则，凡侵略商业秘密，给其所有人构成危害的，应当承当危害赔偿职责，权力人可向法院提起民事诉讼;该法第25条规则，违背本法第10条规则侵略商业秘密的，监督查看部分应当责令中止违法行为，能够根据情节处以1万元以上10万元以下罚款。再一方面，我国《刑法》第219条还专门规则了侵略商业秘密罪，必要时，这也将成为网络用户维护自己商业秘密的重要根据。
(四)网络主页上域名抢注及商标侵权的法令规制
首要，鉴于现在域名与商标抵触现象日益严重，商标准则与域名准则又存在立法上的错位，要想尽可能削减域名与商标抵触，促进电子商务的开展，榜首位的使命就是宣扬、鼓舞企业赶快上网，注册自己的域名。企业在请求域名注册时，需求留意如下几点：在我国，域名注册由我国互联网络信息中心担任;域名注册人对商标和企业称号注册人提出的贰言有不同观点时，《方法》没有规则复审程序;商标权人对域名注册提出贰言的期限，《方法》也未作规则;假如无人提出贰言，则关于商标、商号和域名的抵触不予阻止。
其次，当企业的商标或商号与域名发作抵触时，由两种可测验的方法来加以处理。一是经过域名注册组织处理。当发现本企业的商标或商号被别人注册为域名时，商标权人或商号运用人应及时向域名注册组织提出贰言。依照《方法》规则，贰言提出后，在承认商标权人有商标专用权之日起30日后，域名服务就会主动中止。二是经过司法机关处理。假如企业有必定闻名度的商标与别人域名发作抵触，商标权人以为别人的域名注册足以在实践中与自己的商标发作混杂而令自己受损，的确侵略了自己的商标权，能够根据我国《商标法》或《反不合理竞赛法》提申述讼。当然，以这种方法处理抵触只限于闻名商标与域名的抵触。
再次，当企业的商标或商号与别人的域名抵触时，与在先注册自己闻名商标、商号为域名的当事人洽谈，索回本属自己的域名，是“一种正确的补偿之举”，别人的域名与自己商标、商号相同或类似，无疑会给各方往后的商务实践带来许多费事，一方加大对商标商号的广告宣扬投入，会忧虑为别人做了宣扬;自己加大出售、质量上的办理，忧虑会进步对方的诺言;一方诺言上呈现过失，会导致同归于尽等等。因而别人不管是歹意抢注，仍是偶然相同，在不能或不方便经过其他途径处理抵触时，经过友爱洽谈致使对手无偿或贱价转让其域名都是比较正确的。
最终，清晰域名的知识产权位置，依法维护域名。域名的知识产权性质问题在学术界尚有争议，有人将域名与商标、商号并列为商业符号权，有人建议法令应赋予域名的注册人以专门的域名权，作为一种全新的独立的知识产权领域。总的看，域名的辨认特征及其在电子商务中的效果，决议域名的确是一种知识产权。因而，网络用户的域名被人侵略，应当能够根据我国《反不合理法》有关“冒充”“误导”的条款维护自己的权益。假如域名运用人没有注册商标，或许自己的域名与自己注册的商标不一致，应当赶快将自己的域名作为商标请求注册，这样能够用我国比较完善的商标法令准则补偿域名准则的不完善，充沛维护自己的域名。
(五)电子商务中独占行为的法令规制
在现有立法框架下，阻止电子商务中的独占，首要根据是《反不合理竞赛法》第6条和第7条的规则。我国《反不合理竞赛法》第6条规则：“公用企业或许其他依法具有独占位置的运营者，不得约束别人购买其指定的运营者的产品，以架空其他运营者的公正竞赛。”第7条规则：“政府及其所属部分不得乱用行政权力，约束别人购买其指定的运营者的产品，约束其他运营者合理的运营活动。政府及其所属部分不得乱用行政权力，约束外地产品进入本地商场，或许本地产品流向外地商场。”可见，靠这两个简略的条款，很难有用阻止电子商务中的不合理竞赛。规制电子商务中的独占，亟待反独占法的出台。我国反独占法千呼万唤不出来，底子原因在于：行政性独占在我国经济体制中根深柢固，地方维护主义成为纠缠反独占法出台的首要因素;有些人片面地着重，我国商场经济尚不老练，还没有构成规模经济，不存在拟定反独占法的迫切性。现实上，反独占法并非肯定阻止独占状况自身，而是要根绝乱用独占位置，因而反独占法不会阻止规模经济的开展;我国商场经济开展中的独占，包含电子商务中独占，已经成为枷锁商场经济进一步开展的妨碍，反独占旨在维护商场经济的开展。