借据与借款合同的区别与联系是什么

告贷合同，是当事人约好一方将必定品种和数额的钱银所有权移转给他方，他方于必定期限内返还同品种同数额钱银的合同。其间，供给钱银的一方称告贷人，受领钱银的一方称告贷人。
一、欠据与告贷合同的差异与联络是什么
1、欠据与告贷合同树立的方法不同
根据《合同法》，“合同是相等主体的自然人、法人、其他安排之间树立、改变、停止民事权利责任联络的协议”。“告贷合同是告贷人向告贷人告贷，到期返还告贷并付出利息的合同”。告贷合同(书面)的树立，一般由两边当事人协商共同后，两边在合同上签字(盖章)，合同树立。一般情况下，合同树立后，再开端实行，树立同实行相别离。典型的银行告贷便是按此操作的;也有单个约好合同建当即时实行的。欠据多用于民间假贷，根据民间假贷习气，两边当事人达到共同后，在即时实行的情况下，告贷责任方向对方付出告贷，则对方当即向告贷方出示(树立)欠据。即告贷方持有欠据，证明告贷行为必定发作。可见，从树立方法上看，告贷合同的树立不当然同合同责任的第一次实行(付出告贷)发作必定联络;但欠据的树立必定同合同责任的第一次实行(付出告贷)发作联络。
2、欠据与告贷合同“持有”文书的法令含义不同
告贷合同一般一式两份，两边当事人各持一份，从前述剖析可知，持有告贷合同，不当然具有证明约好责任是否实行(发作)的法令含义，只能证明合同树立(或收效)，证明两边达到共同意见的具体内容。欠据，一般只由告贷人写就一份，并在付出告贷时向告贷人交给，所以，告贷人(债权人)“持有”欠据，能够证明告贷人向告贷人付出了告贷，证明告贷人收到了该告贷。因而，“持有”欠据同“持有”告贷合同的法令含义是不一样的，别的还可能发作另一种不一样的法令含义，见下点。
3、欠据与告贷合同对是否现已还款的证明效果不同
告贷是要归还的，从理论上讲，任何告贷文书都应有归还时刻(尽管实践中有未清晰的，但不等于不需要归还)。持有告贷合同或欠据关于证明是否还款有不同的效果。依照民间运用欠据的一般操作程序，是在告贷发作(交给)时，由债款人写就、出具欠据，并将欠据交给给债权人持有。在债款人归还告贷时，债权人将欠据退还给债款人。因而，债权人持有欠据，还可证明：债款人尚没有归还该告贷。假如欠据上有清晰的归还时刻，则“持有”可分为归还时刻前持有与归还时刻后持有。在归还时刻前“持有”，不能证明债款人违约;但假如过了归还时刻，债权人仍持有该欠据，可开始证明债款人没有归还该告贷，构成违约(当然，也不扫除是因债权人违约原因而导致债款没有实行，所谓“提存”正是为此规划的)。因而，过了归还时刻的债权人“持有”，一般还可作为自己建议的此种证明：即证明债款人违约。告贷合同，因为该合同的“持有”同合同责任实行不发作必定联络，因而，持有告贷合同，不能够用来证明债款人没有归还告贷，即便“持有”的时刻现已在合同的约好还款时刻之后，目的凭该“持有”合同去证明债款人没有归还债款而构成违约现实，也是站不住脚的。
欠据和告贷合同既有相同点，又有差异，二者都是树立债权债款联络的根据，告贷合同、欠据树立(存在)，阐明两边当事人的债权债款联络的约好树立;而且，一般来说，在诚信准则指导下，债权债款联络也将实践树立和存在。在司法实践中，不能把“欠据”的效果、法令含义照搬照套到“xx合同”上去。