侵权行为的界定方法
来源：听讼网整理 2018-11-21 18:52
关于侵权行为的界定是断定某个行为是否是归于侵权行为的一个条件，咱们只需通过必定的界定办法界定了该行为是归于侵权行为之后才干够进行接下来的一个断定，但侵权行为的界定办法有哪些呢，能够跟着听讼网小编一同看看吧。
侵权行为能够界定为：行为人危害法令所承认和维护的别人合法权益的行为。这一概念之下所包含的种概念有：有差错的侵权行为与无差错的侵权行为;违法行为形成的侵权行为与合法行为形成的侵权行为;危害人身权的侵权行为与危害财产权的侵权行为;有危害现实的侵权行为与无危害现实的侵权行为等。这一概念与以往概念的不同之处是，以往在界定侵权行为概念时，其着眼点是放在侵权人方面，要点着重侵权行为自身是否违法或许侵权行为人片面上是否有差错，本文将之称为片面主义的界定办法。而本文对侵权行为的界定，是将着眼点放在被危害的目标或客体上，即但凡为法令所承认的合法权益都应遭到维护。不论什么样的行为，只需危害了法令所维护的合法权益，即可确定为侵权行为。在这儿无妨称其为客观主义的界定办法。在这儿对侵权行为的客体、主体和行为作一些简要地阐明：
(一)侵权行为的客体是法令承认和维护的权益
关于是否归于法令承认和维护的权益，可分为三种状况来确定：一种状况是，危害的客体是归于法令肯定维护的权益。这种权益具有对世性，亦即世界上任何人都负有不得危害的责任，其责任人具有不特定性。无论是什么人，但凡危害了这种权益的，都归于侵权行为。如在一般状况下，民事主体的人身权和财产权，均归于法令肯定维护的权益。另一种状况是，危害的客体归于法令“相对维护”的客体。亦即法令在必定规模或许必定的条件下，答应行为人对客体进行损伤，对这种损伤，法令不阻止，也不斥责，乃至鼓舞。只需内行为人违背这些条件时，法令才给予维护。如医师治病救人，不只需切除患者身上的病患，并且为了患者的利益，在切除病患时，还必须连带地切除患者的一些好的器官或许机体。这是为了保住患者的生命，不得已而为之，这种行为当然不算侵权。假如超出这种状况或不契合这些条件，切除了患者身上不应该切除的其他器官或许机体，这就归于危害了法令所维护的合法权益，应当确定为侵权。如被媒体炒得沸反盈天的某医院为医治盲肠炎，竟将患者的子宫也切除掉了。再如，竞技体育中，运动员在恪守竞技运动规矩的条件下，因合理冲撞而损伤了对方的身体，这是法令答应的，不归于法令承认和维护的权益，不能确定为侵权行为。假如运动员违背竞技规矩，成心损伤对方，则应当确定为侵权。由于这种状况下的受害运动员的人身归于法令承认和维护的权益。三是危害的客体归于“法令不予承认和维护的客体”。如为了阻止正内行凶杀人的犯罪嫌疑人，将其击毙或许击伤，归于“正当防卫”，这天然不算侵权。
(二)对侵权主体的确定
确定侵权行为应当将侵权行为与侵权责任的详细承当区别开来。传统民法理论以为，无行为才干人因其不具有行为才干，其行为不存在侵权问题。这种观念值得商讨。侵权行为与侵权责任的详细承当是两个不同性质的问题。我国民法通则第133条规则：“无民事行为才干人、约束民事行为才干人形成别人危害的，由监护人承当民事责任。”假如说，民法通则在这儿对“形成别人危害的”行为的性质讲得还不行清楚的话，那么，我国最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的定见(试行)》讲得更清。其第22条规则“监护人能够将监护责任部分或许悉数托付给别人，因被监护人的侵权行为需求承当民事责任的，应当由监护人承当。”这儿最高人民法院将被监护人“形成别人危害的行为”明定为侵权行为。其间的被监护人天然包含无行为才干人。据此，彻底有理由地以为无民事行为才干人能够成为侵权主体，其行为能够构成侵权行为，而与其是否详细承当民事责任并无必定相关。
(三)关于侵权的“行为”的确定
传统民法理论将侵权行为与行为人有无知道判别自己行为成果的才干联系起来。以为无行为才干人因其不能辨认、判别自己行为的成果，不具有侵权行为才干。本文以为，对侵权行为的确定施加过多的片面因素是不必要的。日子实践证明存在两种侵权：一种片面无差错侵权，包含无行为才干人侵权和“好意办坏事”的侵权;另一种是差错侵权，即有成心或差错的侵权。这两种侵权对受害人所形成的危害成果，从性质上并没有什么两样。侵权行为归于现实行为。“现实行为者，根据现实之状况或通过，法令因其所生之成果，特付以法令上效能之行为也。”可见，现实行为并不着重行为人的片面因素。英国法学家Flemiming就以为，“不论侵权人片面是否可受非难，无辜的受害者都应当取得补偿。”可见，以是否危害了法令所承认和维护的权益来界定侵权行为的性质，具有法令和社会实践的根底。
以是否危害了法令所承认和维护的合法权益为规范，来界定侵权行为的概念，具有必定的科学性。从这一观念动身，对归于法令肯定维护的权益，只需危害了这样的权益，其行为就应当确定为侵权。对归于法令相对维护的权益，只需在契合特定的条件下，才干确定为侵权。对法令不予承认和维护的客体的危害，不确定为侵权。
能够分为有差错的侵权行为与无差错的侵权行为，违法行为形成的侵权行为与合法行为形成的侵权行为。
侵权行为能够界定为：行为人危害法令所承认和维护的别人合法权益的行为。这一概念之下所包含的种概念有：有差错的侵权行为与无差错的侵权行为;违法行为形成的侵权行为与合法行为形成的侵权行为;危害人身权的侵权行为与危害财产权的侵权行为;有危害现实的侵权行为与无危害现实的侵权行为等。这一概念与以往概念的不同之处是，以往在界定侵权行为概念时，其着眼点是放在侵权人方面，要点着重侵权行为自身是否违法或许侵权行为人片面上是否有差错，本文将之称为片面主义的界定办法。而本文对侵权行为的界定，是将着眼点放在被危害的目标或客体上，即但凡为法令所承认的合法权益都应遭到维护。不论什么样的行为，只需危害了法令所维护的合法权益，即可确定为侵权行为。在这儿无妨称其为客观主义的界定办法。在这儿对侵权行为的客体、主体和行为作一些简要地阐明：
(一)侵权行为的客体是法令承认和维护的权益
关于是否归于法令承认和维护的权益，可分为三种状况来确定：一种状况是，危害的客体是归于法令肯定维护的权益。这种权益具有对世性，亦即世界上任何人都负有不得危害的责任，其责任人具有不特定性。无论是什么人，但凡危害了这种权益的，都归于侵权行为。如在一般状况下，民事主体的人身权和财产权，均归于法令肯定维护的权益。另一种状况是，危害的客体归于法令“相对维护”的客体。亦即法令在必定规模或许必定的条件下，答应行为人对客体进行损伤，对这种损伤，法令不阻止，也不斥责，乃至鼓舞。只需内行为人违背这些条件时，法令才给予维护。如医师治病救人，不只需切除患者身上的病患，并且为了患者的利益，在切除病患时，还必须连带地切除患者的一些好的器官或许机体。这是为了保住患者的生命，不得已而为之，这种行为当然不算侵权。假如超出这种状况或不契合这些条件，切除了患者身上不应该切除的其他器官或许机体，这就归于危害了法令所维护的合法权益，应当确定为侵权。如被媒体炒得沸反盈天的某医院为医治盲肠炎，竟将患者的子宫也切除掉了。再如，竞技体育中，运动员在恪守竞技运动规矩的条件下，因合理冲撞而损伤了对方的身体，这是法令答应的，不归于法令承认和维护的权益，不能确定为侵权行为。假如运动员违背竞技规矩，成心损伤对方，则应当确定为侵权。由于这种状况下的受害运动员的人身归于法令承认和维护的权益。三是危害的客体归于“法令不予承认和维护的客体”。如为了阻止正内行凶杀人的犯罪嫌疑人，将其击毙或许击伤，归于“正当防卫”，这天然不算侵权。
(二)对侵权主体的确定
确定侵权行为应当将侵权行为与侵权责任的详细承当区别开来。传统民法理论以为，无行为才干人因其不具有行为才干，其行为不存在侵权问题。这种观念值得商讨。侵权行为与侵权责任的详细承当是两个不同性质的问题。我国民法通则第133条规则：“无民事行为才干人、约束民事行为才干人形成别人危害的，由监护人承当民事责任。”假如说，民法通则在这儿对“形成别人危害的”行为的性质讲得还不行清楚的话，那么，我国最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的定见(试行)》讲得更清。其第22条规则“监护人能够将监护责任部分或许悉数托付给别人，因被监护人的侵权行为需求承当民事责任的，应当由监护人承当。”这儿最高人民法院将被监护人“形成别人危害的行为”明定为侵权行为。其间的被监护人天然包含无行为才干人。据此，彻底有理由地以为无民事行为才干人能够成为侵权主体，其行为能够构成侵权行为，而与其是否详细承当民事责任并无必定相关。
(三)关于侵权的“行为”的确定
传统民法理论将侵权行为与行为人有无知道判别自己行为成果的才干联系起来。以为无行为才干人因其不能辨认、判别自己行为的成果，不具有侵权行为才干。本文以为，对侵权行为的确定施加过多的片面因素是不必要的。日子实践证明存在两种侵权：一种片面无差错侵权，包含无行为才干人侵权和“好意办坏事”的侵权;另一种是差错侵权，即有成心或差错的侵权。这两种侵权对受害人所形成的危害成果，从性质上并没有什么两样。侵权行为归于现实行为。“现实行为者，根据现实之状况或通过，法令因其所生之成果，特付以法令上效能之行为也。”可见，现实行为并不着重行为人的片面因素。英国法学家Flemiming就以为，“不论侵权人片面是否可受非难，无辜的受害者都应当取得补偿。”可见，以是否危害了法令所承认和维护的权益来界定侵权行为的性质，具有法令和社会实践的根底。
以是否危害了法令所承认和维护的合法权益为规范，来界定侵权行为的概念，具有必定的科学性。从这一观念动身，对归于法令肯定维护的权益，只需危害了这样的权益，其行为就应当确定为侵权。对归于法令相对维护的权益，只需在契合特定的条件下，才干确定为侵权。对法令不予承认和维护的客体的危害，不确定为侵权。
能够分为有差错的侵权行为与无差错的侵权行为，违法行为形成的侵权行为与合法行为形成的侵权行为。