如何完善没收财产刑

没收产业是一种古代遍及适用的惩罚办法，跟着“私有产业神圣不可侵犯” 准则的建立，开端受到了剧烈批评。德国、意大利以及英美等国在19世纪末20世纪初的时分就在立法上废弃了没收产业刑。现在只要俄罗斯、罗马尼亚以及我国等国还保存没收产业刑。我国现行刑法第59条规则：“没收产业是没收违法分子个人一切产业的一部或悉数。”对此，部分学者从没收产业刑违背刑法的基本准则、不利于违法人的再社会化以及难以履行等方面阐明应当废弃没收产业刑。[2]有学者论说道：“个人的产业由其个人分配,可以最有效地发挥产业的价值、用于最恰当的当地并最好地保值与最快地增值。没收了罪犯的悉数产业。尽管可以在必定程度上和必守时期内添加国库财富,可是却阻塞了添加国库财富的源泉。”
可是，笔者以为，各国刑种的存废应该取决于各国不同的法令文化传统和实际的需求，我国现在还不能彻底废弃没收产业刑。首要理由在于：首要，我国还没有废弃死刑，没收产业仍然是与之配套的惩治严峻违法的辅佐办法，没收产业可以掠夺违法人的经济能力，实际上是“产业刑中的死刑”;其次，现行刑法中的罚金没有规则最高额约束，罚金刑的严峻性有时分在实际上并不低于没收产业刑，相反，刑法59条规则：“没收悉数产业的，应当对违法分子个人及其抚养的家族保存必需的生活费用。在判处没收产业的时分，不得没收归于违法分子家族一切或应有的产业。”因而，单从惩罚的严峻程度上以为没收产业有必要废弃的观念是站不住脚的。