夫妻财产分割显示公平协议无效吗
来源：听讼网整理 2019-03-02 23:28
根据我国婚姻法的规则，夫妻离婚的时分，就需求对产业切割进行约好，假如两边达到一致意见的，能够签定离婚协议书，但离婚协议书签定后不一定有用的，那么夫妻产业切割显失公正协议无效吗?下面由听讼网河西律师为读者进行相关常识的回答。
夫妻产业切割显失公正协议是不是无效
【典型事例】
原告：吴x淋。
被告：蔡x莲。
第三人：石狮市湖南xxx协作基金会。
原、被告两边在1990年10月未处理成婚登记手续，按当地习俗举办婚礼，1991年2月2日向石狮市人民政府补办成婚登记手续，同年4月23日生育一子。1992年11月，吴x淋向石狮市湖滨街道办事处新湖村民委员会(下称新湖村委会)购买坐落石狮市湖东公园北岸江南xxxxx街的二间店屋土地使用权，1992年11月8日交款7万元、 1993年8月30日交款108000元，新湖村民委员会别离出具二张收款收据给吴x淋，但两边没有处理土地使用权转让手续。后来蔡x莲向湖南基金会告贷20万元，把上述二张收款收据交给湖南基金会作为“典当物”，现二张收款收据仍在湖南基金会。
因两边婚前缺少了解，婚后性情差异较大，常为家庭小事争持，导致感情破裂。1996年9月16日，蔡x莲向法院提出离婚诉讼前，原、被告两边就产业切割、子女抚育等达到协议。协议约好，没有修建的地址在石狮市湖东公园北岸江南xxxxx街的店屋地归吴x淋;蔡x莲经手的全部债款，没有用于家庭生活，是个人债款，由蔡x莲担任;婚生男孩由吴x淋抚育，并自己承当抚育费等。1996年9月17日，蔡x莲向石狮市人民法院提起诉讼，恳求准予原、被告离婚，婚生男孩由吴x淋抚育。1996年9月25日，经石狮市人民法院掌管调停，两边自愿达到如下协议：(1)蔡x莲与吴x淋自愿离婚;(2)婚生儿子由吴x淋抚育。调停书已发作法令效能。
1998年9月12日，原告吴x淋向石狮市人民法院起诉称：其于1992年末购买了坐落石狮市湖东公园北岸江南xxxxx街的二间店屋使用权，后来被告以购买店屋土地使用权的收款收据作典当，向第三人告贷20万元，收款收据现仍在第三人处。原、被告两边在1996年9月16日就离婚产业切割、子女抚育等达到书面协议，约好所购店屋地使用权归原告一切。1996年9月25日经法院调停免除婚姻关系。现恳求承认二间店屋地使用权归属原告，并责令被告偿还二份收款收据。
被告蔡x莲答辩称：其时原、被告两边离婚是为躲避债款，系假离婚。离婚前产业切割显失公正，且法院调停离婚时对产业部分未作处理，因而原、被告离婚前的产业切割协议无效。二间店屋地是原、被告夫妻共有产业，典当告贷是一起债款，把店屋地搬运给原告违背担保法有关规则，是无效的行为。假定被告应按协议把收款收据交讨原告，至今未交也不是被告蔡x莲的差错，但只需原告履行了典当担保责任，本案第三人天然会把收款收据返给原告。
第三人未作陈说。
【法院审判】
石狮市人民法院以为：原告恳求承认石狮市湖东公园北岸江南xxxxx街的二间店屋地使用权归属原告，为承认之诉;恳求责令被告偿还二份收款收据为给付之诉。原、被告两边离婚已由收效调停书承认，被告蔡x莲建议其时是假离婚，没有举证，其建议不予采信。原、被告离婚前已对产业切割达到协议，被告在进行离婚诉讼时，未提出产业切割恳求，现该协议也无改变或吊销，其建议产业没有切割，缺少根据，并且该协议不会引起原设定在基金会“典当”效能的发生、改变或消除，因而被告建议产业切割行为无效的理由不能建立。吴x淋购买店屋修建用地，没有处理转让手续，因而其土地使用权并未建立，但与出让方存在产业关系，具有产业权利，根据原、被告之间所缔结协议的规则，该产业权利可承认归原告吴x淋一切。鉴于收款收据已由被告以告贷“典当物”交第三人，原告恳求被告偿还收款收据的建议能否建立，取决于第三人是否合法占有;而第三人占有的效能，取决于告贷、“典当”的效能。因告贷、“典当”属另一法令关系，所以原告恳求偿还二份收款收据的给付之诉应另行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条的规则，该院判定如下：
原告吴x淋在夫妻关系存续期间购买地址在石狮市湖东公园北岸江南xxxxx街二间店屋地使用权而获得的产业权利归原告一切。
以上常识便是小编对“夫妻产业切割显失公正协议是不是无效”问题进行的回答，根据合同法的规则，显失公正的合同一般是无效的，所以显失公正的产业切割协议一般可确定无效。读者假如需求找律师咨询法令方面的问题，欢迎到听讼网进行法令咨询。
律师引荐：北京律师 浙江律师 深圳律师 江苏律师
夫妻产业切割显失公正协议是不是无效
【典型事例】
原告：吴x淋。
被告：蔡x莲。
第三人：石狮市湖南xxx协作基金会。
原、被告两边在1990年10月未处理成婚登记手续，按当地习俗举办婚礼，1991年2月2日向石狮市人民政府补办成婚登记手续，同年4月23日生育一子。1992年11月，吴x淋向石狮市湖滨街道办事处新湖村民委员会(下称新湖村委会)购买坐落石狮市湖东公园北岸江南xxxxx街的二间店屋土地使用权，1992年11月8日交款7万元、 1993年8月30日交款108000元，新湖村民委员会别离出具二张收款收据给吴x淋，但两边没有处理土地使用权转让手续。后来蔡x莲向湖南基金会告贷20万元，把上述二张收款收据交给湖南基金会作为“典当物”，现二张收款收据仍在湖南基金会。
因两边婚前缺少了解，婚后性情差异较大，常为家庭小事争持，导致感情破裂。1996年9月16日，蔡x莲向法院提出离婚诉讼前，原、被告两边就产业切割、子女抚育等达到协议。协议约好，没有修建的地址在石狮市湖东公园北岸江南xxxxx街的店屋地归吴x淋;蔡x莲经手的全部债款，没有用于家庭生活，是个人债款，由蔡x莲担任;婚生男孩由吴x淋抚育，并自己承当抚育费等。1996年9月17日，蔡x莲向石狮市人民法院提起诉讼，恳求准予原、被告离婚，婚生男孩由吴x淋抚育。1996年9月25日，经石狮市人民法院掌管调停，两边自愿达到如下协议：(1)蔡x莲与吴x淋自愿离婚;(2)婚生儿子由吴x淋抚育。调停书已发作法令效能。
1998年9月12日，原告吴x淋向石狮市人民法院起诉称：其于1992年末购买了坐落石狮市湖东公园北岸江南xxxxx街的二间店屋使用权，后来被告以购买店屋土地使用权的收款收据作典当，向第三人告贷20万元，收款收据现仍在第三人处。原、被告两边在1996年9月16日就离婚产业切割、子女抚育等达到书面协议，约好所购店屋地使用权归原告一切。1996年9月25日经法院调停免除婚姻关系。现恳求承认二间店屋地使用权归属原告，并责令被告偿还二份收款收据。
被告蔡x莲答辩称：其时原、被告两边离婚是为躲避债款，系假离婚。离婚前产业切割显失公正，且法院调停离婚时对产业部分未作处理，因而原、被告离婚前的产业切割协议无效。二间店屋地是原、被告夫妻共有产业，典当告贷是一起债款，把店屋地搬运给原告违背担保法有关规则，是无效的行为。假定被告应按协议把收款收据交讨原告，至今未交也不是被告蔡x莲的差错，但只需原告履行了典当担保责任，本案第三人天然会把收款收据返给原告。
第三人未作陈说。
【法院审判】
石狮市人民法院以为：原告恳求承认石狮市湖东公园北岸江南xxxxx街的二间店屋地使用权归属原告，为承认之诉;恳求责令被告偿还二份收款收据为给付之诉。原、被告两边离婚已由收效调停书承认，被告蔡x莲建议其时是假离婚，没有举证，其建议不予采信。原、被告离婚前已对产业切割达到协议，被告在进行离婚诉讼时，未提出产业切割恳求，现该协议也无改变或吊销，其建议产业没有切割，缺少根据，并且该协议不会引起原设定在基金会“典当”效能的发生、改变或消除，因而被告建议产业切割行为无效的理由不能建立。吴x淋购买店屋修建用地，没有处理转让手续，因而其土地使用权并未建立，但与出让方存在产业关系，具有产业权利，根据原、被告之间所缔结协议的规则，该产业权利可承认归原告吴x淋一切。鉴于收款收据已由被告以告贷“典当物”交第三人，原告恳求被告偿还收款收据的建议能否建立，取决于第三人是否合法占有;而第三人占有的效能，取决于告贷、“典当”的效能。因告贷、“典当”属另一法令关系，所以原告恳求偿还二份收款收据的给付之诉应另行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条的规则，该院判定如下：
原告吴x淋在夫妻关系存续期间购买地址在石狮市湖东公园北岸江南xxxxx街二间店屋地使用权而获得的产业权利归原告一切。
以上常识便是小编对“夫妻产业切割显失公正协议是不是无效”问题进行的回答，根据合同法的规则，显失公正的合同一般是无效的，所以显失公正的产业切割协议一般可确定无效。读者假如需求找律师咨询法令方面的问题，欢迎到听讼网进行法令咨询。
律师引荐：北京律师 浙江律师 深圳律师 江苏律师