单车交通事故保险公司是否应该赔偿
来源：听讼网整理 2019-02-03 01:36
【案情】
符亮亮的赣F9A358号轻型仓栅式卡车在某产业稳妥公司投保了机动车交通事端职责强制稳妥。2014年11月15日14时10分许，符亮亮驾驭自己的卡车从广昌县城方神往广昌县头陂镇方向，行至头陂镇锡坊路段与何华会车过程中占道行进，致使迎面何华驾驭的赣F6B468号轿车(搭载刘武)驶出路外，形成刘武受伤的交通事端。事端发作后刘武被送往当地县人民医院住院治疗9天，用去医疗费5808元。来日，事端经县交警大队确定，符亮亮应负此次事端的悉数职责，何华、刘武不负此次事端职责;事端经交警调停，符亮亮当场一次性补偿刘武医疗费、误工费、护理费、住院膳食补助费、养分费等悉数费用合计人民币8808元。该事端发作在稳妥期限内，符亮亮遂供给相关资料去找稳妥公司索赔已垫支刘武的补偿款时，稳妥公司却以符亮亮驾驭的车辆未与何华驾驭的车辆直接发作磕碰为由回绝赔付。
【不合】
针对该单一车辆发作的交通事端丢失，稳妥公司应否向符亮亮承当理赔的职责，存在以下不同的定见：
榜首种定见以为，稳妥公司能够回绝向符亮亮赔付稳妥金。本案交通事端系伤者单独交通事端，符亮亮驾驭的车辆与何华驾驭的车辆并没有发作直接的相撞，符亮亮不应对伤者承当补偿职责，故稳妥公司不对符亮亮承当理赔职责。
第二种定见以为，稳妥公司应该向符亮亮赔付稳妥金。本次事端是发作在路途上，形成了受害者受伤，归于“交通事端”;且符亮亮内行进过程中违规占道超车，致使何华采纳躲避办法，车子驶出路外，形成轿车上的刘武受伤，何华的行为归于紧迫避险，根据法令规则，应由引起险情的符亮亮承当民事职责，符亮亮已然现已事前垫支该补偿款，其丢失当应在其投保的机动车交通事端职责强制稳妥中予以理赔。
【管析】
笔者赞同第二种定见，首要理由如下：
首要，从现在的法令法规的规则来看，《中华人民共和国路途交通安全法》榜首百一十九条规则，“交通事端”是指车辆在路途上因差错或许意外形成的人身伤亡或许产业丢失的事情。从该规则可知，只需车辆在路途上行进，因差错或许意外，形成了人身伤亡或许产业丢失，具有这三个条件的事情便是交通事端，而不论车辆之间是否发作了直接的磕碰;《机动车交通事端职责强制稳妥法令》第三条规则，“本法令所称机动车交通事端职责强制稳妥，是指由稳妥公司对被稳妥机动车发作路途交通事端形本钱车人员、被稳妥人以外的受害人的人身伤亡、产业丢失，在职责限额内予以补偿的强制性职责稳妥”。侵权人驾驭的车辆在路途上形本钱车人员、被稳妥人以外的受害人的权益受损，稳妥公司就应在机动车交通事端职责强制稳妥限额内予以赔付。
其次，从本次的事端原因、职责来看。在本案中，符亮亮驾驭自己的卡车在不具有超车条件下强行超车、违规占道行进，致使何华采纳躲避办法，车子驶出路外，形成轿车上的刘武受伤，何华的行为归于紧迫避险。根据《中华人民共和国民法通则》榜首百二十九条规则，“因紧迫避险形成危害的，由引起险情发作的人承当民事职责”。符亮亮驾驭的车辆虽未与何华驾驭的车辆发作相撞，但正是符亮亮违规驾驭，致使事端发作，符亮亮的行为与刘武的受伤具有因果联系，根据交警的事端确定，符亮亮负事端悉数职责，其投保车辆交强险的稳妥公司应在交强险限额内承当理赔的职责。
再次，从合同联系来看，符亮亮为赣F9A358车在某产业稳妥公司处投保机动车交通事端职责强制稳妥，该稳妥公司也赞同承保了该车的机动车交通事端职责强制稳妥，两边买卖内容不违背法令、行政法规的强制性规则，稳妥联系建立并收效。根据《中华人民共和国稳妥法》第十六条的规则，“……，发作稳妥事端的，稳妥人应当承当补偿或许给付稳妥金的职责”，符亮亮当然有权要求稳妥公司按照合同约好予以赔付事端的丢失。
最终，从社会效益来看。假如像本案中的事端景象相同，稳妥公司均以事端车辆之间未发作磕碰为由回绝理赔，那将会形成这样的一种欠好社会现象：在肇事者存在违规驾驭行为情况下，受害方在面临事端风险状况时，将会挑选一种结果更严峻、丢失更大的方法来处理危机，即让车辆之间直接相撞，而不是采纳躲避办法，让事端的丢失降低到最低。这种逻辑当然是可笑，也是不可取的。当咱们驾车在路途上行进的过程中，遇到别人违规驾驭，占道的风险时，咱们当然需求采纳有利的办法防止事端的发作，假如事端避无可避的话，也应尽或许的紧迫避险，采纳丢失最少的方法来面临，而非让两边车辆直接相撞，让事端的结果更严峻。
综上，符亮亮驾驭的车辆在路途行进中违规占道，致使事端发作，刘武受伤，归于稳妥补偿规模，符亮亮已然先行将该补偿款予以支交给刘武，其当然能够根据稳妥合同的约好，要求该产业稳妥公司在交强险的限额内予以赔付自己所垫支的金钱。
符亮亮的赣F9A358号轻型仓栅式卡车在某产业稳妥公司投保了机动车交通事端职责强制稳妥。2014年11月15日14时10分许，符亮亮驾驭自己的卡车从广昌县城方神往广昌县头陂镇方向，行至头陂镇锡坊路段与何华会车过程中占道行进，致使迎面何华驾驭的赣F6B468号轿车(搭载刘武)驶出路外，形成刘武受伤的交通事端。事端发作后刘武被送往当地县人民医院住院治疗9天，用去医疗费5808元。来日，事端经县交警大队确定，符亮亮应负此次事端的悉数职责，何华、刘武不负此次事端职责;事端经交警调停，符亮亮当场一次性补偿刘武医疗费、误工费、护理费、住院膳食补助费、养分费等悉数费用合计人民币8808元。该事端发作在稳妥期限内，符亮亮遂供给相关资料去找稳妥公司索赔已垫支刘武的补偿款时，稳妥公司却以符亮亮驾驭的车辆未与何华驾驭的车辆直接发作磕碰为由回绝赔付。
【不合】
针对该单一车辆发作的交通事端丢失，稳妥公司应否向符亮亮承当理赔的职责，存在以下不同的定见：
榜首种定见以为，稳妥公司能够回绝向符亮亮赔付稳妥金。本案交通事端系伤者单独交通事端，符亮亮驾驭的车辆与何华驾驭的车辆并没有发作直接的相撞，符亮亮不应对伤者承当补偿职责，故稳妥公司不对符亮亮承当理赔职责。
第二种定见以为，稳妥公司应该向符亮亮赔付稳妥金。本次事端是发作在路途上，形成了受害者受伤，归于“交通事端”;且符亮亮内行进过程中违规占道超车，致使何华采纳躲避办法，车子驶出路外，形成轿车上的刘武受伤，何华的行为归于紧迫避险，根据法令规则，应由引起险情的符亮亮承当民事职责，符亮亮已然现已事前垫支该补偿款，其丢失当应在其投保的机动车交通事端职责强制稳妥中予以理赔。
【管析】
笔者赞同第二种定见，首要理由如下：
首要，从现在的法令法规的规则来看，《中华人民共和国路途交通安全法》榜首百一十九条规则，“交通事端”是指车辆在路途上因差错或许意外形成的人身伤亡或许产业丢失的事情。从该规则可知，只需车辆在路途上行进，因差错或许意外，形成了人身伤亡或许产业丢失，具有这三个条件的事情便是交通事端，而不论车辆之间是否发作了直接的磕碰;《机动车交通事端职责强制稳妥法令》第三条规则，“本法令所称机动车交通事端职责强制稳妥，是指由稳妥公司对被稳妥机动车发作路途交通事端形本钱车人员、被稳妥人以外的受害人的人身伤亡、产业丢失，在职责限额内予以补偿的强制性职责稳妥”。侵权人驾驭的车辆在路途上形本钱车人员、被稳妥人以外的受害人的权益受损，稳妥公司就应在机动车交通事端职责强制稳妥限额内予以赔付。
其次，从本次的事端原因、职责来看。在本案中，符亮亮驾驭自己的卡车在不具有超车条件下强行超车、违规占道行进，致使何华采纳躲避办法，车子驶出路外，形成轿车上的刘武受伤，何华的行为归于紧迫避险。根据《中华人民共和国民法通则》榜首百二十九条规则，“因紧迫避险形成危害的，由引起险情发作的人承当民事职责”。符亮亮驾驭的车辆虽未与何华驾驭的车辆发作相撞，但正是符亮亮违规驾驭，致使事端发作，符亮亮的行为与刘武的受伤具有因果联系，根据交警的事端确定，符亮亮负事端悉数职责，其投保车辆交强险的稳妥公司应在交强险限额内承当理赔的职责。
再次，从合同联系来看，符亮亮为赣F9A358车在某产业稳妥公司处投保机动车交通事端职责强制稳妥，该稳妥公司也赞同承保了该车的机动车交通事端职责强制稳妥，两边买卖内容不违背法令、行政法规的强制性规则，稳妥联系建立并收效。根据《中华人民共和国稳妥法》第十六条的规则，“……，发作稳妥事端的，稳妥人应当承当补偿或许给付稳妥金的职责”，符亮亮当然有权要求稳妥公司按照合同约好予以赔付事端的丢失。
最终，从社会效益来看。假如像本案中的事端景象相同，稳妥公司均以事端车辆之间未发作磕碰为由回绝理赔，那将会形成这样的一种欠好社会现象：在肇事者存在违规驾驭行为情况下，受害方在面临事端风险状况时，将会挑选一种结果更严峻、丢失更大的方法来处理危机，即让车辆之间直接相撞，而不是采纳躲避办法，让事端的丢失降低到最低。这种逻辑当然是可笑，也是不可取的。当咱们驾车在路途上行进的过程中，遇到别人违规驾驭，占道的风险时，咱们当然需求采纳有利的办法防止事端的发作，假如事端避无可避的话，也应尽或许的紧迫避险，采纳丢失最少的方法来面临，而非让两边车辆直接相撞，让事端的结果更严峻。
综上，符亮亮驾驭的车辆在路途行进中违规占道，致使事端发作，刘武受伤，归于稳妥补偿规模，符亮亮已然先行将该补偿款予以支交给刘武，其当然能够根据稳妥合同的约好，要求该产业稳妥公司在交强险的限额内予以赔付自己所垫支的金钱。