肖像著作权的行使有哪些
来源：听讼网整理 2018-11-29 20:58
因为肖像是通过造型艺术手法再现人物表面特征的视觉形象，因而，在一幅详细的肖像著作上表现两种权力，一是肖像人的肖像权，二是著作制造人的著作权。当肖像人自己制造个人肖像时，这两种权力归于一个人，不会有太大抵触;而当别人制造肖像著作时，这两种权力归归于两个不同的权力主体，因而两种权力常常处于对立的状况。
处理这一问题，应遵从如下准则：
1、肖像著作权的行使，准则上应遵守肖像权。即未经肖像权人赞同，肖像著作不得展览、仿制、宣布或出售。国外立法对此有明文规定，可资学习。需求留意的是，关于肖像艺术著作，因为艺术品的生命力在于社会的供认，其价值在于大众对它的点评和认可，从艺术品的这一根本特性动身，能够以为，如肖像权人赞同艺术家制造肖像艺术著作，就应当推定其赞同艺术家自己就该肖像艺术著作进行一般的展览、仿制和出卖等活动，但不得转让别人运用，如转让别人制造广告等;假如肖像权人不赞同艺术家对艺术品的上述处置活动，应作出清晰的制止约好。
2、肖像著作权的行使，须依肖像著作权人与肖像权人的约好。这种约好，能够在制造肖像之初进行，也能够在肖像制造完结之后进行。肖像权人赞同肖像著作权人展览、仿制、宣布、出售的，肖像著作权人得行使其对著作的著作权。此种约好应以明示方法。如无明示约好，应视为肖像权人不赞同肖像著作权人行使展览、仿制、宣布或出售的权力。但关于肖像艺术著作，应遵从前一准则所述，即肖像权人无明示制止约好，应推定肖像艺术著作的著作权人自己能够进行一般的展览、仿制和出售等活动，但不得再转让别人运用。在实务中，触及肖像作者著作权的胶葛，还包含以下状况：
1)肖像作者未经肖像权人赞同而将肖像转交别人运用。肖像作者只对自己的著作享有著作权，而对该著作所反映的肖像权，却不享有支配权。因而假如肖像作者未经肖像权人赞同而将肖像转交别人运用，并与该运用人达成协议，该协议对肖像权人无拘束力，肖像权人可依自己享有的肖像权对立肖像作者和运用人所谓的运用协议，将该两边作为被告予以申述，追究其侵权职责。
2)对别人创造的肖像著作通过艺术加工后，转交别人运用。一般来说，以人物肖像为中心的艺术品，作为描摹、创造的根据进行再创造的艺术活动，不认其为损害肖像权，可是将这种再创造的艺术品用于盈利为意图的经营活动，则逾越了艺术活动的规模，损害了肖像权人的权力，应承当相应的民事职责。不过，在这里应当建立一个判别规范，即对别人创造的肖像著作的艺术再加工著作所表现的形象是否可辨认出肖像权人的原貌。假如通过艺术加工的著作具有肖像权人的容颜特征，能够辩以为肖像权人的原貌，不管其通过何种加工，都归于损害肖像权行为;反之，则不归于损害肖像权的行为。
3)一个不合法的肖像运用行为，既损害肖像权，又损害肖像著作著作权。这种侵权行为发生两个恳求权，即损害肖像权的恳求权和损害著作权的恳求权。受损害的肖像权人和受损害的著作权人都有权向法院申述，恳求被告依法承当侵权的民事职责。在程序上，两项恳求权发生两个不同的诉权，能够别离行使。受害人如为两个人，两个恳求权由两个不同的受害人别离行使，假如两个受害人在同一时期向法院申述，法院可兼并审理，同时判决。如受害人为同一个人，两个恳求权怎么行使，准则上应依权力人挑选，能够同时行使，也能够别离行使，还能够择一行使。
处理这一问题，应遵从如下准则：
1、肖像著作权的行使，准则上应遵守肖像权。即未经肖像权人赞同，肖像著作不得展览、仿制、宣布或出售。国外立法对此有明文规定，可资学习。需求留意的是，关于肖像艺术著作，因为艺术品的生命力在于社会的供认，其价值在于大众对它的点评和认可，从艺术品的这一根本特性动身，能够以为，如肖像权人赞同艺术家制造肖像艺术著作，就应当推定其赞同艺术家自己就该肖像艺术著作进行一般的展览、仿制和出卖等活动，但不得转让别人运用，如转让别人制造广告等;假如肖像权人不赞同艺术家对艺术品的上述处置活动，应作出清晰的制止约好。
2、肖像著作权的行使，须依肖像著作权人与肖像权人的约好。这种约好，能够在制造肖像之初进行，也能够在肖像制造完结之后进行。肖像权人赞同肖像著作权人展览、仿制、宣布、出售的，肖像著作权人得行使其对著作的著作权。此种约好应以明示方法。如无明示约好，应视为肖像权人不赞同肖像著作权人行使展览、仿制、宣布或出售的权力。但关于肖像艺术著作，应遵从前一准则所述，即肖像权人无明示制止约好，应推定肖像艺术著作的著作权人自己能够进行一般的展览、仿制和出售等活动，但不得再转让别人运用。在实务中，触及肖像作者著作权的胶葛，还包含以下状况：
1)肖像作者未经肖像权人赞同而将肖像转交别人运用。肖像作者只对自己的著作享有著作权，而对该著作所反映的肖像权，却不享有支配权。因而假如肖像作者未经肖像权人赞同而将肖像转交别人运用，并与该运用人达成协议，该协议对肖像权人无拘束力，肖像权人可依自己享有的肖像权对立肖像作者和运用人所谓的运用协议，将该两边作为被告予以申述，追究其侵权职责。
2)对别人创造的肖像著作通过艺术加工后，转交别人运用。一般来说，以人物肖像为中心的艺术品，作为描摹、创造的根据进行再创造的艺术活动，不认其为损害肖像权，可是将这种再创造的艺术品用于盈利为意图的经营活动，则逾越了艺术活动的规模，损害了肖像权人的权力，应承当相应的民事职责。不过，在这里应当建立一个判别规范，即对别人创造的肖像著作的艺术再加工著作所表现的形象是否可辨认出肖像权人的原貌。假如通过艺术加工的著作具有肖像权人的容颜特征，能够辩以为肖像权人的原貌，不管其通过何种加工，都归于损害肖像权行为;反之，则不归于损害肖像权的行为。
3)一个不合法的肖像运用行为，既损害肖像权，又损害肖像著作著作权。这种侵权行为发生两个恳求权，即损害肖像权的恳求权和损害著作权的恳求权。受损害的肖像权人和受损害的著作权人都有权向法院申述，恳求被告依法承当侵权的民事职责。在程序上，两项恳求权发生两个不同的诉权，能够别离行使。受害人如为两个人，两个恳求权由两个不同的受害人别离行使，假如两个受害人在同一时期向法院申述，法院可兼并审理，同时判决。如受害人为同一个人，两个恳求权怎么行使，准则上应依权力人挑选，能够同时行使，也能够别离行使，还能够择一行使。