履行抗辩权的性质和意义是什么

1.先实行抗辩权，本质上是对先期违约的抗辩。
笔者将先期违约与预期违约作为不同的概念运用。预期违约是合同实行期末届至时，一方当事人明示或以行为表明将不实行合同。先期违约是指一方当事人首要违约，是另一方不实行合同的原因。先实行抗辩权是对负有先实行职责一方违约的抗辩，亦即对先期违约的抗辩。
先实行抗辩权是对违约的抗辩，这使其差异于权力消除的抗辩。权力消除的抗辩是因合同屐行效能消除，当事人享有的回绝实行的抗辩权。比方，发作不可抗力致使一方合同职责悉数不能实行，遭受不可抗力的一方对相对方要求自己实行合同的恳求，可建议权力消除的抗辩，回绝实行合同职责。当不可抗力致合同部分不能实行，亦发作权力消除的抗辩，当事人能够实行能够实行的那一部分。当不可抗力致合同
拖延实行时，一般状况下，另一方的实行期限应当顺延(特别是在一方实行是另一方实行条件的状况下)。假如拖延实行一方要求在后实行的一方按期实行时，在后一方回绝按原期限实行，不归于先实行抗辩权而归于权力消除的杭辩权。因不可抗力致自己一方实行拖延，合同对另一方实行期限的规则随之失掉效能。
创建先实行抗辩权的概念，有助于区别两边违约和一方违约的问题。我国《》第113条规则: 当事人两边都违背合同的，应当别离承当各自应负的民事职责。 在双务合同中，因为两边职责的关联性，两边各自违背应承当的职责，各自承当相应职责的状况，是很少呈现的。司法实践中，常有将一方先期违约，另一方间断实行合同确定为两边违约，而令两边一起承当违约职责的状况。先实行抗辩权反映了合同职责之间联络，运用此概念，能够明晰地阐明一方先期违约与另一方间断实行合同的联系。这对正确确定当事人行为的性质和违约职责是很有用的。
2.先实行抗辩权是负在后实行职责一方当事人实行权益的反映。
先实行抗辩权，反映了后实行职责人的后实行利益。后实行利益包含期限利益(或次序利益)和实行合同条件。期限利益或次序利益对当事人来讲，有时是非常重要的。比方合同约好，买方于某年一月付款，卖方于同年六月发货。此约好对卖方来讲具有期限利益或次序利益。期限利益的首要体现，在于卖方能够使用买方的资金及时间差去安排货源。假如买方到期不付款，卖方到期也能够不供货。不供货的原因，在于买方未付款。此种状况不能视为两边违约，而应确定买方违约、卖方因对方违约而行使抗辩权。实行合同条件，是指一方的实行是另一方实行的前提条件。如有的买卖合同清晰规则: 款到提货 或 交款提货 ，在相似的规则中，次序利益和期限利益体现得不是很明显。但一方实行与另一方实行之间的联系，却卜分清晰。