“私了”“逃逸”“顶包” 后果很严重
来源：听讼网整理 2019-01-06 18:59
交通事端的意外发作，总让人措手不及。但不论怎么慌张，都应该理性依法处置，否则将承当意想不到的晦气结果。
不是随意什么情况都能“私了”
李某从事出租车客运事务。2012年3月的一天，载着乘客的李某在行进途中与张某驾驭的农用车发作磕碰，导致车上乘客王某受伤，出租车受损。过后，经两边洽谈，张某补偿李某“事端补偿金”4500元，并签定了“今后再无胶葛”的书面协议。之后，交警部门对该起事端作出了确认:李某负非必须职责，张某负首要职责。但是，出租车的车损确认后，远远高于预订的丢失，李某反悔，找张某追加补偿，张某以为两人已达到了“今后再无胶葛”协议，不愿再赔，所以李某诉至法院。法院审理后以为，交通事端中所签定的协议是原告、被告的实在意思表明，不存在严峻误解等可撤消行为，协议合法有用，最终判定驳回了原告的诉讼请求。
说法:各种车辆在道路上行进，常常会发作剐剐蹭蹭的“小事端”。根据道路交通安全法的规则，“私了”能够作为处理交通事端的一种快捷途径。但“私了”的规模也仅限于未形成人身伤亡、当事人对现实及成因无争议的或仅形成细微产业丢失，且根本现实清楚的交通事端。假如为躲避烦琐的事端处理程序而人为扩大“私了”规模，将会导致下列危险:(1)擅自处理触及刑事违法的交通事端的，将有或许涉嫌庇护罪。假如罪名建立，依照我国刑法的规则，有或许处3年以下有期徒刑、拘役或许控制;情节严峻的，可处3年以上10年以下有期徒刑。(2)交通事端当事人达到“私了”协议后，或许使现场重要根据灭失，使受害人失掉建议权力的根据，晦气于有用保护当事人的合法权益;(3)交通事端受害者假如不了解自己的实在伤情，易留下健康危险;(4)或许由于当事人缺少对丢失的正确点评与确认才能，所获补偿远远高于或许低于法律规则的规范，显失公正。
闯祸逃逸难“逃”责
本年7月的一天，张某在驾驭面包车途中超车时，因雨后路面湿滑，与对面方向驶来的一辆桑塔纳轿车相撞，致使轿车内两人受伤、一人逝世。事端发作后，张某惧怕遭到处理弃车离开了现场，并躲到外地打工，直到被公安机关抓捕归案，日前以交通闯祸罪被判处有期徒刑四年。
说法:刑法第133条规则，交通运输肇过后逃逸或许有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑;因逃逸致人逝世的，处7年以上有期徒刑。交通肇过后逃逸是一种性质十分恶劣、情节十分严峻的违法行为，当事人要承当晦气的严峻结果。本案中张某由于发作事端后不正确面临，逃逸后遭到了愈加严峻的刑事处分。一起，道路交通安全法进一步规则:形成交通事端后逃逸的，由公安机关交通管理部门撤消机动车驾驭证，毕生不得从头获得机动车驾驭证。即一般所说的“毕生禁驾”。
找人“顶包”错上加错
驾驭员王某无证驾驭重型半挂牵引车违规运载木材途中，与相对方向由朱某驾驭的轿车磕碰发作交通事端，致朱某逝世、乘员方某受细微伤。肇过后，王某当即与同行的跟车人安某商议，决议由后者代替自己承当闯祸职责。该案进入诉讼阶段后，被告人安某向审判机关照实供述了其庇护王某的违法现实。法院经审理，以交通闯祸罪判处王某有期徒刑2年，以庇护罪判处安某有期徒刑9个月。
说法:本案中王某违背道路交通安全法的规则，无证驾驭机动车辆，遇相对方向来车时采纳办法不妥，形成严峻交通事端，其行为构成交通闯祸罪。而安某明知王某是违法的人而为其作假证“顶包”，其行为契合庇护罪的构成要件，构成庇护罪。（来历：普法网）
相关法律知识：
交通闯祸罪，是指违背交通管理法规，因此发作严峻事端，致人重伤、逝世或许使公私产业遭受严峻丢失的行为。犯交通闯祸罪的，处三年以下有期徒刑或许拘役；交通运输肇过后逃逸或许有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下羊期徒刑，因逃逸致人逝世的，处七年以上有期徒刑。
窝藏、庇护罪，是指明知是违法的人而为其供给躲藏场所、资产，协助其逃匿或许作假证明庇护的行为。本罪为选择性罪名，详细包含窝藏罪和庇护罪。犯本罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或许控制;情节严峻的，处三年以上十年以下有期徒刑。情节严峻，首要指窝藏、庇护多人的;屡次施行窝藏、庇护行为的;窝藏、庇护罪过极端严峻刑事违法分子的等。
不是随意什么情况都能“私了”
李某从事出租车客运事务。2012年3月的一天，载着乘客的李某在行进途中与张某驾驭的农用车发作磕碰，导致车上乘客王某受伤，出租车受损。过后，经两边洽谈，张某补偿李某“事端补偿金”4500元，并签定了“今后再无胶葛”的书面协议。之后，交警部门对该起事端作出了确认:李某负非必须职责，张某负首要职责。但是，出租车的车损确认后，远远高于预订的丢失，李某反悔，找张某追加补偿，张某以为两人已达到了“今后再无胶葛”协议，不愿再赔，所以李某诉至法院。法院审理后以为，交通事端中所签定的协议是原告、被告的实在意思表明，不存在严峻误解等可撤消行为，协议合法有用，最终判定驳回了原告的诉讼请求。
说法:各种车辆在道路上行进，常常会发作剐剐蹭蹭的“小事端”。根据道路交通安全法的规则，“私了”能够作为处理交通事端的一种快捷途径。但“私了”的规模也仅限于未形成人身伤亡、当事人对现实及成因无争议的或仅形成细微产业丢失，且根本现实清楚的交通事端。假如为躲避烦琐的事端处理程序而人为扩大“私了”规模，将会导致下列危险:(1)擅自处理触及刑事违法的交通事端的，将有或许涉嫌庇护罪。假如罪名建立，依照我国刑法的规则，有或许处3年以下有期徒刑、拘役或许控制;情节严峻的，可处3年以上10年以下有期徒刑。(2)交通事端当事人达到“私了”协议后，或许使现场重要根据灭失，使受害人失掉建议权力的根据，晦气于有用保护当事人的合法权益;(3)交通事端受害者假如不了解自己的实在伤情，易留下健康危险;(4)或许由于当事人缺少对丢失的正确点评与确认才能，所获补偿远远高于或许低于法律规则的规范，显失公正。
闯祸逃逸难“逃”责
本年7月的一天，张某在驾驭面包车途中超车时，因雨后路面湿滑，与对面方向驶来的一辆桑塔纳轿车相撞，致使轿车内两人受伤、一人逝世。事端发作后，张某惧怕遭到处理弃车离开了现场，并躲到外地打工，直到被公安机关抓捕归案，日前以交通闯祸罪被判处有期徒刑四年。
说法:刑法第133条规则，交通运输肇过后逃逸或许有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑;因逃逸致人逝世的，处7年以上有期徒刑。交通肇过后逃逸是一种性质十分恶劣、情节十分严峻的违法行为，当事人要承当晦气的严峻结果。本案中张某由于发作事端后不正确面临，逃逸后遭到了愈加严峻的刑事处分。一起，道路交通安全法进一步规则:形成交通事端后逃逸的，由公安机关交通管理部门撤消机动车驾驭证，毕生不得从头获得机动车驾驭证。即一般所说的“毕生禁驾”。
找人“顶包”错上加错
驾驭员王某无证驾驭重型半挂牵引车违规运载木材途中，与相对方向由朱某驾驭的轿车磕碰发作交通事端，致朱某逝世、乘员方某受细微伤。肇过后，王某当即与同行的跟车人安某商议，决议由后者代替自己承当闯祸职责。该案进入诉讼阶段后，被告人安某向审判机关照实供述了其庇护王某的违法现实。法院经审理，以交通闯祸罪判处王某有期徒刑2年，以庇护罪判处安某有期徒刑9个月。
说法:本案中王某违背道路交通安全法的规则，无证驾驭机动车辆，遇相对方向来车时采纳办法不妥，形成严峻交通事端，其行为构成交通闯祸罪。而安某明知王某是违法的人而为其作假证“顶包”，其行为契合庇护罪的构成要件，构成庇护罪。（来历：普法网）
相关法律知识：
交通闯祸罪，是指违背交通管理法规，因此发作严峻事端，致人重伤、逝世或许使公私产业遭受严峻丢失的行为。犯交通闯祸罪的，处三年以下有期徒刑或许拘役；交通运输肇过后逃逸或许有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下羊期徒刑，因逃逸致人逝世的，处七年以上有期徒刑。
窝藏、庇护罪，是指明知是违法的人而为其供给躲藏场所、资产，协助其逃匿或许作假证明庇护的行为。本罪为选择性罪名，详细包含窝藏罪和庇护罪。犯本罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或许控制;情节严峻的，处三年以上十年以下有期徒刑。情节严峻，首要指窝藏、庇护多人的;屡次施行窝藏、庇护行为的;窝藏、庇护罪过极端严峻刑事违法分子的等。