我国现行离婚纠纷中的损害赔偿制
来源：听讼网整理 2018-08-01 10:34
我国于2001年4月28日经过的《中华人民共和国婚姻法》修正案中新增了离婚危害补偿准则，即第46条之规矩。该规矩提出：“有下列景象之一，导致离婚的，无差错方有权恳求危害补偿：(一)重婚的;(二)有爱人者与别人同居的;(三)施行家庭暴力的;(四)优待、遗弃家庭成员而导致离婚的。”同年12月24日最高人民法院发布的《关于适用婚姻法若干问题的(一)》中就怎么适用离婚危害补偿准则作了详细规矩。《婚姻法》及其司法解说对离婚补偿准则的清晰规矩，是在充沛考虑我国婚姻家庭现状，为维护健康的婚姻家庭联系而做出的，对制裁离婚差错者，维护无差错方，维护婚姻当事人的合法人身、精力权益，具有重要的立法含义。在实践中，怎么正确了解和适用这些规矩，是当时应该留意的问题，本文试就离婚补偿准则建议的含义、内容、存在的缺点及完善等问题作出浅显讨论。
一、离婚危害补偿准则的含义
(一)离婚危害补偿准则的含义
对我国婚姻法令准则来讲，离婚补偿准则无疑是一种簇新准则。所谓离婚危害补偿，是指因夫妻一方的严峻差错致使婚姻联系决裂的，差错方应对无差错方的产业丢失或精力丢失予以补偿的法令准则。离婚危害补偿准则之所以引起人们重视，是由于该准则表现了赏罚、维护与补偿的成效，有着十分重要的含义。
1、树立离婚危害补偿准则，是婚姻联系中的法定职责的内涵要求。婚姻是男女两边为一起日子之目的而依法结成的以人身和产业权力职责为内容的一种民事行为，这种行为有必要严厉依照婚姻法规矩进行。我国是社会主义法治国家，婚姻法充沛着重权力与职责的高度一致，并清晰予以详细规矩。如《婚姻法》第3条规矩了制止有爱人者与别人同居，制止家庭暴力，制止家庭成员间的优待和遗弃的职责;第4条规矩了爱人两边有必要施行彼此忠诚、彼此搀扶等职责。当一方不施行上述职责时，如优待、遗弃、通奸等，必定会导致对方的产业或精力危害，而这种危害又不能经过离婚得到补偿。所以，只需经过补偿的方法，才干使无差错方得到产业补偿和精力安慰。显着，离婚危害补偿准则的树立，正是婚姻联系中法定职责规矩的必定法令成果。
2、树立离婚危害补偿准则，有用补偿了社会品德功用之缺少和现有刑法准则之空白。长时间以来，人们对婚姻中呈现的问题，受重刑轻民的思维影响，要么运用品德手法说服教育，要么运用刑法制裁。乃至在广阔乡村，绝大部分农人以为家庭中的胶葛只能依托家庭成员的品德束缚和社会舆论点评来操控，国家强制力气不宜介入其间。可是，从实践来看，单靠社会品德束缚和社会舆论不能从根本上解决问题，乃至可以说是收效甚微。家庭暴力，家庭成员间的优待、遗弃，婚外恋，“包二奶”等有愈来愈多的趋势。首要原因一是现行刑法只设有优待罪、遗弃罪，而无家庭暴力罪;二是许多家庭暴力构不上损伤罪的量刑标准;三是刑法对重婚罪有严厉的界定，且不宜恣意扩展重婚罪的适用规模，而许多包二奶的行为并不契合重婚罪的构成要件。因而，对尚不构成刑事职责的家庭暴力、包二奶等行为，从法令上强制加害方对所受害方的危害予以补偿，能补偿现行刑法及其品德功用之缺少，到达了对加害方施行赏罚，对受害方施行劝慰的目的。
3、树立离婚危害补偿准则，回应了婚姻审判实践的呼喊。在树立离婚危害补偿准则之前，婚姻审判实践中遇到的无差错方的危害，一般无法得到补偿。而无差错方的危害不只有产业危害，还包含精力危害，如差错一方优待、遗弃无差错一方，对其施行家庭暴力等会形成无差错一方的物质和精力上的丢失;差错一方重婚、与别人同居等不忠施行为也会导致无差错一方精力遭到冲击，心灵遭受伤口。这些危害由于没有相应的法令依据而无法得到救助或补偿。另一方面，修正前的婚姻法仅规矩在切割夫妻一起产业时应照料无差错方。故一些当事人为抢夺产业成心夸张对方的差错或竭力粉饰自己的差错，致使离婚诉讼充满了责备、仇视和仇恨的气氛。尤其在一方私行变卖、搬运和藏匿产业，乃至毁掉依据致使产业存在的真伪及产业的权属难以查验时，则加剧了好心一方的产业和人身的两层危害。若不出台离婚危害补偿准则，则难以消释平缓衡爱情上的抵触及产业上的丢失。一起，修正前的婚姻法对夫妻两边的忠诚职责又未作规矩，差错一方与别人同居、通奸、姘居乃至重婚，致使婚姻联系停止，无差错一方的精力危害也不能得到劝慰和补偿。
二、 离婚危害补偿准则的内容
《婚姻法》第46条所树立的离婚危害补偿准则，仅仅从危害补偿的景象方面作了规矩。实际上，从立法技能和立法标准视点讲，婚姻法也只能作出这样的规矩。但从婚姻法理论上剖析，离婚危害补偿准则的内容则包含适用规模、危害方法、构成要件以及补偿景象等。
1、离婚危害补偿准则的适用规模。
从《婚姻法》第46条规矩看，离婚危害补偿准则适用的条件是离婚。这儿的离婚怎么了解?是仅限于诉讼离婚，仍是包含协议离婚?笔者以为，离婚危害补偿准则的树立首要是针对离婚的法令成果而言。因而，这项准则不会由于离婚的方法不同而差异适用。离婚危害补偿准则既可适用于协议离婚，也可适用于诉讼离婚。
2、离婚危害补偿准则的补偿方法
司法解说第28条清晰规矩了离婚补偿方法包含两种：一是物质危害补偿，二是精力危害补偿。从我国婚姻法的立法目的看，笔者以为物质危害补偿首要是指未经合法爱人方的赞同，一方在重婚、同居所遭受的其他物质丢失。由于我国婚姻法已清晰规矩了夫妻可对婚姻存续期间所得产业归属缔结协议，那么在有该产业协议的状况下，重婚方或同居方将其本身的产业赠与与其重婚、同居的第三方的行为应该是有用的，无差错方无权对该部分赠与产业建议权力。可是，假如该赠与行为影响到《婚姻法》第20条所规矩的“夫妻间彼此抚育职责”的施行时，无差错方仍可以要求差错爱人方补偿因其不施行抚育职责而给无差错方带来的物质丢失。关于精力补偿，曩昔由于没有这方面的直接法令规矩，然后使遭受精力危害的当事人无法得到救助。但近年来，人民法院的审判实务傍边连续呈现了精力危害补偿的判例，最高人民法院也于2001年3月公布了《关于确认民事侵权精力危害补偿职责若干问题的解说》。依据这一解说的有关规矩，无差错方因婚外恋所建议精力危害补偿的法令根底是其人格尊严遭到了危害，这就使得离婚危害补偿中的精力危害补偿缺少可操作的司法标准，故应由最高人民法院另行对婚姻法中的离婚危害补偿作进一步的司法解说。其补偿数额的确认，笔者以为需由侵权人差错程度、危害手法、场合等详细情节，侵权成果、侵权人的获利状况、侵权人经济能力和受诉法院地点地均匀日子水相等多重因从来予以确认。由于我国法令规矩的危害补偿职责都是补偿性质的，因而精力危害补偿的金额一般不高。无差错方只能经过离婚危害补偿取得相应补偿而无法借此付出或使有差错的爱人方败尽家业，应当说这种补偿性质的补偿现在仍是与我国实践国情相吻合的。
3、离婚危害补偿准则的构成要件
依据《婚姻法》的立法精力，离婚危害补偿准则的构成要件应有以下五点：榜首、夫妻一方对离婚具有片面上、行为上的差错。这是离婚危害补偿的片面方面要件，即要求一方有差错。这一要件表现出有责主义离婚准则之特征。该“差错”有必要是导致离婚的差错。也便是说，关于婚姻联系的免除，一方在片面上具有成心或差错。假如两边均无差错，则不承当补偿职责。第二、一方的行为具有违法性。这是离婚危害补偿的客观行为要件，即差错方的行为违反了婚姻法规矩。如《婚姻法》第4条规矩了夫妻应当彼此忠诚、彼此尊重的职责;第20条规矩了夫妻有彼此抚育的职责等，假如一方重婚、与别人同居、施行家庭暴力或优待、遗弃家庭成员，则显着违反了上述法定职责。第三、受害人无差错。这是离婚危害补偿的受害人要件，即受害人恳求危害补偿有必要没有片面差错。《婚姻法》清晰规矩了有权恳求危害补偿的一方应为“无差错方”。假如受害人对导致离婚也有差错，那么，该方当事人就不能恳求危害补偿。可是，上述规矩极不具有操作性。从实践社会日子和审判实务上讲，一方无差错的状况很少。在绝大多数家庭，夫妻间发作冲突，不存在无差错的一方。夫妻联系的恶化乃至决裂，往往不是一方所形成的，存在多方原因和互为因果。如女方婚外恋是男方长时间家庭暴力所形成的，男方婚外恋是女方长时间不关心男方的日子所形成的。一起，有无差错自己很难证明。相反，差错方反而很简单证明另一方不是无差错，即使其真的无差错，夫妻之间的事谁来证明?加害方则可以容易躲避法令制裁。如此一来，极易导致应该取得法令救助的人败诉，法令的规矩岂不失败?因而，笔者以为，在审判实践中不该拘泥于该条所约束的“无差错者”，而应依照婚姻法的立法精力和民法准则，采纳差异差错、差错相抵的准则来裁判案子。只需一方存在第46条所规矩的补偿景象，另一方不管有无差错及差错巨细，都应答应其提出补偿恳求，相同，也应答应另一方提出相应的抗辩，并在审理中查明差错的有无、巨细和程度，在差错相抵之后，由差错大的一方予以补偿，以表现审判的公平缓公平。第四、恳求权人有危害实际。这是离婚危害补偿的客观成果要件，即享有恳求权的一方当事人有必要具有危害实际，包含产业危害与精力危害。从婚姻法的规矩来看，这个实际是以离婚这一成果来表现的。《婚姻法》第46条规矩的是因损坏婚姻家庭联系行为而导致离婚的，才干够恳求补偿。假如没有呈现离婚这一终究成果，即使这些违法行为现已形成了实质性的危害，也不能恳求补偿。司法解说第29条也对予以了清晰。至于上述规矩是否恰当，笔者下文将专门予以论说。现行条文充沛表现了立法者以有利于家庭和洽、有利于家庭安稳为起点。第五、差错行为与危害实际具有因果联系。这是离婚危害补偿的因果联系要件，即差错一方的违法行为与无差错一方的危害实际具有法令上的直接因果联系。从婚姻法的立法主旨看，没有直接的因果联系，不存在补偿问题。所谓直接因果联系，笔者的了解是这些危害行为是导致婚姻决裂的根本原因，而不是离婚当事人所提出的离婚理由，如受害人以爱情不合为由提出离婚诉讼，在审理中若查明“爱情不合”实践上是另一方当事人重婚、与别人同居、施行家庭暴力等要素所形成的，就应当适用离婚补偿。假如是因本身的差错或第三人的差错形成产业或精力危害，也不能要求爱人承当补偿职责。 以上五个构成要件从审判视点讲，缺一不可，有必要一起具有才干进行离婚危害补偿。
4、离婚危害补偿准则的差错景象
依据《婚姻法》第46条的规矩，离婚危害补偿的景象有以下四种：
(1)重婚。重婚是对婚姻联系的最严峻违反，它使原婚姻联系名存实亡。一起，重婚又使无差错一方堕入精力痛苦，致使其精力利益遭到丢失。因而，因一方重婚导致离婚的，无差错一方可以恳求离婚危害补偿。《婚姻法》第46条所指的重婚是指有爱人而再成婚，而并不是指明知别人有爱人而与之成婚这一状况。由于在明知别人有爱人而与之成婚的重婚状况下，若该明知方本来未婚，那么由于重婚的自始无效性，将不会触及离婚问题，然后也不会有第46条规矩的离婚危害补偿的发作;或明知方有合法爱人，那么该无差错的合法爱人只能依据“有爱人而再成婚”的重婚情节要求明知方依据第46条的规矩给予离婚危害补偿。因而第46条所指的重婚应仅限于有爱人而再成婚这一状况。
(2)、有爱人者与别人同居。何为同居?司法解说第2条中将其界说为“有爱人者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、安稳地一起寓居。”从上述规矩来看，确认同居的充沛条件是“持续、安稳地一起寓居”，而爱人者与婚外异性保持一种持续、安稳地非一起寓居联系，或爱人者与婚外异性保持一种非持续、安稳地一起寓居联系都不该视作是同居。因而在实践日子中常常发作的“情人联系”、“艳遇”都不该归于司法解说所指的“同居”领域，所以因上述联系导致离婚的无差错方是无法依据婚姻法及司法解说的相关规矩，向差错方建议离婚危害补偿的。这一解说是有悖婚姻法的相关规矩的，由于《婚姻法》在总则中，有一条制止性规矩“制止有爱人者与别人同居”，该条其实对“包二奶”、“养情妇”或“纳妾”等行为清晰说了“不”。还有一条宣言性规矩“夫妻应当彼此忠诚、彼此尊重”，该条其实在倡议“以德治家”，建造“德治家庭”，但一方假如无视这一倡议，与别人同居，相同可以成为离婚危害补偿的一个事由。而且从实践来看，“情人联系”、“艳遇”对家庭、夫妻联系的影响并不比“重婚”、“同居”所形成的危害小，因而假如说引进离婚危害补偿准则的原意是要让那些小看、蹂躏婚姻的一方付出价值让受害方得到必定补偿，并企图经过此种准则增强婚姻的安定性，削减社会上“婚外恋”状况的话，那么将“情人联系”、“艳遇”扫除在危害补偿准则之外，或许只会造就更多的“纨绔子弟”。 故笔者希望最高人民法院能对“持续、安稳地一起寓居”作相应扩张的司法解说，以完成引进“离婚危害补偿准则”的真实立法目的。
(3)、施行家庭暴力。家庭暴力已成为困扰许多婚姻家庭的一大杰出问题。近年来，完善立法以惩治家庭暴力的呼声越来越高。婚姻法多层次、多视点对家庭暴力作了规制。其间，在离婚危害补偿准则中，一方对另一方施行家庭暴力，便是一种危害补偿景象。
(4)、优待、遗弃家庭成员。优待，是指常常成心地糟蹋、糟蹋家庭成员，使其在肉体或精力上遭受危害的行为。遗弃，是指关于年迈、年幼、患病或许其他没有独立日子能力的家庭成员，负有奉养、抚育、抚育职责而拒不施行法定职责的行为。但凡夫妻一方有相似优待或遗弃家庭成员行为，且这种行为导致离婚的，则无差错的另一方有权恳求离婚危害补偿。实际上，婚姻法罗列的离婚危害补偿的这几种景象，与该法在“总则”中初次添加的四个“制止性规矩”是相对应的。由于夫妻任何一方违反了这些制止性规矩，都有或许导致无差错方遭到危害，然后也就为确认离婚危害补偿的景象供给了根底性或条件性规矩。
三、离婚危害补偿准则的完善
离婚危害补偿准则施行以来，对进一步维护公民特别是妇女的权益起到了积极效果，但仍在一些缺少，还有如下一些当地仍待完善：
(一)危害补偿所诉的主体不该限于夫妻。在离婚危害补偿中，不同的危害形状危害的是不同的主体。在重婚、同居中，侵权方是重婚的爱人和第三者，因而其诉讼主体是爱人两边，有差错的第三者应作为一起侵权者参加诉讼;关于家庭暴力、优待、遗弃，由于暴力、优待和遗弃目标可以是爱人一方，也可以是家庭的其他成员，在此状况下， 暴力、优待和遗弃受害家庭成员有权参加到离婚诉讼中，并有权恳求离婚危害补偿。
(二)危害补偿不能以离婚为条件，夫妻联系存续期间，受害方也应有权要求加害方予以经济补偿。从《婚姻法》第46条的规矩看，危害补偿限定在离婚程序中，而且司法解说第29条、第30条予以了进一步清晰。这些规矩，笔者以为不只在法理上违反了侵权行为法的主旨，在实务上也存在许多坏处。首要，依侵权行为法，哪里存在侵权，哪里就发作补偿。补偿准则，既是对侵权行为人的民事制裁，又是对受害方的法令救助。假如侵权行为不受法令制裁，则将会鼓舞侵权人轻视法令的存在，加大侵权力度;使受害人对法令失掉决心。从婚姻家庭的视点，假如加害方的侵权行为不能及时遭到制裁，则加害方会愈加轻视受害方的权力，侵权行为将会一向持续下去，受害方在遭到损伤时若不能及时得到法令的救助，将会对法令失掉决心，转而寻求其他解决方法，要么忍辱负重，要么逼上梁山。近几年来，受害一方因得不到法令救助，逼上梁山杀戮加害方的事例常常见诸报端。许多人在谈论此事时仅仅一味地责备受害人不知道寻求法令协助，但设身处地想想，假如法令在受害人遭到损伤时及时予以救助，受害人会持续遭到损伤吗?会做出过激的乃至违法犯罪的行为吗?因而，不管从侵权行为法的价值观看，仍是从维护夫妻相等的权威性上看，在夫妻联系存续期间，只需存在侵权，受害方就可以要求法令救助，法令就应制裁加害者。
其二，跟着经济建造的开展，家庭产业逐步增多，成为社会财富不容忽视的一部分。这与曾经我国个人产业很少，首要是保持吃、穿有很大的不同。而且跟着文化素质的进步和人们观念的改动，夫妻产业一起制不再被以为是不移至理的了。婚前产业公证悄然兴起，夫妻产业“AA”制在一些大城市也多了起来。婚姻法对此种产业制也予以必定，那么夫妻联系存续期间的差错职责补偿也就有了坚实的经济支撑。况且关于“包二奶”的人予以经济补偿的制裁方法，更契合大多数受害人的心思需求，对遏止包二奶也有很大的效果。
其三，在审判实践中还存在一些无差错方不要求离婚而只需求危害补偿。如某对夫妻爱情尚好，在一次争持中，老公用开水烫伤了妻子的右腿，情节比较严峻，医院鉴定为轻伤，而这个老公却离家出走，对妻子不加照料，妻子十分愤慨，她可以提起刑事诉讼，追查老公的刑事职责，也可以要求离婚，但她考虑一再，只需求老公补偿危害。成果，法院判定老公负补偿职责。判定后，老公回家向妻子赔礼道歉，标明“往后不敢了”并精心照料妻子，夫妻俩和洽如初。这个事例标明，婚内也可以恳求补偿。有的同志以为，这种补偿有什么含义?横竖产业是一起的，但笔者以为，这一判例仍是很有含义的。法院的判定分清了对错，清晰了职责，然后伸张了正义。对施暴的老公有教育震慑的效果，这正是法令的威力地点。假如必定要以离婚为价值，对被侵权人是不公平的。
(三)危害补偿的差错景象应扩展。
《婚姻法》第46条罗列了4种景象可以恳求补偿。但实践日子中，状况是杂乱的，严峻差错不仅仅罗列的四种景象，如发作婚外性行为未到达同居而对爱人一方形成严峻损伤的，应不该补偿?现仅就侵略爱人声誉、精力利益的差错补偿予以论说。许多状况下，对声誉形成的危害一起也危害了精力利益，但对单纯精力利益形成的危害则不必定使其声誉受损。但在现在的法令准则下难以完成。笔者考虑可以添加如下景象作为无差错方提起危害补偿的理由：1，别人发作婚外性行为未到达同居程度的;2，使他方欺诈性抚育子女的;3，因犯强奸罪被判入狱的。即使添加上述景象，也不免有遗漏，故从立法技能上考虑，还需在详细景象之后设一个兜底条款：“其他导致离婚的严峻景象”。
(四)危害补偿职责人应包含第三人 。
《婚姻法》第46条在职责承当规矩上也存在着缺点。从条文原意看，危害补偿职责人约束在夫妻两边的规模之内，司法解说第29条规矩也对此予以了清晰。依据上述规矩，在离婚状况下，无差错方只能向其爱人要求补偿而无权向与其爱人有重婚或同居联系的第三者提出补偿恳求，这样就使得受害人在权力维护上遭到影响，实践上是免除了一起侵权人的连带职责。笔者以为，这些规矩也是不太合理的，由于在明知一方已婚却仍与其成婚的重婚状况下，从法理上无差错方仍存在依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第77条的规矩，向明知方提起刑事顺便民事补偿诉讼的或许。尽管法令未对此作清晰规矩，可是依据重婚罪归于“侵略公民人身权力、民主权力罪”，其侵略的客体是一夫一妻制的婚姻联系，因而作为无差错的合法爱人可被视为重婚罪的被害人，因而无差错方依据刑事顺便民事诉讼的规矩，应可向法院提起顺便的民事补偿诉讼。依据刑事顺便民事诉讼的规矩，审理顺便民事诉讼所适用的实体法应是相关的民事方面的详细法令，即民法通则和婚姻法及其相关的司法解说。可是由于现行的婚姻法、司法解说都未规矩无差错方可向重婚或同居的第三方建议补偿，那么无差错方只能依据民法通则有关侵权职责的一般规矩来要求明知方补偿丢失。鉴于顺便民事补偿只限于物质危害补偿而不包含精力补偿，因而此刻无差错方也只能依据因重婚罪所遭受的物质丢失来向明知方建议补偿，并承当发作物质丢失的举证职责。而且婚姻法施行以来，有的法院也受理了无差错方状告第三者的案子，有的已调停结案，第三者予以补偿;有的判定第三者不承当职责。当然，追查第三者的职责应具有危害补偿的要件，即：片面上明知对方有爱人，而与之发作性行为的，假如是上当或受钳制的，那么他(她)不是第三者，而是受害者，当然不该承当法令职责。至于仅仅爱情上眷恋，并无越轨行为，这归于品德调整的规模。 离婚危害补偿准则在适用中还存在一些有争议的问题，如取证难等问题需求立法、司法部分仔细研讨作出必要的解说。在适用中还有一种倾向值得留意，即“严于妻而宽于夫”。相同一种行为，发作在男性身上“可以宽恕”，而发作在女人身上则“不能宽恕”，这实践上是“男女有别”的传统观念在适用法令上的一种表现。
(五)、恰当放宽无差错方举证职责的条件，或许在特定状况下适用举证职责倒置的规矩。由于，绝大多数婚姻差错行为发作时多处在隐秘状况，很难有第三人在场，无差错的爱人一方更是不知情。离婚时，当无差错方提出危害补偿诉求时，依照民事诉讼法“谁建议，谁举证”的依据规矩，无差错方要承当悉数举证职责，而他们往往难以搜集到充沛确凿的依据。因而，需从依据规矩下手，针对详细状况，作一些变通规矩。例如，当无差错方搜集的依据标明对方有差错，但尚不充沛时，可以考虑举证职责倒置。
(六)、清晰规矩离婚危害补偿职责的法令性质
将离婚危害补偿视为侵权职责而非违约职责更具有合理性，它更好反映了离婚危害补偿职责之实质也更合理。假如说离婚危害补偿是一种违约职责的话，那么只需违约方在承当了违约职责后，其就可随意免除婚姻这一特别合同，而且将无需再承当其他任何的法令职责。如此看来婚姻当事人在婚前就事前约好免除期限及免除条件，或是就婚姻树立约好相应对价的买卖婚姻都应是彻底合法的了，而我国刑法规矩的“重婚罪”在婚姻契约论的领域内倒有法令依据缺少嫌疑了，这无疑是可笑的。此外，在我国合同法首要采纳严厉职责准则下，离婚危害补偿职责视为违约职责也难以表现社会的品德点评，并会进一步导致诉讼的众多，不利于家庭、婚姻的安稳。所以，笔者以为离婚危害补偿职责应是一种侵权职责，而非违约职责。
笔者信任，经过对离婚危害补偿准则做进一步的“完善”，可以充沛完成该准则维护无差错方利益的功用。
一、离婚危害补偿准则的含义
(一)离婚危害补偿准则的含义
对我国婚姻法令准则来讲，离婚补偿准则无疑是一种簇新准则。所谓离婚危害补偿，是指因夫妻一方的严峻差错致使婚姻联系决裂的，差错方应对无差错方的产业丢失或精力丢失予以补偿的法令准则。离婚危害补偿准则之所以引起人们重视，是由于该准则表现了赏罚、维护与补偿的成效，有着十分重要的含义。
1、树立离婚危害补偿准则，是婚姻联系中的法定职责的内涵要求。婚姻是男女两边为一起日子之目的而依法结成的以人身和产业权力职责为内容的一种民事行为，这种行为有必要严厉依照婚姻法规矩进行。我国是社会主义法治国家，婚姻法充沛着重权力与职责的高度一致，并清晰予以详细规矩。如《婚姻法》第3条规矩了制止有爱人者与别人同居，制止家庭暴力，制止家庭成员间的优待和遗弃的职责;第4条规矩了爱人两边有必要施行彼此忠诚、彼此搀扶等职责。当一方不施行上述职责时，如优待、遗弃、通奸等，必定会导致对方的产业或精力危害，而这种危害又不能经过离婚得到补偿。所以，只需经过补偿的方法，才干使无差错方得到产业补偿和精力安慰。显着，离婚危害补偿准则的树立，正是婚姻联系中法定职责规矩的必定法令成果。
2、树立离婚危害补偿准则，有用补偿了社会品德功用之缺少和现有刑法准则之空白。长时间以来，人们对婚姻中呈现的问题，受重刑轻民的思维影响，要么运用品德手法说服教育，要么运用刑法制裁。乃至在广阔乡村，绝大部分农人以为家庭中的胶葛只能依托家庭成员的品德束缚和社会舆论点评来操控，国家强制力气不宜介入其间。可是，从实践来看，单靠社会品德束缚和社会舆论不能从根本上解决问题，乃至可以说是收效甚微。家庭暴力，家庭成员间的优待、遗弃，婚外恋，“包二奶”等有愈来愈多的趋势。首要原因一是现行刑法只设有优待罪、遗弃罪，而无家庭暴力罪;二是许多家庭暴力构不上损伤罪的量刑标准;三是刑法对重婚罪有严厉的界定，且不宜恣意扩展重婚罪的适用规模，而许多包二奶的行为并不契合重婚罪的构成要件。因而，对尚不构成刑事职责的家庭暴力、包二奶等行为，从法令上强制加害方对所受害方的危害予以补偿，能补偿现行刑法及其品德功用之缺少，到达了对加害方施行赏罚，对受害方施行劝慰的目的。
3、树立离婚危害补偿准则，回应了婚姻审判实践的呼喊。在树立离婚危害补偿准则之前，婚姻审判实践中遇到的无差错方的危害，一般无法得到补偿。而无差错方的危害不只有产业危害，还包含精力危害，如差错一方优待、遗弃无差错一方，对其施行家庭暴力等会形成无差错一方的物质和精力上的丢失;差错一方重婚、与别人同居等不忠施行为也会导致无差错一方精力遭到冲击，心灵遭受伤口。这些危害由于没有相应的法令依据而无法得到救助或补偿。另一方面，修正前的婚姻法仅规矩在切割夫妻一起产业时应照料无差错方。故一些当事人为抢夺产业成心夸张对方的差错或竭力粉饰自己的差错，致使离婚诉讼充满了责备、仇视和仇恨的气氛。尤其在一方私行变卖、搬运和藏匿产业，乃至毁掉依据致使产业存在的真伪及产业的权属难以查验时，则加剧了好心一方的产业和人身的两层危害。若不出台离婚危害补偿准则，则难以消释平缓衡爱情上的抵触及产业上的丢失。一起，修正前的婚姻法对夫妻两边的忠诚职责又未作规矩，差错一方与别人同居、通奸、姘居乃至重婚，致使婚姻联系停止，无差错一方的精力危害也不能得到劝慰和补偿。
二、 离婚危害补偿准则的内容
《婚姻法》第46条所树立的离婚危害补偿准则，仅仅从危害补偿的景象方面作了规矩。实际上，从立法技能和立法标准视点讲，婚姻法也只能作出这样的规矩。但从婚姻法理论上剖析，离婚危害补偿准则的内容则包含适用规模、危害方法、构成要件以及补偿景象等。
1、离婚危害补偿准则的适用规模。
从《婚姻法》第46条规矩看，离婚危害补偿准则适用的条件是离婚。这儿的离婚怎么了解?是仅限于诉讼离婚，仍是包含协议离婚?笔者以为，离婚危害补偿准则的树立首要是针对离婚的法令成果而言。因而，这项准则不会由于离婚的方法不同而差异适用。离婚危害补偿准则既可适用于协议离婚，也可适用于诉讼离婚。
2、离婚危害补偿准则的补偿方法
司法解说第28条清晰规矩了离婚补偿方法包含两种：一是物质危害补偿，二是精力危害补偿。从我国婚姻法的立法目的看，笔者以为物质危害补偿首要是指未经合法爱人方的赞同，一方在重婚、同居所遭受的其他物质丢失。由于我国婚姻法已清晰规矩了夫妻可对婚姻存续期间所得产业归属缔结协议，那么在有该产业协议的状况下，重婚方或同居方将其本身的产业赠与与其重婚、同居的第三方的行为应该是有用的，无差错方无权对该部分赠与产业建议权力。可是，假如该赠与行为影响到《婚姻法》第20条所规矩的“夫妻间彼此抚育职责”的施行时，无差错方仍可以要求差错爱人方补偿因其不施行抚育职责而给无差错方带来的物质丢失。关于精力补偿，曩昔由于没有这方面的直接法令规矩，然后使遭受精力危害的当事人无法得到救助。但近年来，人民法院的审判实务傍边连续呈现了精力危害补偿的判例，最高人民法院也于2001年3月公布了《关于确认民事侵权精力危害补偿职责若干问题的解说》。依据这一解说的有关规矩，无差错方因婚外恋所建议精力危害补偿的法令根底是其人格尊严遭到了危害，这就使得离婚危害补偿中的精力危害补偿缺少可操作的司法标准，故应由最高人民法院另行对婚姻法中的离婚危害补偿作进一步的司法解说。其补偿数额的确认，笔者以为需由侵权人差错程度、危害手法、场合等详细情节，侵权成果、侵权人的获利状况、侵权人经济能力和受诉法院地点地均匀日子水相等多重因从来予以确认。由于我国法令规矩的危害补偿职责都是补偿性质的，因而精力危害补偿的金额一般不高。无差错方只能经过离婚危害补偿取得相应补偿而无法借此付出或使有差错的爱人方败尽家业，应当说这种补偿性质的补偿现在仍是与我国实践国情相吻合的。
3、离婚危害补偿准则的构成要件
依据《婚姻法》的立法精力，离婚危害补偿准则的构成要件应有以下五点：榜首、夫妻一方对离婚具有片面上、行为上的差错。这是离婚危害补偿的片面方面要件，即要求一方有差错。这一要件表现出有责主义离婚准则之特征。该“差错”有必要是导致离婚的差错。也便是说，关于婚姻联系的免除，一方在片面上具有成心或差错。假如两边均无差错，则不承当补偿职责。第二、一方的行为具有违法性。这是离婚危害补偿的客观行为要件，即差错方的行为违反了婚姻法规矩。如《婚姻法》第4条规矩了夫妻应当彼此忠诚、彼此尊重的职责;第20条规矩了夫妻有彼此抚育的职责等，假如一方重婚、与别人同居、施行家庭暴力或优待、遗弃家庭成员，则显着违反了上述法定职责。第三、受害人无差错。这是离婚危害补偿的受害人要件，即受害人恳求危害补偿有必要没有片面差错。《婚姻法》清晰规矩了有权恳求危害补偿的一方应为“无差错方”。假如受害人对导致离婚也有差错，那么，该方当事人就不能恳求危害补偿。可是，上述规矩极不具有操作性。从实践社会日子和审判实务上讲，一方无差错的状况很少。在绝大多数家庭，夫妻间发作冲突，不存在无差错的一方。夫妻联系的恶化乃至决裂，往往不是一方所形成的，存在多方原因和互为因果。如女方婚外恋是男方长时间家庭暴力所形成的，男方婚外恋是女方长时间不关心男方的日子所形成的。一起，有无差错自己很难证明。相反，差错方反而很简单证明另一方不是无差错，即使其真的无差错，夫妻之间的事谁来证明?加害方则可以容易躲避法令制裁。如此一来，极易导致应该取得法令救助的人败诉，法令的规矩岂不失败?因而，笔者以为，在审判实践中不该拘泥于该条所约束的“无差错者”，而应依照婚姻法的立法精力和民法准则，采纳差异差错、差错相抵的准则来裁判案子。只需一方存在第46条所规矩的补偿景象，另一方不管有无差错及差错巨细，都应答应其提出补偿恳求，相同，也应答应另一方提出相应的抗辩，并在审理中查明差错的有无、巨细和程度，在差错相抵之后，由差错大的一方予以补偿，以表现审判的公平缓公平。第四、恳求权人有危害实际。这是离婚危害补偿的客观成果要件，即享有恳求权的一方当事人有必要具有危害实际，包含产业危害与精力危害。从婚姻法的规矩来看，这个实际是以离婚这一成果来表现的。《婚姻法》第46条规矩的是因损坏婚姻家庭联系行为而导致离婚的，才干够恳求补偿。假如没有呈现离婚这一终究成果，即使这些违法行为现已形成了实质性的危害，也不能恳求补偿。司法解说第29条也对予以了清晰。至于上述规矩是否恰当，笔者下文将专门予以论说。现行条文充沛表现了立法者以有利于家庭和洽、有利于家庭安稳为起点。第五、差错行为与危害实际具有因果联系。这是离婚危害补偿的因果联系要件，即差错一方的违法行为与无差错一方的危害实际具有法令上的直接因果联系。从婚姻法的立法主旨看，没有直接的因果联系，不存在补偿问题。所谓直接因果联系，笔者的了解是这些危害行为是导致婚姻决裂的根本原因，而不是离婚当事人所提出的离婚理由，如受害人以爱情不合为由提出离婚诉讼，在审理中若查明“爱情不合”实践上是另一方当事人重婚、与别人同居、施行家庭暴力等要素所形成的，就应当适用离婚补偿。假如是因本身的差错或第三人的差错形成产业或精力危害，也不能要求爱人承当补偿职责。 以上五个构成要件从审判视点讲，缺一不可，有必要一起具有才干进行离婚危害补偿。
4、离婚危害补偿准则的差错景象
依据《婚姻法》第46条的规矩，离婚危害补偿的景象有以下四种：
(1)重婚。重婚是对婚姻联系的最严峻违反，它使原婚姻联系名存实亡。一起，重婚又使无差错一方堕入精力痛苦，致使其精力利益遭到丢失。因而，因一方重婚导致离婚的，无差错一方可以恳求离婚危害补偿。《婚姻法》第46条所指的重婚是指有爱人而再成婚，而并不是指明知别人有爱人而与之成婚这一状况。由于在明知别人有爱人而与之成婚的重婚状况下，若该明知方本来未婚，那么由于重婚的自始无效性，将不会触及离婚问题，然后也不会有第46条规矩的离婚危害补偿的发作;或明知方有合法爱人，那么该无差错的合法爱人只能依据“有爱人而再成婚”的重婚情节要求明知方依据第46条的规矩给予离婚危害补偿。因而第46条所指的重婚应仅限于有爱人而再成婚这一状况。
(2)、有爱人者与别人同居。何为同居?司法解说第2条中将其界说为“有爱人者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、安稳地一起寓居。”从上述规矩来看，确认同居的充沛条件是“持续、安稳地一起寓居”，而爱人者与婚外异性保持一种持续、安稳地非一起寓居联系，或爱人者与婚外异性保持一种非持续、安稳地一起寓居联系都不该视作是同居。因而在实践日子中常常发作的“情人联系”、“艳遇”都不该归于司法解说所指的“同居”领域，所以因上述联系导致离婚的无差错方是无法依据婚姻法及司法解说的相关规矩，向差错方建议离婚危害补偿的。这一解说是有悖婚姻法的相关规矩的，由于《婚姻法》在总则中，有一条制止性规矩“制止有爱人者与别人同居”，该条其实对“包二奶”、“养情妇”或“纳妾”等行为清晰说了“不”。还有一条宣言性规矩“夫妻应当彼此忠诚、彼此尊重”，该条其实在倡议“以德治家”，建造“德治家庭”，但一方假如无视这一倡议，与别人同居，相同可以成为离婚危害补偿的一个事由。而且从实践来看，“情人联系”、“艳遇”对家庭、夫妻联系的影响并不比“重婚”、“同居”所形成的危害小，因而假如说引进离婚危害补偿准则的原意是要让那些小看、蹂躏婚姻的一方付出价值让受害方得到必定补偿，并企图经过此种准则增强婚姻的安定性，削减社会上“婚外恋”状况的话，那么将“情人联系”、“艳遇”扫除在危害补偿准则之外，或许只会造就更多的“纨绔子弟”。 故笔者希望最高人民法院能对“持续、安稳地一起寓居”作相应扩张的司法解说，以完成引进“离婚危害补偿准则”的真实立法目的。
(3)、施行家庭暴力。家庭暴力已成为困扰许多婚姻家庭的一大杰出问题。近年来，完善立法以惩治家庭暴力的呼声越来越高。婚姻法多层次、多视点对家庭暴力作了规制。其间，在离婚危害补偿准则中，一方对另一方施行家庭暴力，便是一种危害补偿景象。
(4)、优待、遗弃家庭成员。优待，是指常常成心地糟蹋、糟蹋家庭成员，使其在肉体或精力上遭受危害的行为。遗弃，是指关于年迈、年幼、患病或许其他没有独立日子能力的家庭成员，负有奉养、抚育、抚育职责而拒不施行法定职责的行为。但凡夫妻一方有相似优待或遗弃家庭成员行为，且这种行为导致离婚的，则无差错的另一方有权恳求离婚危害补偿。实际上，婚姻法罗列的离婚危害补偿的这几种景象，与该法在“总则”中初次添加的四个“制止性规矩”是相对应的。由于夫妻任何一方违反了这些制止性规矩，都有或许导致无差错方遭到危害，然后也就为确认离婚危害补偿的景象供给了根底性或条件性规矩。
三、离婚危害补偿准则的完善
离婚危害补偿准则施行以来，对进一步维护公民特别是妇女的权益起到了积极效果，但仍在一些缺少，还有如下一些当地仍待完善：
(一)危害补偿所诉的主体不该限于夫妻。在离婚危害补偿中，不同的危害形状危害的是不同的主体。在重婚、同居中，侵权方是重婚的爱人和第三者，因而其诉讼主体是爱人两边，有差错的第三者应作为一起侵权者参加诉讼;关于家庭暴力、优待、遗弃，由于暴力、优待和遗弃目标可以是爱人一方，也可以是家庭的其他成员，在此状况下， 暴力、优待和遗弃受害家庭成员有权参加到离婚诉讼中，并有权恳求离婚危害补偿。
(二)危害补偿不能以离婚为条件，夫妻联系存续期间，受害方也应有权要求加害方予以经济补偿。从《婚姻法》第46条的规矩看，危害补偿限定在离婚程序中，而且司法解说第29条、第30条予以了进一步清晰。这些规矩，笔者以为不只在法理上违反了侵权行为法的主旨，在实务上也存在许多坏处。首要，依侵权行为法，哪里存在侵权，哪里就发作补偿。补偿准则，既是对侵权行为人的民事制裁，又是对受害方的法令救助。假如侵权行为不受法令制裁，则将会鼓舞侵权人轻视法令的存在，加大侵权力度;使受害人对法令失掉决心。从婚姻家庭的视点，假如加害方的侵权行为不能及时遭到制裁，则加害方会愈加轻视受害方的权力，侵权行为将会一向持续下去，受害方在遭到损伤时若不能及时得到法令的救助，将会对法令失掉决心，转而寻求其他解决方法，要么忍辱负重，要么逼上梁山。近几年来，受害一方因得不到法令救助，逼上梁山杀戮加害方的事例常常见诸报端。许多人在谈论此事时仅仅一味地责备受害人不知道寻求法令协助，但设身处地想想，假如法令在受害人遭到损伤时及时予以救助，受害人会持续遭到损伤吗?会做出过激的乃至违法犯罪的行为吗?因而，不管从侵权行为法的价值观看，仍是从维护夫妻相等的权威性上看，在夫妻联系存续期间，只需存在侵权，受害方就可以要求法令救助，法令就应制裁加害者。
其二，跟着经济建造的开展，家庭产业逐步增多，成为社会财富不容忽视的一部分。这与曾经我国个人产业很少，首要是保持吃、穿有很大的不同。而且跟着文化素质的进步和人们观念的改动，夫妻产业一起制不再被以为是不移至理的了。婚前产业公证悄然兴起，夫妻产业“AA”制在一些大城市也多了起来。婚姻法对此种产业制也予以必定，那么夫妻联系存续期间的差错职责补偿也就有了坚实的经济支撑。况且关于“包二奶”的人予以经济补偿的制裁方法，更契合大多数受害人的心思需求，对遏止包二奶也有很大的效果。
其三，在审判实践中还存在一些无差错方不要求离婚而只需求危害补偿。如某对夫妻爱情尚好，在一次争持中，老公用开水烫伤了妻子的右腿，情节比较严峻，医院鉴定为轻伤，而这个老公却离家出走，对妻子不加照料，妻子十分愤慨，她可以提起刑事诉讼，追查老公的刑事职责，也可以要求离婚，但她考虑一再，只需求老公补偿危害。成果，法院判定老公负补偿职责。判定后，老公回家向妻子赔礼道歉，标明“往后不敢了”并精心照料妻子，夫妻俩和洽如初。这个事例标明，婚内也可以恳求补偿。有的同志以为，这种补偿有什么含义?横竖产业是一起的，但笔者以为，这一判例仍是很有含义的。法院的判定分清了对错，清晰了职责，然后伸张了正义。对施暴的老公有教育震慑的效果，这正是法令的威力地点。假如必定要以离婚为价值，对被侵权人是不公平的。
(三)危害补偿的差错景象应扩展。
《婚姻法》第46条罗列了4种景象可以恳求补偿。但实践日子中，状况是杂乱的，严峻差错不仅仅罗列的四种景象，如发作婚外性行为未到达同居而对爱人一方形成严峻损伤的，应不该补偿?现仅就侵略爱人声誉、精力利益的差错补偿予以论说。许多状况下，对声誉形成的危害一起也危害了精力利益，但对单纯精力利益形成的危害则不必定使其声誉受损。但在现在的法令准则下难以完成。笔者考虑可以添加如下景象作为无差错方提起危害补偿的理由：1，别人发作婚外性行为未到达同居程度的;2，使他方欺诈性抚育子女的;3，因犯强奸罪被判入狱的。即使添加上述景象，也不免有遗漏，故从立法技能上考虑，还需在详细景象之后设一个兜底条款：“其他导致离婚的严峻景象”。
(四)危害补偿职责人应包含第三人 。
《婚姻法》第46条在职责承当规矩上也存在着缺点。从条文原意看，危害补偿职责人约束在夫妻两边的规模之内，司法解说第29条规矩也对此予以了清晰。依据上述规矩，在离婚状况下，无差错方只能向其爱人要求补偿而无权向与其爱人有重婚或同居联系的第三者提出补偿恳求，这样就使得受害人在权力维护上遭到影响，实践上是免除了一起侵权人的连带职责。笔者以为，这些规矩也是不太合理的，由于在明知一方已婚却仍与其成婚的重婚状况下，从法理上无差错方仍存在依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第77条的规矩，向明知方提起刑事顺便民事补偿诉讼的或许。尽管法令未对此作清晰规矩，可是依据重婚罪归于“侵略公民人身权力、民主权力罪”，其侵略的客体是一夫一妻制的婚姻联系，因而作为无差错的合法爱人可被视为重婚罪的被害人，因而无差错方依据刑事顺便民事诉讼的规矩，应可向法院提起顺便的民事补偿诉讼。依据刑事顺便民事诉讼的规矩，审理顺便民事诉讼所适用的实体法应是相关的民事方面的详细法令，即民法通则和婚姻法及其相关的司法解说。可是由于现行的婚姻法、司法解说都未规矩无差错方可向重婚或同居的第三方建议补偿，那么无差错方只能依据民法通则有关侵权职责的一般规矩来要求明知方补偿丢失。鉴于顺便民事补偿只限于物质危害补偿而不包含精力补偿，因而此刻无差错方也只能依据因重婚罪所遭受的物质丢失来向明知方建议补偿，并承当发作物质丢失的举证职责。而且婚姻法施行以来，有的法院也受理了无差错方状告第三者的案子，有的已调停结案，第三者予以补偿;有的判定第三者不承当职责。当然，追查第三者的职责应具有危害补偿的要件，即：片面上明知对方有爱人，而与之发作性行为的，假如是上当或受钳制的，那么他(她)不是第三者，而是受害者，当然不该承当法令职责。至于仅仅爱情上眷恋，并无越轨行为，这归于品德调整的规模。 离婚危害补偿准则在适用中还存在一些有争议的问题，如取证难等问题需求立法、司法部分仔细研讨作出必要的解说。在适用中还有一种倾向值得留意，即“严于妻而宽于夫”。相同一种行为，发作在男性身上“可以宽恕”，而发作在女人身上则“不能宽恕”，这实践上是“男女有别”的传统观念在适用法令上的一种表现。
(五)、恰当放宽无差错方举证职责的条件，或许在特定状况下适用举证职责倒置的规矩。由于，绝大多数婚姻差错行为发作时多处在隐秘状况，很难有第三人在场，无差错的爱人一方更是不知情。离婚时，当无差错方提出危害补偿诉求时，依照民事诉讼法“谁建议，谁举证”的依据规矩，无差错方要承当悉数举证职责，而他们往往难以搜集到充沛确凿的依据。因而，需从依据规矩下手，针对详细状况，作一些变通规矩。例如，当无差错方搜集的依据标明对方有差错，但尚不充沛时，可以考虑举证职责倒置。
(六)、清晰规矩离婚危害补偿职责的法令性质
将离婚危害补偿视为侵权职责而非违约职责更具有合理性，它更好反映了离婚危害补偿职责之实质也更合理。假如说离婚危害补偿是一种违约职责的话，那么只需违约方在承当了违约职责后，其就可随意免除婚姻这一特别合同，而且将无需再承当其他任何的法令职责。如此看来婚姻当事人在婚前就事前约好免除期限及免除条件，或是就婚姻树立约好相应对价的买卖婚姻都应是彻底合法的了，而我国刑法规矩的“重婚罪”在婚姻契约论的领域内倒有法令依据缺少嫌疑了，这无疑是可笑的。此外，在我国合同法首要采纳严厉职责准则下，离婚危害补偿职责视为违约职责也难以表现社会的品德点评，并会进一步导致诉讼的众多，不利于家庭、婚姻的安稳。所以，笔者以为离婚危害补偿职责应是一种侵权职责，而非违约职责。
笔者信任，经过对离婚危害补偿准则做进一步的“完善”，可以充沛完成该准则维护无差错方利益的功用。