川师大杀人嫌犯被鉴定患抑郁症,抑郁症承担部分刑事责任吗

5月4日，川师大杀人案犯罪嫌疑人滕某的精力断定成果发布，被杀孩子家长对着这份断定陈述持对立定见，接下因由听讼网的小编为我们整理了一些关于川师大杀人嫌犯被断定患抑郁症,抑郁症等于承当部分刑事责任吗方面的常识，欢迎我们阅览!
【工作通过】
断定定见标明，滕某患有抑郁症，对其杀人违法行为评定为部分刑事责任才能。对此，被害人家族通知北青报记者，他们并不认可这个成果，将请求从头断定。
法令专家对北京青年报记者表明，滕某其时的行为阐明他是有认识和预备的，因而抑郁症不能作为滕某部分刑事责任才能的判别。心思专家则称，抑郁症患者或许发生暴力行为，但他们有自主才能和思想形式。
被害人家族：将请求从头断定
滕某的这份断定定见通知书显现，成都市公安局龙泉驿区分局延聘有关人员，对犯罪嫌疑人滕某是否患有精力障碍及有无刑事责任才能，进行了法医精力病学断定。断定定见为，滕某患有抑郁症，对其3月27日的违法行为评定为部分刑事责任才能。
被害人芦海清的哥哥芦海强通知北青报记者，自己于5月4日上午从公安局处拿到了这份断定定见通知书。关于断定结论，芦海强称自己和家人并不认可，他以为事发时滕某认识清醒，知道自己在做什么，“我就想知道这个断定的根据是什么，怎样断定他是抑郁症而且评定为部分刑事责任才能。”芦海强表明，他将请求从头对滕某进行精力断定。
被害者家族代理人、四川英济律师事务所律师陈逢逢在承受北青报记者采访时表明，在帮忙被害者家族请求从头断定的一起，将对第一次断定所根据的根据资料的客观性请求断定。此外，还将请求公安机关调取滕某考入四川师范大学的成果、入学心思测试表，在校园每门课程及每次考试的成果、每次参与班级活动的记载和体现状况等，作为从头断定的根据。
【法令解读】
抑郁症“不能等于”部分刑事责任才能
这份断定对滕某杀人的行为评定为部分刑事责任才能，对此，中国人民公安大学教授李玫瑾对北青报记者表明，该成果意味着最终量刑时能够从轻。
李玫瑾称，患病和刑事责任才能是两个不同的问题，关于刑事责任才能的判别，更重要的在于犯罪嫌疑人是否能区分和控制自己行为。“这个案子中，滕某用自己当日购买的菜刀将被害人杀死，仍是把被害人叫到自习室进行杀人，阐明其时他是有认识和有思想活动的。”因而，抑郁症不能作为判别滕某责任才能的仅有根据。
李玫瑾以为，关于犯罪嫌疑人有无责任才能的断定，不能以病的症状来断定，而应该以犯罪嫌疑人作案的指向，预备程度以及作案方法来断定。“我以为这个断定不应该影响最终的法院判定。”
心思专家
抑郁症患者有自主才能
国家二级心思咨询师林一山通知北青报记者，抑郁症患者相同或许发生暴力行为。这种暴力不仅仅是对患者自己的暴力，还有对别人的暴力，“比方患者心里所积压的心情到必定程度时，或许会呈现对别人的暴力。”但并非一切抑郁症患者都有暴力行为。
林一山表明，抑郁症归于心境障碍的一种，和精力分裂不同，抑郁症患者有自主才能，“或许患者在心情上有时无法控制自己，一个很小的工作都会激怒他，但他是有思想形式的，不会因而失掉判别才能。”
关于此案，林一山以为，犯罪嫌疑人滕某在作案时不归于失掉沉着和彻底不知道自己在做什么的状况，“他或许会遭到抑郁症的部分影响，可是应该没有直接的联系。”而从滕某对被害人连砍数刀的行为来看，“他或许有太多积压的心情，而且由于心里的独孤没有人去倾吐了解，所以会做出这样的行为。”