约定的生效条款冲突应如何认定

约好的收效条款抵触时应该怎样去确定呢，相关的法律知识是怎样样的，详细的内容是什么。只需你好好阅览接下来文章的有关内容，期望你的问题可以方便的处理。今日，听讼网小编整理了以下内容为你答疑解惑，期望对你有所协助。
案情
2007年6月10日，李某与刘某一起签定了一个以李某为买方、刘某为卖方的水产品的买卖合同，合同中约好该买卖合同经两边签字后收效。可是在合同的第十六条又约好，买方在预付5万元定金后合同收效。
2007年6月11日，李某向刘某预付了5万元定金，可是两边没有在合同上签字。后刘某因别人出价更高而将产品卖给了别人，没有依照合同的约好向李某供给货品，李某要求刘某依照合同约好的违约条款补偿他的丢失。刘某以合同未建立为由只赞同返还5万元定金而回绝补偿。两边一向洽谈未果，李某遂诉至法院。
不合
合同中约好的收效条款呈现抵触，合同的效能应怎么确定?
关于该案，呈现了两种定见。
第一种定见以为，两边未在合同上签字，依照约好，该合同未建立，刘某收受的该五万元应予以返还;关于李某的丢失，无需依照合同的违约条款予以补偿。
第二种定见以为，买方支付了5万元定金，卖方收受了定金，契合两边约好的合同收效条件。两边的买卖合同现已建立并收效。刘某没有实行合同职责，应承当违约职责。
管析
笔者赞同第一种定见。定金是合同两边当事人约好的，为确保合同的实行，由一方预先向对方给付的必定数量的钱银或许其他替代物。是债务的一种担保方式。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。依照一般的买卖习气，书面合同中如没有附条件或期限的，合同自两边签字时收效。
该案中，李某与刘某签定买卖合同，两边约好签字收效。但两边没有在合同上签字，该买卖合同没有建立。但刘某在收受了刘某的5万元定金之后，又将货品卖于别人，违反了法律所维护的诚笃信用原则，侵害了合同相对人对合同实行的可等待利益，应承当合同缔约过失职责。刘某除要返还5万元定金以外，还要承当李某因信任合同会有用建立而支付的费用或许直接产业的削减的信任利益丢失。
以上便是听讼网小编为你介绍的“约好的收效条款抵触应怎么确定”的法律知识。遇到此类问题，请你仔细阅览以上内容。那么期望以上听讼网小编为你供给的答案可以处理你的问题。假如你的状况比较复杂，听讼网也供给律师在线咨询服务，欢迎你进行法律咨询。