交通肇事死亡赔偿是否可以约定数额

假如发作交通事端的，有受害人逝世的，责任人应当补偿相应的丢失，逝世补偿金是很重要的补偿部分，需求责任人给予死者家族。那么，交通肇事逝世补偿是否能够约好数额?今日，听讼网小编收拾了以下内容为您答疑解惑，期望对您有所协助。
【案情简介】
2005年12月，特达轮在南中国海淹没，包含李某在内的十余名船员失踪。事端发作后，特达轮的船东与失踪船员的家族签订了补偿协议，约好每位失踪船员的家族能够收取逝世补偿金人民币60万元。签约后，因为船东未按期付款，李某的家族向法院提申述讼，要求船东按照协议付出逝世补偿金。法院查明：一切的根据资料均载明李某因沉船事端失踪，而并未载明其现已实践逝世;李某也未被法院宣告逝世。
[争议]
关于本案的处理，存在两种不同的定见：榜首种定见以为，法院应当裁决驳回原告的申述。在李某存亡不明的状况下，其家族要求船东付出逝世补偿金，缺少现实根据。原告应当首要经过特别程序宣告李某逝世，然后再提起逝世补偿诉讼;第二种定见以为，法院应当判令船东实行补偿协议。在原告与船东现已签署逝世补偿协议的状况下，两边现已转化为合同之债，法院没有必要再对李某的生计状况进行检查。假如坚持原告先提起宣告逝世的诉讼，将极大地添加当事人的诉累。
[法令解读]
笔者附和榜首种定见，首要原因为：
榜首，逝世不能经过约好的方法确认。
从法令上讲，自然人的逝世有两种方法，即生理逝世和宣告逝世。逝世代表了自然人民事主体资格的完结以及与该自然人相关的人身联系、产业联系的严重改动，因而法令关于这一现实状况设定了严厉的证明程序：关于生理逝世，应当由医院或许公安机关出具证明;关于宣告逝世，则必须由法院经过判定的方法来确认。确认自然人逝世并非私法行为，不能任由当事人经过意思自治的方法来洽谈确认。
第二，李某是否逝世，是确认补偿金额的根底。
第二种定见的提出，首要是考虑法令适用的社会作用，即原、被告“一个愿打、一个愿挨”，法院在这种状况下没有必要强令原告进行逝世宣告。但现实上，第二种定见的审理作用并不抱负。当事人之所以构成诉讼，首要原因是两边无法就补偿的金额达到一致定见。在这种状况下，法院就不得不确认法定的应补偿金额，以判别补偿协议傍边的数额是否合理，而这又不得不首要清晰李某是否现已逝世。在李某存亡不明的状况下，法院将无法取得判别补偿数额是否合理的根据。
第三，“约好逝世”将导致法令联系的紊乱。
假如答应当事人经过约好的方法确认李某的生计状况，则法令设定宣告逝世程序的含义将大打折扣：在李某失踪之后，其爸爸妈妈、子女以及爱人等彻底能够以法定继承人的身份签署协议，要求对李某的产业进行切割，而李某的债权人也将能够以协议的方法要求分配“遗产”。但现实上，李某仅仅是失踪罢了，其彻底有或许从头回到社会中来。在李某的主体资格依法消除之前，其产业权利依然应当遭到法令保护!人民法院绝不能为了个案傍边当事人的利益，而损坏整个法令次序的安稳。
以上便是小编为您收拾的内容，逝世不能经过约好的方法确认，假如当事人逝世的，需求由人民法院来确认逝世补偿金的数额，给死者家族予以补偿。假如你状况比较复杂，听讼网也供给律师在线咨询服务，欢迎您进行法令咨询。